Nie sądzę, nie maja takiej tradycji...Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Wersja do druku
Nie sądzę, nie maja takiej tradycji...Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Ale z nazwami, a szczególnie z E-M1 zapędzili się z deka w kozi róg :/Cytat:
Zamieszczone przez apz
No bo jak teraz nazwą nowszy i/lub wyższy model? :)
"E" zostanie.. a w sumie dalej mają cały alfabet, ale to się zrobi trochę misz-masz. Zresztą... ich problem.
T.
Nigdy nie mieli sensownych nazw, albo te sensowne skończyly sie na E-5.Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
E-M5 to byl model na przetrwanie dla takich jak ja, E-M1 to własciwy model najwyższy. W miejsce E-M5 wejdzie jak sądze coś innego i niekoniecznie tak dobrze wyposażonego.
Nazwę jakąś znajdą, nie bójcie się. Alfabetu nie zabraknie.
Mają jeszcze swój alfabet, takie pismo patyczkowe, czyli do wyboru do koloru. :grin:
Dział kreatywny dostanie premię, a wiceprezes, któremu ten dział podlega baaardzo dużą premię :wink:Cytat:
Zamieszczone przez epicure
no no no... przecieki przecieki :)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
---------- Post dodany o 02:11 ---------- Poprzedni post był o 02:06 ----------
Raz że chętniej sięgać po flagowca, dwa żeby zapewne zejść z ceny i sięgnąć bo tych co chca mniej wydać na puszkę. Kierunek dobry i jak z ceną się wstrzelą może być nieźle. Pytanie na ile okrojony i na ile będzie to akceptowalne.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Co więcej z jednej strony okroją ale z drugiej strony kilka nowych rzeczy, które poszło do przodu i sprawdziło się w EM-1 też pewnie będzie. Ja obstawiam że to bardzo trafiony ruch.
Moim zdaniem nic nie okroją - wizjer, procesor, IBIS, wifi i inne drobne wynalazki... to wszystko może zostać przeniesione z EM1 do nowego modelu.Cytat:
Zamieszczone przez dobas
Wystarczy że będzie "stara" matryca - a tym samym brak szybkiego AF z obiektywami 4/3 - a klientów na flagowca EM1 nie zabraknie :mrgreen:
Żeby tylko forma EM5 została - tzn. mały korpus z podwójnym gripem... :-P
Lubisz tego podwójnego gripa?Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
Bo ja w sumie to mógłbym żyć z pojedynczym gripem :mrgreen:
Owszem - używam wszystkich trzech konfiguracji :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Ja mam nadzieję, że będzie jak z E-30 po E-30 - gdzie jedyna praktyczna różnica na minus z okrojenia to brak uszczelnieńCytat:
Zamieszczone przez dobas
Poza tym e-30 był po prostu lepszy - matryca i poprawiony ruchomy ekran. Oby podobną strategię przybrał Olympus i tym razem.
Skoro ma to być E-M10 a nie e-m50, to mam nadzieję, że dobrodziejstwa jak lepszy af-c, 1/8000 czy współpraca z ZD zostaną...
Od czasu premiery 12-40 nie potrzebuję korpusu pod 14-54mm, chociaż następcy 50-200 nie ujrzymy za prędko, bo wychodzi 40-150 2,8.
Moze ale wowczas nie bedzie ani tanszy ani okrojony :-) znaczy bedzie przez matrycę ale tak się chyba nie dzialo w historii. Raczej model niższy właśnie nie ma tych różności i wynalazków różniąc się tym samym od konstrukcji flagowcaCytat:
Zamieszczone przez easy_rider
Ja używam tylko dwóch kombinacji czyli bez gripa i z pierwszą częścią:) Trzecia kombinacja daje tylko komfort przy pionowym kadrowaniu , jak dla mnie. Przy normalnym trzymaniu aparatu coć mi zawadza zwłaszcza przy małym palcu.Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
Ja ciekaw jestem w ile jeszcze aparatów wsadzi Olympus tą matryce z 16mpx :D ? Już mamy: epm2,epl5,epl6,em5,ep5,em1 i pewnie em10. Tą z 12mpx trochę pokatowali też: ep1,ep2,ep3,epl1,epl2,epl3,epm1. Nie żebym narzekał, sam nie cierpię wyścigów na megapixele ale jednak wolałbym aby te modele różniły się także jakością zdjęć a nie jakimiś bajerami(które wpływają na to ,że w sumie epm2 by mnie zadowolił ale kończy się na chęci posiadania em5 z gripem) ;)
Chociaż Canon jest chyba rekordzistą pod względem aparatów z tą samą matrycą 18mpx :P
A po co więcej? Już mi komp ledwo wyrabia z16 mpix rawami. Ile z Was bilbordy robi?
A niech wsadzają wszędzie tę samą matrycę, byle dobrą.
Wg mnie, E-M10 będzie identyczny z E-M1 poza brakiem wodoszczelności i magnezowego korpusu, a dodatkowo jako mniej "profi" będzie miał wbudowaną lampę błyskową - podobnie jak Stylus 1. Cena, jak zawsze u Olympusa, będzie wysoka - tak mniej więcej w połowie pomiędzy E-M1 i E-M5, co pozwoli na dalszą dobrą sprzedaż E-M5, dobrą sprzedaż E-M1 (bo uszczelniony) i na dobrą sprzedaż E-M10 - kupią Ci co narzekają na wysoką cenę E-M1 :wink:
Ma mieć sensor z EM5
Jeśli tak by miało być, to byłby to totalny bezsens. Matryca z E-M5 jest już nawet w E-PM2 :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Seria OMD obowiązkowo winna wspierać stare szkła 4/3.
Masz kupować nowe szkła a nie używać starych :-). Gdybym miał obstawiać - nowy aparat będzie bez uszczelnienia, z matryca bez czujników PDAF czyli bez wsparcia starych szkieł, z prockiem z EM1.
Chyba, że jest kierowana do nowego klienta, który nie ma w szafie szkieł 4/3 i ta funckjonalność jest mu na grzyb ;)Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Czyli takiego jak ja :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez dobas
Wspieranie starych szkieł jest mi na grzyb (choć mogłaby się przydać do np. 50-200 bo w jasnych tele braki na razie ;)), ale do filmowania i AF jako takiego czujniki fazy by się przydały. Całkowicie "stara" matryca jest bez sensu, chyba ze rozjadą się na dwie linie - jednocyfrowy wszystkomający lepszy od E-M5 i dwucyfrowy, uboższy. Tylko jaka będzie cena (lub wyposażenie) tego nowego, skoro ma się równolegle sprzedawać z E-M5?
Tak się składa, że funkcjonalność wspierania starych szkieł jest tak przy okazji :wink: bo kontrast po fazie został wprowadzany raczej ze względu na mierność Olkowego C-AF :wink:Cytat:
Zamieszczone przez dobas
Czyli jak pozbawimy puszkę "funkcjonalności wspierania szkieł 4/3" to tak jakbyśmy wciskali starą technologicznie matrycę z kiepskim C-AF :wink: Nowi użytkownicy m43 nie mający starych szkieł 4/3 na pewno się ucieszą z kulawości C-AF w nowej puszcze ...
Jak powiedział Jakitaki San - po lepsze filmowanie zapraszamy do Panasonica. (Lub Sony)
Ależ filmowanie w OM-D jak dla mnie zupełnie wystarcza. MJPG i 720P robi robotę. Problemem jest C-AF.
Ojjjj, jakby wam do nowego wsadzili matryczke 24mpx, cos pokroju tej z d5200/d7100, to by wam sie milo zrobilo, i nie chodzi o bilbordy czy inne wudu.
Uwazam, ze byloby to wiele lepsze niz przyspieszanie krecenia sloikami 4/3...
pozdro
Ja w sumie będę czekał na korpus z nową matrycą - nową czyli wnoszącą coś więcej niż czujniki fazy - nie obraziłbym się na więcej mpix przy równoczesnym zmniejszeniu szumów w wyższych iso ;-). Na razie nie widzę sensu wymiany E-M5
Przez najbliższe lata nie będę czekał na żaden korpus.
Na szkła.. chyba też nie.
Z tego właśnie względu sam się zastanawiam nad o wiele tańszym od e-m5 zwykłym e-pm2. Może i bym kupił gdyby nie był tak kurduplowaty.Cytat:
Zamieszczone przez PanMarecq
Szkoda, że Olympus nie może tak jak Panasonic zrobić taniego body pokroju G6, lub Panasonic nie może dać stabilizacji w takim tanim g6.
A gdzie ja powiedziałem,że chcę więcej? Dobre 12mpx w zupełności by mi wystarczyło. Btw. Czy w nowszych korpusach Olympusa jest możliwość zapisu zdjęcia w mniejszym formacie Raw z lepszą jakością jak to ma miejsce np. w Canonie? Pamiętam,iż to była bardzo pożyteczna opcja ;).Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
A to powiem, że dla mnie jakaś nowość, bo zawsze myślałem, że RAW jest formatem bezstratnym i zawiera dane "bezpośrednio" z matrycy i nie słyszałem, żeby można było zapisać RAW z lepszą bądź gorszą jakością.Cytat:
Zamieszczone przez PanMarecq
Może i byłaby to pożyteczna opcja, gdy w Canonie ten mniejszy RAW faktycznie miał lepszą jakość. Ma gorszą...
Camuń tak maCytat:
Zamieszczone przez ahutta
No popatrz. Poczytałem i rzeczywiście zdarzają się takie przypadki, gdzie w RAW-ie może być zastosowana stratna kompresja. Tylko po grzyba mi taki RAW? Jak dla mnie sztuka, dla sztuki.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
To bardziej dla tych, którzy walą serią, żeby im się bufor tak szybko nie zapychał.
Teoretycznie taki mRAW daje większy DR kosztem rozdzielczości na wysokim ISO. Próbowałem zastosować do zdjęć o świcie, ale efekt nie był lepszy od przeskalowanego standardowego RAWa. Natbomiat testy w słobo oświetlonym pomieszczeniu były obiecujące. Pobawię się kiedyś bo na razie prawie zapomiałem o tej opcji.Cytat:
Zamieszczone przez ahutta
Cytat:
Zamieszczone przez epicure
serio? :D Jak robiłem kiedyś 50D(ostatnia puszka Canona APS-C w której jakieś zmiany co do poprzednika były widoczne ) i z ciekawości włączyłem te sRawy i wydawało mi się,że szumią mniej ale mogę się mylić. ;)
No bo szumią mniej. Tylko zmniejsz sobie pełnego RAWa o połowę, a będzie miał jeszcze mniej szumu. To samo dotyczy DR, nie mówiąc już o rozdzielczości.
Jest dokładnie tak. Z Olka można szumiącego RAWa 16MPix do 10 zmniejszyc i od razu będzie lepiej :)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
T.