Nazwijmy go KZWO (Kompakt z wymienną optyką).Cytat:
Zamieszczone przez fret
Nie wiem jak wam, ale mi kompakty się z ceramiką sanitarną kojarzą :wink:
Wersja do druku
Nazwijmy go KZWO (Kompakt z wymienną optyką).Cytat:
Zamieszczone przez fret
Nie wiem jak wam, ale mi kompakty się z ceramiką sanitarną kojarzą :wink:
Ale nie piszesz co chwilę, że np. ktoś dzień nazywa dniem, więc zgaduję, że ten akurat fakt wzbudził Twoje emocje lub chociaż zdumienie. Stad wyciągam wniosek, że inne określenie byłoby dla Ciebie bardziej oczywiste :)Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
---------- Post dodany o 15:34 ---------- Poprzedni post był o 15:31 ----------
Bo Ty pewnie młody jesteś. Aparaty były pierwsze :)Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
:wink: - ta buźka nie kojarzy mi się ani ze szczególnymi emocjami, ani ze zdumieniem.
Czyli po prostu poczułeś parcie na napisanie czegoś, a temat był przypadkowy, równie dobrze mogłeś poczuć chęć poinformowania forumowiczów, że ktoś nazwał dzień dniem? :)Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
kliknąć na zdjęcie i mamy fote w większej rozdziałce
http://www.ephoto.sk/fototechnika/no...a-v-znameni-x/
http://www.prolaika.sk/novinky/fujif...enosti/?ms=544
Gęba się sama śmieje gdy widzi się takie obrazkiCytat:
Zamieszczone przez chreasy
I dobrze zrobił.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Kompaktowy znaczy niemodułowy, monolityczny.
Nazywanie jakiegoś urządzenia kompaktem gdzie istotą jest wymienność modułów (obiektywów)
uważam za niewłaściwe.
Niektórzy próbowali spopularyzować nazwę EVIL (Elektroniczny wizjer, Wymienne obiektywy), ale coś się nie udało.Cytat:
Zamieszczone przez skow
Kompaktowy znaczy też niewielki, więc nazywanie takich aparatów kompaktami z wymienną optyką też ma swój sens.
Coś dla pixel peeperów:
http://www.pcpop.com/doc/0/849/849404_9.shtml
Ja już oczyma wyobraźni widzę plakaty drukowane z iso 6400 ;)
I jeszcze porównanie z D600:
http://www.pcpop.com/doc/0/849/849404_13.shtml
mam dwa pytania:
1. czyżby X-E1 miałby być lepszy od D600?
2. co to wylazło na jednodolarówce w tle za Waszyngtonem na zdjęciu z D600?
Nie sądzę. Po prostu D600 w jpegu nie pokazuje wszystkiego, co potrafi jego matryca. Z kolei w przypadku Fuji trudno znaleźć taką wołarkę rawów, która pokazałaby wszystko, co potrafi jego silnik jpeg :)Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Mora. Może ten cały X-Trans to wcale nie jest marketingowa ściema?Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Mora - ale przecież D600 miał mieć chyba normalny filtr AA więc skąd mora? dziwne...Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Na kolejnych stronach testu są zdjęcia przykładawe - naprawdę daje radę ten mikrus :)
Owszem, ma normalny, tyle że słabszy. Bo im więcej megapikseli, tym słabszy powinien być filtr AA. Inaczej te megapiksele nie miałyby sensu. No i w ten sposób wyszło szydło z worka...
Gdyby było jakoś programowe zabezpieczenie przed kopiowaniem banknotów to zwyczajnie aparat by nie zrobił zdjęcia.
Tak jest w kopiarkach i skanerach. Swoją drogą nadziałem się na to próbując zeskanować mapę topograficzną.
Niestety cała walka z morą to jest zwykłe rozmazywanie obrazu. Trzeba się z tym pogodzić. Chyba, że rozdzielczość obiektywów i matryc osiągnie taki poziom, że będzie można rozróżnić pojedyncze włókna w materiale marynarki albo pojedyncze nitki w firance sfotografowanej z odległości 50m. Wtedy można uznąć, że problem został w większości rozwiązany.
epicure - mam do Ciebie pytanie odnosnie RAWow. Czy dostarczany przez Fuji program na standardowych ustawieniach daje dokładnie taki sam obrazek jak ten prosto z puszki (jpg) czy też jest inny?
Nie wiem. Nie widziałem jeszcze, co firmowy soft potrafi zrobić z rawami z X-E1. Na przykładzie X-Pro1 mogę jedynie przypuszczać, że nie będzie to dokładnie to samo, ale podobny efekt końcowy jest do uzyskania przy pomocy kilku suwaków.
Wizjer:
http://www.youtube.com/watch?v=wMnOu...feature=colike
Nie najgorzej...
Jak dla mnie jest wiecej niz OK ale nalezy pamietać o tym co napisał autor tego nagrania.
"Since the iPhone and the EVF don't have synced frame rates, the video actually makes the EVF appear to be smoother than it really is. It definitely has some "stuttering" when you pan fast, but it's certainly no deal breaker. The strange thing is that when you press the shutter release down half way, the camera focuses, and then the EVF becomes much more smooth, probably double or even triple the refresh rate. You can't really notice it on the video but it is self evident when using it. Interesting..."
Dla mnie istotne jest to, że znalazłem sporo opinii, że ten wizjer sprzyja okularnikom.
Na czym polega to sprzyjanie okularnikom?Cytat:
Zamieszczone przez pers
Duża odległość punktu ocznego?
To sa tylko opinie forumowiczów. Miedzy innymi na forum fujix jeden z pierwszych użytkowników napisał:
+ EVF nicer than the one on nex-7 (seems to be cleaner and it's easier to view when you wear glasses)
Generalnie juz kilkakrotnie spotkałem się z podobnymi opiniami więc przyjmuje je za dobra monetę.
Wizjer w mocnym słońcu:
http://youtu.be/_UPd5IXwnEc
na tym ostatnim filmiku widać chyba skalę odległości - może mi ktoś pokazać przykład jak to jest rozwiązane? jak to w praktyce działa, co się wyświetla etc...
Jak gość wciśnie przycisk i aparat złapie AF to na tym pasku pokazuje czerwoną pionową linią odległość obiektu na którym AF złapał ostrość oraz przy pomocy białych pół na prawo i lewo od tej linii pokazuje głębię ostrości. Tak to powinno działać, ale w X100 nie działało. Nie wiem jak w nowych X-Pro1 i E-X1.
nie rozumiem sformułowania "Tak to powinno działać, ale w X100 nie działało." czy to znaczy że X100 miał tę funkcję ale była uszkodzona?
Miałem x100 i głowy sobie uciąć nie dam, ale u mnie to chyba działało właśnie tak jak tu mówimy, tj. czerwona kreseczka i biały obszar GO i nawet pamiętam jak się cieszyłem z tego "banału". ;)
p.s. Tak, jestem pewny, że tak było, ale nie wiem na 100% czy we wszystkich trybach działało (może stąd stwierdzenie, że nie działało).
Dokładnie tak to wyglądało jak na tym samplu z sieci Ale nie wiem czy w kolejnej wersji FW przypadkiem tego nie schrzanili - to by pasowało, --> http://www.realphotographersforum.co...than-used.html " I am 99% sure that in earlier firmwares, the white bar covers from 2m to infinity at F16..."
Odległość wskazywana jest poprawnie, ale GO liczona jest inaczej i nie zgadza się np. ze wskazaniami kalkulatorów.
Z tego co opisuja na dpreview, to Fuji po prostu bardzo konserwatywnie liczyc DOF, nie biorac pod uwage krazka rozproszenia. Inaczej mowiac jakby liczyl 100% ostrosc, a nie akceptowalna dla nas. Ergo uzyteczne, ale czesciowo. Wiecej:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-pro1/10
Tak sobie myślę, że jednak bardzo uzyteczne. Wystarczy porobic trochę zdjęć zwracajac uwagę na tą skalę i w łatwy sposób można nauczyć sie ile dodać aby było dla nas "akceptowalne". Oczywiście bez tej skali też można sę tego nauczyć ale dla mnie to jednak wielce pomocna funkcja.Cytat:
Zamieszczone przez sylwiusz
Tez mi sie tak wydaje, ze to przydatna rzecz anyway. Na "analogowych", klasycznych obiektywach, dosc czesto korzystam ze skali DOF. Stad tez pisalem, ze fajnie, zeby Oly zaimplementowal te funkcje w OM-D, powinna to byc kwestia tylko firmware, tym bardziej, ze info o odleglosci jest zapisywane w jego EXIFach...
U mnie ta funkcja działa i jest przydatna.Co do precyzji wskazań DOF sie nie wypowiem.Nie testowałem.
Jeszcze raz wizjer, tym razem w słabym oświetleniu:
http://youtu.be/d9MIu7nxeoc
Przy okazji można zobaczyć, jak działa AF w 18-tce i 35-tce przy wyłączonej diodzie doświetlającej. Naprawdę nie jest źle.
@epicure w kicie 18-55 jest z deka szybciej ? Ogólnie, to wystarczy do jakiegoś tam codziennego fotografowania. Jest naprawdę dobrze w....ciemnicach. Za dnia to jest jeszcze lepiej. W sumie AF zadowalający aż nadto. To już niedługo się przekonamy jak ci fujik w łapy wpadnie, to sam opiszesz swoje odczucia ;)
Powinno być szybciej.Cytat:
Zamieszczone przez chreasy
Po angielsku nie czytaty jestem niestety, ale z tego co piszesz - dobrze rozumuję że rzeczywista GO widoczna na zdjęciu będzie większa niż to co wylicza aparat i pokazuje na pasku?Cytat:
Zamieszczone przez sylwiusz
Przy okazji, nie wiem na ile to prawda a na ile ściema ale w jednym ze sklepów w sieci pojawił się X-E1 za 3750zł a w kicie za 4750zł. Faktycznie Fuji rozpoczęło już dostawy? o cenie na razie się nie wypowiadam (wiadomo że zawsze za wysoka)
Janie, który sklep ?Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
już mam
http://foto-cyfra.com/opis_produktu_ac.php?np=770
cena tymczasowa. Po 16.11 będzie chodził w normalnej cence po 5,800-6k. Nie wierze, żeby to "COŚ" było prawie za pół darmo. Zachód spycha je po 1299€.
Nie ma czegoś takiego, jak rzeczywista GO. Ona będzie zależeć od tego, jakiej wielkości będzie wydruk. Aby wykluczyć tą zmienną przyjęło się, że GO liczy się dla odbitki/wydruku 20x30 cm. Fuji zaś liczy dla maksymalnego wydruku, na jaki pozwala rozdzielczość matrycy. Jeśli wydrukujesz plakat, to faktycznie GO będziesz miał taką, jaką wskazuje aparat. Dla formatu 20x30 cm na zdjęciu faktyczna GO będzie jednak większa.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Pewnie przedsprzedaż. W sklepach ma się pojawić 16 listopada.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Możliwe.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Niemożliwe :)Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
no nie wiem czy aż tak podrożeje, na niemieckim amazonie korpus jest do wzięcia za 899 Euro, czy to jest półdarmo? może i jest troszke taniej od OMD i od NEXa-7 ale to i tak niemała kupka pieniędzy
---------- Post dodany o 12:05 ---------- Poprzedni post był o 12:01 ----------
popatrzyłem jeszcze raz na Amazon.de wyraźnie i na zielono jest napisane że mają go w magazynie, jak bym się pospieszył to na jutro mogą mi go przysłaćCytat:
Zamieszczone przez epicure
kit chodzi po 599 €
http://www.ac-foto.com/onlineshop/ac...&hersteller=30
Cena body taka, jaką Jan podał:
http://www.ac-foto.com/onlineshop/ac...&hersteller=30
Podoba mi się coraz bardziej. Nawet AF na tych filmikach jak dla mnie jest OK. Szkoda tylko, że tak mało informacji o zoomie się pojawiło. Może w tym tygodniu pojawią się jakieś zdjęcia prosto z puszki z ostatecznej wersji tego obiektywu.
Co do ceny to ja bym się bardzo cieszył gdyby z kitem była w granicach 5500zł.
Ceny obiektywów w zestawach zazwyczaj wychodzą sporo taniej niż luzem... Zresztą, wybór szkieł do systemu jak na razie niewielki (chociaż każde szkiełko przynajmniej na papierze bardzo zacne) więc myślę że Fuji, jeśli chce przekonać do siebie klientów, zwłaszcza takich którzy rozważają porzucenie dotychczasowego systemu musi (wydaje się że musi) kusić ceną. Przystępna cena zestawu X-E1 z ciekawym zoomem mogłaby być ciekawą przynętą...