Ok, dzięki serdeczne.
Extra low dispersion to bardziej ELD niż ED;-)
Ale niech im będzie...
Wersja do druku
Ok, dzięki serdeczne.
Extra low dispersion to bardziej ELD niż ED;-)
Ale niech im będzie...
Może ktoś kto korzystał z 40-150 i 70-300 napisze czy warto dokupić właśnie 70-300mm jako kolejny obiektyw do e-520???
Obiektywy mają podobną "jasność", jednak 70-300mm będzie pewnie jaśniejszy od górnej połowy zakresu 40-150, więc jest to jakiś wybór.
Miałem 40-150 zamieniłem na 70-300. W zakresie krótszego tele ten 70-300 jest sporo jaśniejszy. Poza tym do 200mm robi porównywalnie ładne zdjęcia.Cytat:
Zamieszczone przez shaqal
Tyle z podobieńst :). 70-300 jest więcej niż 2x cięzszy, sporo większy i szybciej wyładowuje akumulator. Pozostaje jeszcze kwestia AF, który w 70-300 jest słabszy niż w 40-150
Jezeli chcesz jasniej to moze stare 40-150?Cytat:
Zamieszczone przez shaqal
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez shaqal
Mam 40-150 jak i 70-300.
Kazde z tych szkiel daja inne efekty swojej pracy.
Wiele zdjec nie powstaloby bez 70-300 gdzie
mozna pieknie wyeksponowac dalszy plan.
70-300 jest szklem nazwalbym szperajacym bo
latwo mozna w sposob niezauwazony zrobic idacego czlowieka
czy wyciagnac z tlumu ostro jakas 1 postac.
40-150 jest w wielu przypadkach za krotki i mniej rozmywa tlo choc
daje ostrzejszy optycznie obraz. Nadaje sie do zdjec makro zestawu RAYNOX
(http://www.ceneo.pl/57913)
Moim zdaniem oba szkla warto miec bo kazde jest
dobre do swoich zastosowan ;)
Pozdrawiam.
Sprzęt (oddałem z body - czyszczenie matówki) wrócił z serwisu po 8 dniach, także tempo zaiste wyśmienite. Ja oddawałem osobiście i odbierałem osobiście, ponieważ mam rzut beretem do serwisu. Pierwsze wrażenie ok, ale silniczek w obiektywie chodzi jakby głośniej niż przed oddaniem. Teraz wydaje dzwięki jak dawna kolejka piko. Specjalnie mi to nie przeszkadza. Na kartce mam adnotacje B0002 a pod spodem już mniejszą czcionką B00032 i jakieś dwie inne. Co one oznaczają - nie mam pojęcia. Ważne, że serwis spisał się i nie tylko naprawił/wyczyścił ale zrobił to szybko.Cytat:
Zamieszczone przez modama
Jak oddawałem sprzęt do naprawy spytałem się Pani czy coś podobnego działo siu już z tymi obiektywami - dostałem odpowiedź, że to pierwszy taki przypadek - jak widać nie, ale z drugiej strony co miała odpowiedzieć?
Aha pytałem się o tą nieszczęsną osłonkę przeciwsłoneczną, a w zasadzie o jej zdejmowanie, gdy była założona "do wnętrza" obiektywu. Podobno jeśli podczas zdejmowania obiektyw będzie się kręcił i słychać ten nieprzyjemny dźwięk silniczka, nie zaszkodzi to w zaden sposób na poprawną pracę obiektywu.
Marzyciele/naiwniacy wierzą, że wycofanie się Sigmy ze sprzedaży 135-400mm, ma związek z tym, że Olek planuje stworzyć własne analogiczne szkło. Jak Ci zależy na długim tele to bym zaczekał na Twoim miejscu...Cytat:
Zamieszczone przez shaqal
Fotka z E-330 + ZD 70-300 z ostatniego weekendu:
Jakością nie powala, ale przy dostatecznej ilości światła daje radę :-)
Raczej 135-400 wycofano ze sprzedaży ze względu na wprowadzenie 70-300. Pewnie nawet robią je w tej samej fabryce...Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
skoro tak, to kto dopuścił i po co by była dziura wielkości 42-70mmx2?Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
70-300 nie była projektowana pod E-system, niestety. Olympus wziął po prostu gotową optykę od Sigmy...Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
...i co w związku z tym?Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
W związku z tym taki a nie inny zakres ogniskowych. I "mydełko" na ogniskowych pow. 200mm charakterystyczne dla Sigmy.Cytat:
Zamieszczone przez daghda
To chyba w powiększeniu 1:1. Bo ja tego nie zauważyłem - nawet gdyby, to mi to niespecjalnie przeszkadza.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Za tę cenę faktycznie nie ma się czego czepiać :)
Większość z nas i tak albo zostawia foty na kompie albo wywołuje je w formacie maks. 13x15... Wywołałem fotkę z winobrania (ta, która jest w prezentacji DITL) w Pradze - do formati ~A4 - rozmycie, jakie wyszło to chyba tylko efekt braku stabilizacji ;-) a znajomym się podoba;-)
Oj chyba tak :)Cytat:
Zamieszczone przez daghda
Prawda jest taka że ogniskowe od 200 wzwyż dają akceptowalny obraz dopiero przy F8.0 a i tak często w skali 1:1 obraz wygląda po prostu słabo. Do tego mega fioletowe bonusy w kontrastowych miejscach. To nie jest obiektyw dla poganiaczy pixeli, trzeba się trochę wyluzować pod względem ostrości fotek i tyle.
Rzeczowa i wyważona opinia.Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
zapiąłem 70-300 do korpusu E 500. Nie działa AF, czy to jakiś błąd czy ten obiektyw nie współpracuje z 500?
Wspólpracuje z każdym korpusem...
Na obiektywie też jest przełącznik AF, może masz go w złej pozycji?Cytat:
Zamieszczone przez icelander
Dokładnie, sprawdź czy nie przełączyłeś i ustawienia w body czy nie masz na MF... A MF działa ? Czy aparat robi zdjęcia? Jeśli tak, to podejrzyj EXIF czy aparat "widzi" jaki ma obiektyw podpięty.Cytat:
Zamieszczone przez Magnesus
Miałem podobny problem ... w 40-150 przestał mi działać AF ...Cytat:
Zamieszczone przez icelander
To były początki mojego uzytkowania Olka ...
Więc portki miałem pełne ;)
Przeczyściłem styki i śmiga do dzisiaj ;)
Pozdrawiam.
Styki wyczyść na body i szkle. Mi pomogło.
http://photo.mitranet.nl/test_olympus/
70-300 z telekonwerterem jakby kogoś interesowało
Jedno slowo - koszmar.Cytat:
Zamieszczone przez geo
Ja wiem czy koszmar - pełne jpg'i, bez zmniejszania i wyostrzania... Pogoda jaka jest, to widać. Cudów nie, taki zestaw to nie do prac ekstremalnych.Cytat:
Zamieszczone przez krzysiekz
dzięki za link.Cytat:
Zamieszczone przez geo
najlepiej mieć to w rękach i samemu potestować, nie jest źle, zbliżenie b. duże, tylko szukać dobrego światła.
pzdr
Trochę sikorek. Po 2 miesięcznej smucie musiałem coś pstryknąć. Potraktujcie to jako sample...lekko obrobione. Maksymalna ogniskowa, iso 200, IS, przez szybę i z ręki.
Wszystkie przekadrowane o połowę (chyba przesadzę to drzewko bliżej okna).
Oczywiście obiektyw 70-300 z E-510.
Bardzo ładnie, co tu więcej trzeba, tylko czatownię.
pzdr
Dzięki. Najgorsze jest to, że jak mnie nie ma to przylatują na wyżerkę całkiem egzotyczne ptaki. Nawet spore drapieżniki. Parę razy widziałem bielika ale wysoko nad domem. Trzeba będzie się w tym roku na nie wybrać. Mniejwięcej wiem gdzie stacjonują.Cytat:
Zamieszczone przez kasprzyk
pozdrawiam
Powodzenia.Cytat:
Zamieszczone przez puchan
mam także ciche plany na wypady letnie - ale jak będzie czas pokaże.
pzdr
Niekadrowane, z odleglosci ~4-5m. Samiec ma czerwone piora takze ponizej oczu, samica ma tam tylko czarne.
Mam pytanie na jakiej przesłonie najlepiej robić zdjęcia ptaków?? przeważnie robię na 8 ale czy nie lepiej iść jeszcze w górę?
Przesłona 7,1 czas 1/1000 s. Oczywiście ZD 70-300