Wersja do druku
A ja wiem???? tak zrobiłem , chodziło o kontrast międzi smugami światła a cieniem.... My artyści tak mamy.... :roll: ............... :wink:Cytat:
Zamieszczone przez BIKER
---------- Post dodany o 12:43 ---------- Poprzedni post był o 12:29 ----------
Bodzip, dobrze Ci się wydawało, leci 0,9 stopnia w prawo...Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Wiem coś o tym, bo już nie raz na tym "wpadłem". Ja to ustawiałem na oko:wink:.
Na wieczór przygotuję następne, a teraz strzał z wiaduktu po korekcie. To "próbny" galop bez statywu. Nie podobają mi się te lampy. Muszę jeszcze nad tym popracować.
Porady mile widziane:grin:.
Masz gdzieś RAW-a do tego, bo wygląda obiecująco.Cytat:
Zamieszczone przez BIKER
Ja zrobiłem takie coś
Załącznik 74692
Zastanawia mnie tylko obróbka BIKERA. Oryginalny plik ma dużą rozdzielczość: 3628 x 1420 i waży tylko 509 kilo. Bardzo, bardzo dużo informacji zostało utracone.
Lepiej wynikowego jpg-a z rawa przeskalowć do 1024 i zmniejszyć jakość do ok 90% co da wagę ok 500 do 700 kilo
No to skoro walczymy z fotką Bikera, to ja też:
Załącznik 74698
Fajne zdjęcia no i ćwicz dalej BIKER bo już widać poprawę.
Tak więc z tego wynika, że nie zawsze trzeba iść pod linijkę i czasami trzeba pójść na oko bo to lepszy efekt przynosi. Przy takich zdjęciach to najlepiej bawić się w wyginanie pewnych części zdjęcia. Ale dojdzie do tego jeszcze nasz kolega BIKER bo widać, że się zawziął ostatnio:)Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
No to jeszcze wersja moja :)
https://forum.olympusclub.pl/attachm...6&d=1353594182
Biker, dzięki tobie poznałem takie fajne "akwedukty". Przy zdjęciu mostu twojej córki dostaję zawrotu głowy ;-).
Kadry znad Biebrzy podobają mi się.
Pozdrawiam
Witam ciepło pomagierów. Najpierw odpowiedź dla Bogusia. Orginalny Raw to 4032x 3024 obrobiłeg go w Ol Viewerze co dało jpega tej samej wielkości, albo mniejszy po wykadrowaniu. Takie wrzuciłem. To jak pisałem fotka testowa, bo znalazłem się przy okazji w pobliżu wiaduktu nad al. Mickiewicza, niedaleko dworca Kaliskiego. Nie miałem statywu a ni nawet pilota. Położyłem więc aparat pod barierką (nie wszędzie chciał wejść) i ręcznie uruchomiłem migawkę ustawiając wcześniej ogniskową na oko. Efekt wyszedł b. ciekawy jeśli chodzi o smugi po samochodach, ale sam kadr na pewno idealny nie jest bo te wielkie lapy na przodzie są zbędne. Poza tym zastanawia mnie ich wygląd, taki dziwny i widoczne jasne plamy na fotkach.
Iso 100, przysłona 18 lub 20 czas ok. 45 sek do minuty choć aparat na pewno tak długo nie naświetlał
co ja źle ustawiłem i co żle obrobiłem w Ol. V. miałem nadzieję że światła lamp będą chociaż zbliżone do gwiazdki, a tu klapa.
Takie kompozycje mnie kręcą już od dawna podobnie jak nocne pociągi. Póxna jesień nie oznacza zawieszenia Olka na kołku.
Ja zrobię powtórkę ze statywem na spokojnie i fotki mi wyjść muszą.
Nie ma takiego numeru:wink:
No to teraz macie głos wszyscy chętni i mile widziani:grin:.
---------- Post dodany o 16:41 ---------- Poprzedni post był o 16:40 ----------
Miło Ciebie widzieć droplet. Podziwiaj na razie, a jak będzie okazja ruszaj na Stańczyki bo warto.
Pozdrowerki.
Te plamy to prawdopodobnie powstały od najbliższej lampy po lewej stronie.
Mam jeszcze jednego RAWA córki robionego z góry. Ale za nic nie mogę go odwrócić, a zapisał się na "boku".
Może ktoś z Was dokona tej sztuki.
Zobacz jak tu. A swoją drogą jak korzystasz z OV2 i klikniesz prawym klawiszem na obrazku to jest opcja "Obróć".
Załącznik 74712
ahutta dzieki za radę- skuteczna. Patrz ja się zasugerowałem tym że nie mogę normalnie obrócić i myślałem że programie też sie nie da, a się dało:grin:.
Ja tak to zrobiłem ale to zawsze jest subiektywny wybór autora :)
A to moja wersja. Kadr niezły, choć za wąski. Ale nie wypadało Olka dziecku nie dać, wszak ona ma w sobie "coś" w kierunku foto:grin:.
Ten zielony bym bardziej pod żółty podciągnął bo latem w słońce nigdy nie wygląda tak zimno i lekko rozjaśnił - słonecznie ma być :).
Wiesz ja widzę że te moje fotki tracą gdzieś na kolorach po wstawieniu na wątki, nie wiem dlaczego. Mo orginał jest jakby bardziej kolorowy i taki wstawiłem, a tu tego nie widzę.
Niestety ale ten sam obraz otwierany w różnych programach będzie się różnił kolorystycznie. Kwestia ustawień w karcie graficznej ( tyczy to na pewno PSa)
Podobnie ma się to w wydrukach, obraz drukowany z różnych programów różni się kolorystycznie czy też nasyceniem.
W szczegóły się nie wdaję bo są lepsi technicznie i lepsi w znajomości ustawień kart graficznych .:roll:
Kolega dobrze prawi także każdy oglądając zdjęcie może mieć inne odczucia bo inaczej mu monitor wyświetla :)
Dzięki Krakmam, to by wiele wyjaśniło, choć muszę przyznać że nie jest to regółą do wszystkich zdjęć. I to mnie trochę dziwi.
Ale najważniejsze jest że foty przemawiają kadrem i jakością. O tą ostatnią to ja się nie przestanę troszczyć, za bardzo mi się to podoba.
A "perełki" na pewno na moją stronę trafiać będą:wink::grin:
Zobacz tu , tam bardziej "uczenie" pisze....:grin:Cytat:
Zamieszczone przez BIKER
http://www.swiatobrazu.pl/zarzadzani...zen-21472.html
Chcieć to móc. Widzę, że ostatnio się zawiozłeś :)
Z tego "uczonego" referatu wynika że zapis w aparacie sRGB jest prawidłowy, zresztą tak nawet B. Peterson w swoich książkach podpowiada. Ja tak zapisuję.
Poćwiczę i porównam.
CzaRmax co masz na myśli??
tak sRGB, tylko ważne by Twój program do obróbki też wyświetlał w tym profilu.... O ile pamiętam chodzi o dedykację w karcie graficznej.... ..... czy jakoś tak.:roll::grin:
Olympus Viewer ma takie opcje na srgb lub AdobeRGB przy każdym Rawie można zrobić korektę.
Początkowo wiele fotek wykonałem w opcji AdobeRGB ale za Waszymi radami po kolei w każdym zdjęciu zmieniałem parametry i ponawiałem obróbkę. Wiele fotek się poprawiło.
Nooo! :grin:
Zawoziłeś się na obróbkę - BRAWO :)Cytat:
Zamieszczone przez BIKER
Moze trudno mówić że się zawziąłem, bo odkąd robię same Rawy(ok. 2 lata) wszystkie sam obrabiam, ale tylko w Ol. Viewerze. Nie zawsze sobie radzę, chłopaki też nie raz mi pomagalija czułem się bezradny, za co bardzo serdecznie im dziękuję. Ale ja za bardzo polubiłem focenie, ciągle mnie gdzieś pcha, to i fotek przybywa, a potem jest nad czym siedzieć. "Zaraziłem" się no to się pcham do przodu, wszak o "rangę" własnej strony jest okazja zadbać.
Nie ma dla mnie lepszego (poza rowerem) zajęcia, aby "spłukać" z siebie szarość codzienności. To mi bardzo pomaga zachować umysł, entuzjazm i wiarę w lepsze jutro.
Ot takie moje..........dziwactwo:wink::grin:
Kto i gdzie, dlaczego sie przy tym fotografujecie.To teraz seria zastrzykow.Podobno bolesne i nie wolno pic.Doigrales sie.Zona wie??Cytat:
Zamieszczone przez BIKER
Wpadnij do mnie na piwo Mirek to se pogadamy o rolnictwie na ten przykład....
Zdrówko.:grin:
Mireczku Ty zorganizuj sobie "turnee" po Polsce to ja Ciebie też w kanał wpuszczę:wink::grin:
Popatrz Mirek, lubią Cię czy co?
Chyba "wyprostowałem nogi" temu mostowi :-P
Załącznik 74730
Boguś fajna robota, dzięki:wink:
Trochę się spociłem, bo wiesz... nogi ciężkie, ja sam. Ale dźwignąłem i przestawiłem :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez BIKER
===edit===
w tym przypadku gdy jesteś za blisko obiektu, a chcesz cały mieć lub większość, to warto sklejać. Zrobić dwa, trzy i skleić w panoramę. Wytniesz co brzydkie i masz fajową fotę.
Tu była ogniskowa 10 mm, więc rzeczywiście ciasno.
Ja zapamiętam, a dla córki w tym przypadku, żywioł był chyba doradcą. Jakaś taka tradycja......rodzinna:wink::grin:
Obiecałem Wam piękne nadbiebrzańskie klimaty, toteż i dotrzymuję słowa. Fotki po niewielkich korektach, na moje oko "do przyjęcia".
Następne w trakcie.
Dla każdego coś pięknego, czyli to jest Polska
Stańczyki w miniaturze i w realu, zachód słońca nad J. Dreństwo, i ta przepiękna Biebrza.
Piękne zdjęcia :)
Dziękuję za miłe słowa, będą następne i zapraszam ponownie:wink: