Esystem M42.

Cytat:

---

Zamieszczone przez ravee_n

Jak sie sprawuje Takumar 1.8 w makro?? I jaka jesli chodzi o makro jest różnica miedzy nim a Takumarem 1.4??

---

roznica jest taka, ze masz krotsza glebie na 1.4 od 1.8 :) i wiecej blura w tle

co do jakosci szkiel to nie wiem, ale podejrzewam ze 1.4 jest lepszy
to jest absolutnie topowe szklo w m42 na 50mm

moj kolega ma 55mm ja mam 50mm 1.4 w wersji super
ale bezposredniego porownania nie robilem
moj ma cieply odcien na fotkach z powodu powloki radioaktywnej, wklejalem ostatnio zdjecie z niego, mi sie podoba ten obraz, troche jak ze starych fotografii

jest chyba troche rzadziej spotykany od smc i jest pare lat starszy, choc tez ma powoloki smc (z tego co czytalem), ale nazywa sie super takumar
swojego kupilem w niemczech za 130 euro ale stan ideal jak z fabryki

polecam!

ale do makro lepiej sie nada pentacon 1.8 bo ma mniejsza odleglosc ostrzenia od takumara

tu fotka z tego takumara na olku
http://marcinpoland.com/fotki/takumarek-mini.jpg

Mój ostatni nabytek to obiektyw SUPER CARENAR 1,9/50mm z bagnetem "K" + adapter 4/3.
Na tutejszych forch przewija się opinia, że najlepsze szkła manualne do cyfrówek to obiektywy Pentaxa, ale nie wiem ile w tym prawdy.
Przykładowa fotka z tym obiektywem podpiętym do E-510

Cytat:

---

Zamieszczone przez burbot

Na tutejszych forch przewija się opinia, że najlepsze szkła manualne do cyfrówek to obiektywy Pentaxa, ale nie wiem ile w tym prawdy.

---

Ale chyba obiektyw Pentaxa to nie to samo co obiektyw z mocowaniem K. Asahi Pentax to takumary z mocowaniem M42 oraz cala reszte z mocowaniem K podpisana Asahi Pentax. A czy ten CARENAR to Pentax?

Mam kilka pytań... Co sądzicie o http://www.allegro.pl/item319769471_..._135_b001.html A dwa co oznaczają te oznaczenia: -
Helios 44M-4 MC -
- Helios 44M-4 -
- Helios 44M - Wszystkie one dotyczą podobno róznych sztuk Heliosa 2/58. I ostanie pytanie czy nie jest to za tanio http://www.allegro.pl/item321684581_...8_db_stan.html
Heliosy z tego co widziałem na m42 chodziły za 3 razy więcej??

Aha, i jeszcze czy jest jakis naprawde dobry i w miare niedrogi obiektyw na m42 o jakiejś naprawde długiej ogniskowej (tak powyżej 300)?? Tak by był jakąs alternatywą dla ZD 70-300.

I pytanie ostatnie (sorry, że tak w osobnych postach ale przypominały mi sie po jakims czasie ;) ). Gdzie moge znaleźć szyne która ułatwia ogniskowanie przy makro, która podpina sie do mieszka z jednej a do statywu z drugiej strony?? Bo na allegro nie ma czegoś takiego a ostrzenie przy mieszku to samoudreczenie. I na jaki wydatek mam sie mniej wiecej przygotować??

suchar: hmm... masz 6h na edycję postu i proszę z niej korzystać. Obok guzika "cytuj" jest guzik "edytuj"...

Tu masz o Heliosach 44 i ich odmianach http://zenit.istra.ru/archive/lenses/helios-44.html

Przecież to po rosyjsku jest :?: A po polsku i przystępnie??

Cytat:

---

Zamieszczone przez ravee_n

Aha, i jeszcze czy jest jakis naprawde dobry i w miare niedrogi obiektyw na m42 o jakiejś naprawde długiej ogniskowej (tak powyżej 300)?? Tak by był jakąs alternatywą dla ZD 70-300.

---

Naprawde dobre sa podobno ruskie lustra. Probowalem 500/8 z e510 ale dla mnie troche za ciemne. Lepsze juz 500/5,6 i 300/4,5 makro. Wada jest przyslona stala. Z 'normalnych' tez pare 300 jest, wiekszych chyba nie warto bo ciezkie strasznie.
Ja ostatnio kupilem eyemika mc 300/5 auto, jako uzupelnienie dla zd40-150. Czasem potrafi wkurzyc aberracjami ale i tak jestem zadowolony.

dwie poglądowe fotki z HELIOS - 44M - 4 2/58 podłączonego do e-410.

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...e77ee9f8-2.jpg
źródło

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...fdcc031c-2.jpg
źródło

i jeszcze pytanko: czy ktoś z Was używa/ł ZUIKO AUTO-S 1.8/50? Jakieś przykładowe cyknięcia?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Grześ

i jeszcze pytanko: czy ktoś z Was używa/ł ZUIKO AUTO-S 1.8/50? Jakieś przykładowe cyknięcia?

---

Pewnie, że używamy. Przykładowa fotka z tego szkiełka mojej małej niuni http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...e5acdb6c9.html

Cytat:

---

Zamieszczone przez Grześ

i jeszcze pytanko: czy ktoś z Was używa/ł ZUIKO AUTO-S 1.8/50? Jakieś przykładowe cyknięcia?

---

Tak, używam jej z analogiem, ale z cyfrą też używałem. Cały mój album w Galerii "Powązki" był zrobiony E330 + Zuiko 50/1.8. Wrzucam pierwsze zdjęcie, reszta w Galerii.

Błaganie

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...ie1_1_s1-2.jpg
źródło

suchar, piecka dzięki za przykłady - bardzo ładne zdjęcia.

Zastanawiam się nad nim w kontekście zastąpienia heliosa o którym mowa wyżej.

wracając do m42: szukam dobrego teleobiektywu. Mam pentacona 135mm, ale chciałbym coś więcej.
Coś koło 300-400mm. Czy ktoś może polecić jakieś wypróbowane szkło?

Ale po przeliczeniu? Ja mam Sonnara 180mm - chwalę sobie, chociaż ciężko i momentami za krótko. Pytanie co będziesz tym szkłem robił?

ładne nawet bardzo, ale ten watek jest o M42 :roll:

Wiesz myslę że tyko statyw w wypadku 300-400 mm to juz duża lufa, jeszcze cała metalowa. Tez sie zastanawiałem nad taka ale mam sonnara 180 i mi starcza 410 to malutkie body uwazaj i nie wkręcaj statywu do body z taka duza lufą, na obiektywie bedzie gwint ale musisz dokupic redukcje gwintu.. a jaki np.
http://www.allegro.pl/item324504155_...zobacz_xx.html
http://www.allegro.pl/item327170046_..._analoga_.html
poczytaj na forum M42 o tych obiektywach

dzięki dzięki. Chodziło mi o to co podał geo.

a co będe robił? sam nie wiem :mrgreen:
fascynują mnie małe zwierzątka: ptaki, wiewiórki itp, szybko uciekające stworzonka.

To raczej zapomnij. Brak AF będzie tutaj znaczącą przeszkodą. Waga też swoje doda. Wiem co mówię niestety. :? W wypadku zwierząt, w przyzwoitej klasie cenowej jest ZD 70-300mm.

Z rozsądnych teleobiektywów powyżej 300mm to widzę jedynie Pentacon 500/5,6 MC.
Na te, które mają f/8 szkoda pieniędzy. Wymieniony ma powłoki MC co jest dużym plusem.
Warunkiem używania to stalowy, ciężki statyw i stalowa, ciężka głowica + Manfrotto 293 :mrgreen:
Ale ..... MZ nierozsądnie jest go kupować teraz, bo cena 800zł.
Lepiej dozbierać na coś z silniczkiem do AF (Zuiko Digital).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kris_1

[...]
Na te, które mają f/8 szkoda pieniędzy. [...]

---

z tym f8 to przegianasz ;) Danubia [i jej odpowiednicy jak Beroflex ......] 8/500mm szkiełko waży 700gr. z mocowaniem do statywu jest bardzo wygodne na wycieczki i do fotografiowania z ręki przy dobrym oświetleniu

enter: może wyjaśnię bliżej dlaczego tak uważam:
Jeżeli mówimy o przysłonie jako parametrze obiektywu to zawsze producent podaje największą dziurę. Jak widzimy napis 8 - to oznacza że jest to największy otwór przysłony. Regulować można tylko w górę, czyli 11, 16, etc.
Z tego co mi wiadomo - jest niewiele wyrafinowanych konstrukcji które ostrzą bez mydła na pełnej dziurze. Z reguły trzeba lekko przymknąć (ostrość, aberracje, itp.).
8 przymykasz do 11 - i ile masz wtedy światła?
Jest oczywiście drobne "ale" - to jest akceptowalność fotografującego ew. klienta oraz cel dla którego dane zdjęcie powstaje.
Mam Takumara 50/1,4 - legendarne szkło; jeszcze nie spotkałem negatywnej opinii, mimo że powstał kilkanaście (lub więcej) lat temu. Zdjęcia na 1/4 - mogą być akceptowalne ale np. widoczki, krajobrazy, architektura. Jeśli robię coś z bliska, lub zależy mi na szczegółach, lub priorytetem jest GO - to już niestety - największa dziura to 2,8. Szczególnie jeśli będzie potrzebny crop.
Teleobiektyw (manualny) - bo o tym mowa, nie będzie służył do makro, tylko do zdjęć z większej odległości. Zwróć uwagę jaki jest stosunek ogniskowej do średnicy obiektywu (filtra) i co producent podaje jako F? Im średnica mniejsza tym F większa. I co z tego że lekki i tani. W większości zastosowań i tak trzeba przymykać.
Jakie mamy czasy przy f/11 ?

Ja tam widzę jedyne zastosowanie takiego szkła (z napisem F8) - fotografowanie słońca. :D

ale mi nie musisz tego tłumaczyć, lekcje z podstaw optyki odrobiłem już dawno.
dla mnie [tzn mi styka] f8 czy f11 jest spokojnie użyteczne od wiosny do wczesnej jesieni przy prawie bezchmurnym niebie, lub z użyciem sensownego statywu

a dla tych co potrzebują więcej światła jest np taka sigma-bigma z własnym zasilaniem i światełkiem f2,8 :mrgreen:

Powiedzcie mi prosze, czy w przypadku M42 zawsze stosujemy mnoznik x2 w przypadku podpięcia któregos z aparatu e-systemu?? Czy mnozymy ogniskowe także w przypadku uzycia obiektywów ZD. Czyli np 40-150 ma 80-300?? A jak to jest z Sigma 50-500?? Mnozymy razy dwa??
PS. Zdaje sobie sprawe że pytanie jest pewnie trywialne, ale ja juz mam metlik w głowie na ten temat.

Tak, zawsze mnożymy razy dwa :)
Ogniskowa jest jedna, mnożnik zależy tylko od wielkości matrycy.

Ja tutaj tak zapytam jeszcze.. Wiadomo o zasadzie, że minimalny czas aby nie poruszyć zdjęcia równy jest odwrotności ogniskowej.
Mając przypięty obiektyw 50mm - mam po cropie 100mm - wedle reguły powinienem miec czas 1/50 czy 1/100?

pozdrawiam

1/100.
Na mniejszej matrycy poruszenie będzie bardziej wyraźne niż na większej.
To liczymy już po cropie.

Dzięki bardzo za odpowiedź :D Teraz dopiero zaczynam rozumieć wiele spraw :)

Witam wszystkich forumowiczów. :)
To mój pierwszy post na tym forum - jestem posiadaczem Olka - 510 z dwoma kitami od zaledwie dwóch tygodni - przesiadłem się na niego z wysłużonego (ponad 30 tys. zdjęć) Fuji'ego s5550.

Jednakże ad rem - od samego początku posiadania tego aparatu postanowiłem dokupić przejściówkę na 'starsze' obiektywy - czyli tak dokładnie omawianą w tym temacie przejściówkę 4/3 -> M42.
Przeczytałem już praktycznie cały temat i już się dowiedziałem, że najlepiej kupować przejściówkę od 'pana z Lublina" :) - jedno tylko mnie zaniepokoiło - mathu około 36 strony napisał;

Cytat:

---

Nie popełniaj tego samego błędu co ja i nie kupuj z blokadą!

---

Czy to znaczy, że lepiej jest kupować tą tańszą przsejściówkę - bez blokady? Od razu mówię, że najpierw mam zamiar dokupić przejściówkę, a później zacząć polować na ciekawe słoiki które będą do owej przejściówki pasowały.

Z góry dziękuję za odpowiedź i rozwianie moich wątpliwości.

Lepiej bez blokady bo i tak większość obiektywów ma przełącznik A/M, dzięki czemu można ostrzyć na maksymalnym ootworze, a potem domknąć przyciskiem do wybranej przysłony. Przejściówka z blokadą to uniemożliwia.
Więc jeśli masz zamiar używać czegoś więcej niż starego Heliosa, to kup lepiej bez blokady.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mathu

Lepiej bez blokady bo i tak większość obiektywów ma przełącznik A/M, dzięki czemu można ostrzyć na maksymalnym ootworze, a potem domknąć przyciskiem do wybranej przysłony. Przejściówka z blokadą to uniemożliwia.
Więc jeśli masz zamiar używać czegoś więcej niż starego Heliosa, to kup lepiej bez blokady.

---

Wybacz ale nie rozumiem. Jak działa taki przełącznik i jak go uzywać w aparatach cyfrowych?? Mam takumara 1.8 i tam tez coś takiego jest. Niestety przejsciówke mam z blokadą ale najwyżej zastanowie sie czy nie kupic też bez. W olympusach da sie ostrzyć obiektywami m42 na nieskończoność?? Bo gdzies przeczytałem ze sie nie da :| I umnie faktycznie sie nie da :cry:

Cytat:

---

Wybacz ale nie rozumiem. Jak działa taki przełącznik i jak go uzywać w aparatach cyfrowych??

---

W trybie A obiektyw domyka przysłonę dopiero po dociśnięciu wypustki z tyłu. Zwykle robi to aparat po wciśnięciu spustu do połowy (oczywiście nie działa to w 4/3).
W trybie M przysłona domykana jest od razu.

Ostrzyć można na A, bo wtedy najlepiej widać płaszczyznę ostrości, a przed zrobieniem zdjęcia szybko domknąć przełączając na M. Nie działa to tak jak sterowanie spustem, ale da się wykorzystać.

Cytat:

---

W olympusach da sie ostrzyć obiektywami m42 na nieskończoność??

---

Oczywiście. 4/3 jest pod tym względem najbardziej tolerancyjne ze wszystkich systemów cyfrowych.

Cytat:

---

Bo gdzies przeczytałem ze sie nie da :|

---

To kłamstwo.

Cytat:

---

I umnie faktycznie sie nie da :cry:\

---

Może masz jakiś przerobiony obiektyw?

Cytat:

---

Zamieszczone przez ravee_n

I umnie faktycznie sie nie da :cry:

---

- pewnie masz adapter z tej serii co większość z nas(?) i nieskończoność jest "tuż przed" nieskończonością.

poza heliosem, który nie ma przełącznika A/M jest również inne szkiełko które wymaga blokady bolca automatyki przysłony jest to Pentacon [orestor] 2,8/100mm

Pierwotnie przełącznik A/M nie służył do szybkiego domykania przysłony do zadanej wartości tylko pozwalał na poprawna pracę z innymi systemami niż Zenit i inne używające mechanicznego popychacza.

ja domykam przysłonę na ilość klików kulki w pierścieniu przysłony - to pozwala w ostatniej chwili skorygować wartość przysłony - przełączając A/M najpierw musisz ustawić przysłonę co jak dla mnie wydłuża czas nastaw i nie pozwala na korekcję ostatniej chwili jej wartości.
Ale to kwestia osobistych preferencji i upodobań.

Czyli którą przejściówkę lepiej kupić?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Syd Barrett

Cytat:

---

Zamieszczone przez ravee_n

I umnie faktycznie sie nie da :cry:

---

- pewnie masz adapter z tej serii co większość z nas(?) i nieskończoność jest "tuż przed" nieskończonością.

---

Dokładnie tak!!! :|

Gdzie można kupić adapter aby podpiąć do Olympusa obiektyw M39?? Bo nie potrafie nigdzie takiego znaleźć. Konkretnie chodzi mi o Jupitera 9 bo przez moje niedopatrzenie i brak informacji od sprzedawcy kupiłem z takim mocowaniem. Aha, i jak sprawdzić jakie obiektyw ma mocowanie? Próbowałem mierzyć linijką ale to jakoś nie wychodzi 39mm ale z drugiej strony na moim Takumarze 42 mm też nie wychodzą... I co sądzicie o odwrotnym zamocowaniu jupitera 9 do takumara 1.8 podpiętego do e-510?? Czy to ma jakieś znaczenie jeżeli zrobie to odwrotnie?? Pytam bo jeszcze nie kupiłem pierscienia i zastanawiam się nad tym ponieważ mam tylko przejściówke m42 do takumara a te mocowanie Jupitera w przeciwieństwie do Takumara jest bardzo głębokie i wydaje mi się że skutecznie to uniemożliwi tai rodzaj zdjęć. Z wielką niecierpliwościa czekam na Waszą odpowiedź bo ten temat nurtuje mnie juz od bardzo dawna...

Cytat:

---

Zamieszczone przez ravee_n

Gdzie można kupić adapter aby podpiąć do Olympusa obiektyw M39?? Bo nie potrafie nigdzie takiego znaleźć. Konkretnie chodzi mi o Jupitera 9 bo przez moje niedopatrzenie i brak informacji od sprzedawcy kupiłem z takim mocowaniem.

---

Zobacz tu http://www.forum.stock-photo.pl/ . Pytaj o pierścień M39/M42.

Cytat:

---

I co sądzicie o odwrotnym zamocowaniu jupitera 9 do takumara 1.8 podpiętego do e-510?? Czy to ma jakieś znaczenie jeżeli zrobie to odwrotnie?? Pytam bo jeszcze nie kupiłem pierscienia i zastanawiam się nad tym ponieważ mam tylko przejściówke m42 do takumara a te mocowanie Jupitera w przeciwieństwie do Takumara jest bardzo głębokie i wydaje mi się że skutecznie to uniemożliwi tai rodzaj zdjęć. Z wielką niecierpliwościa czekam na Waszą odpowiedź bo ten temat nurtuje mnie juz od bardzo dawna...

---

Handlarz na giełdzie tłumaczył mi, że Jupiter 9 na M39 w połączeniu z cyfrowym olkiem nie ostrzy na +oo. Nie podpinałem do body, ale może tak być, więc jupek pozostanie Ci do makro i może do portretu.

Chyba nie było u nas na Allegro takiego adaptera. Przynajmniej ja nie widzialem.
Moze na e-bayu?
Można za to kupic adaptery z M39 na M42 ale nie wiem, czy podłączenie przez dwa adaptery się sprawdzi.
Musialoby to być tak: obiektyw M39-> adapter M39/M42-> adapter M42/4/3-> korpus.
Moze ktos będzie wiedział czy tak w ogole się da?

Z tego co gdzieś pisało (o ile coś nie pomieszałem) to jest ryzyko z podpięciem obiektywu M39 ponieważ przy ostrzeniu może za głęboko wchodzić w korpus i lustro może o niego uderzyć.

Jakby podpiąc przez dwa adaptery to chyba byłby dalej?
Nie wiem, tzreba by to wypróbowac w praktyce.

Cytat:

---

Zamieszczone przez ravee_n

Gdzie można kupić adapter aby podpiąć do Olympusa obiektyw M39?? Bo nie potrafie nigdzie takiego znaleźć.

---

np:TUTAJ albo

Tu tez

a z 42 na e system to se poradzisz