Wersja do druku
No,tak. Nie da sie jednoznacznie odpowiedzieć który naj.... Jednak są cechy przemawiajace za którąś z opcji. Dla mnie najważniejsze są odwzorowanie szczegółów, wartość tonalna barw, szybkość AF, wysokie ISO- brak potrzeby używania lampy( bez skrajnych warunków typu noc;-))) przy zachowaniu szczegółów.Najmniej cena.
Szybkość AF i jakość obrazu w tych aparatach jest porównywalna. Lepiej się skupić na innych cechach, np. stabilizacja obrazu, wizjer, ekran itp., bo to one tak na prawdę różnią te aparaty.
To stabilizację ma e pl-3, wizjer Panas. Za + Oly. Zawsze byłem za Oly, a teraz...mam dylemat. Kształt -puszka- Oly+, reszta Panas;-(. Najważniejsza jest natomiast jakość zdjęć. Więc...Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Kup cokolwiek, przetestuj, a jak Ci się nie spodoba, odsprzedaj po tygodniu i kup drugiego. Stracisz na tym ze 100 zł, za to zyskasz pewność i kilka przespanych nocy.
Dobre:lol: Nie mam na to czasu i chęci chyba.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Dokladnie to samo chcialem Ci napisac. Sam tak robilem nie raz.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Ok! THX. :esystem:Jestem jak małe dziecko.Potrzebowałem bodźca do działania. Nie do końca dostałem ,ale ...dzięki.
Witam
Wracając do braku płynności wizjera. Byłem dzisiaj w dwóch różnych fotojokerach i obydwa egzemplarze zachowywały się identycznie, jak mój.
Nie to, żeby mi to strasznie przeszkadzało.
Ale gdyby ktoś liczył, że mój egzemplarz jest wadliwy, a u niego będzie inaczej, to niech na to nie liczy...
Pozdrawiam
Tomek
Tomtomek - mam do Ciebie prośbę - zmień kolor czcionki - na czarnej skórce nie widać Twojego tekstu, wtapia się niemal doskonale w tło.Cytat:
Zamieszczone przez tomtomek
Pozdrawiam AP.
Już zrobione, nawet nie wiedziałem, że tak jest.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Pozdrawiam
Tomek