Wersja do druku
Świetnie, że szwagierka tnie koszty, tylko dlaczego koszty przerzuca na Ciebie? Myślę, że znalazłby się fotograf, który w granicach tego 1000 zł zrobi zdjęcia. Może zamiast inwestować w obiektyw niech goście/rodzina zasponsoruje fotografa. Takie zakupy i szybka nauka na jeden raz niczemu dobremu nie służą.Cytat:
Zamieszczone przez moolash
Hades ma rację. Musisz wiedzieć, że ślub/wesele to nie jest spacer po łące.
Owszem są momenty luźniejsze, ale są też takie, które po prostu trzeba zarejestrować i nie ma mowy o zepsuciu czegokolwiek.
Potem pozostaje obróbka i sensowne ułożenie materiału. Słowem - czasu potrzeba na to.
Za tysiąc można mieć (wcale nie aż taki mały) fotoreportaż.
Nie wiem, czy dostaniesz za tą kwotę starą 14-54. Raczej nie.
To, że będę robić zdjęcia nie podlega już dyskusji, więc raczej mnie nie przekonujcie, bo szkoda forum :D.
A za obiektyw płace ja, nie szwagierka. Dlatego, że poczuwam się do zrobienia dobrych zdjęć. Jeden ślub mam za sobą, w roli 2 fotografa.
Dlaczego akurat 14-54?
Bo ani 14-35 f2 ani 12-60 za tą cenę nie dorwiesz.Cytat:
Zamieszczone przez moolash
swiatlo 2.8 -3.5 bedzie wystarczajace?
bo 3.5 to mam na swoim kicie. a cos ze stalek?
Bo jest jasny, w każdym razie jaśniejszy niż kit, ma fajny zakres - od biedy całe wesele nim obskoczysz, ma szybszy AF i daje ostre obrazki...Cytat:
Zamieszczone przez moolash
Z tym, że - jeżeli zadajesz takie pytania - nie sprzęt będzie głównym problemem, a fakt, że nie za bardzo wiesz jak się za to zabrać. I niestety nie jest to wiedza, którą można szybko posiąść czytając nawet całkiem sensowne rady na forum...
nie ma głupich pytan :P swiatlo 2.8 nie poraża.
Google padło? Link do Olypedii u góry strony nie działa?Cytat:
Zamieszczone przez moolash
Zaraz będzie pie****enie o obrzydzaniu, V kolumnie itd, ale kij, napisze - w takiej sytuacji mając np Nikona byłbyś uratowany jeśli chodzi o sprzęt - za ok 1000zł lub minimalnie więcej prawdopodobnie kupiłbyś nówki szkła 35 1.8 + 50 1.8 lub zamiast tych dwóch 50 1.4. W canonie zresztą to samo, tylko nie ma 35... rozważ to na przyszłość.Cytat:
Zamieszczone przez moolash
W obecnej sytuacji jesteś trochę w... nieciekawej sytuacji. Olek + kit na ślub to porażka. Słabe wysokie iso + ciemne szkło + raczej niewielkie umiejętności/doświadczenie (jeden ślub to trochę mało...) - nic ciekawego z tego nie wyjdzie. 14-54 troszkę poprawi sytuacje, ale nadal niewiele... też bym był za tym, żeby to oddać komuś kto ma sprzęt i wiedze - jeśli nie chcesz wyrządzić krzywdy młodym.
Ja rozumiem, że niewielka liczba postów+małe doświadczenie to świetna pożywka, dla tych którzy chcą się "lepiej poczuć". Nie będę udawać, że wiem więcej niż wiem, dlatego właśnie pytam i dlatego korzystam z tego forum. Wydaje się, że zatraciliśmy rozumienie sensu istnienia takich for.
Czy światło 2.8 byłoby wystarczające? Bo na swoim kicie mam 3.5. Dotąd raczej rozważałam stałki ze światłem x<2
Dzieki S4INT za konkret :). Gwoli ścisłości, nie mam olka tylko lumixa G1.