Test na http://www.ephotozine.com/article/pa...s-review-17539
Wersja do druku
Kilka fajnych fotek
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=39665406
Szkiełko z racji swoich rozmiarów zaczęło mnie interesować (kolega wraca z USA i może mi przywieść używkę za 175$), przebrnąłem przez temat i mam pytanie, faktycznie w szkłach m4/3 używając RAW i Lightrooma otrzymuje się zdjęcia ze skorygowaną dystorsją?
Tak, korekcja geometryczna jest zaszyta w oprogramowaniu każdego obiektywu Oly czy Pana i jest robiona w locie (jotpeg) w każdej puszce Oly czy Pana. Dodatkowo parametry tej korekcji są zapisywane w plikach raw.Cytat:
Zamieszczone przez Morg
LR/ACR otwierając rawa automatycznie wykonuje tą korektę korzystając z danych, "które obiektyw przesłał" do rawa.
To tylko domysły. Tak naprawdę nie wiemy, czy Adobe korzysta z danych zapisanych w rawie, czy z własnej bazy danych. Już kiedyś o tym dyskutowaliśmy.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Faktem jest jednak, że korekcja przeprowadzana jest automatycznie.
Za takie pieniądze to nic tylko brać - jak nie podpasuje zawsze można odsprzedać i na pewno nie stracić. Gdzie tak tanio? - to szkło, nawet używane (u pewnych sprzedawców) jest 100$ droższe.Cytat:
Zamieszczone przez Morg
Podnoszę linkiem z nowymi samplami, zaocznie licząc na Rafała Czy ;)
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=39809228
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...-f25-asph-test
Doczekał się testu Fotopolis kilka lat po premierze :shock:
Bo to jest całkiem fajne szkiełko, byle mu świecić prosto w mordkę. Mogę polecić, oczywiście z całym tym dobrodziejstwem inwentarza o którym pisze poniżej epicure.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
ciekawe co piszęCytat:
Zamieszczone przez alnico
"Pod względem budowy nie różni się on bardzo od obiektywu Panasonic Lumix G 14mm f/2.5 ASPH. "
no bo i jak miałby się różnić od siebie samego/ zakładka nr13
Załącznik 80532
pozdrawiam fotopolis.pl i dziękuję za test
łamię się czy brać go czy 20f1.7, ale chyba cena zdecyduje.