u43 - co robi konkurencja?

Cytat:

---

Zamieszczone przez rodzyn

(i dodatkowa przewaga Lumixa to efektywna stabilizacja, a ZD- wielkość złożonego, choć po rozłożeniu efektywnie jest nawet odrobinę większy od Lumixa - ( zdjęcia z E-P1 już nie były tak oczywiste- jakość z obu kitów była zbliżona mimo pewnie lepszego oprogramowania w E-P1 dla ZD i wpływ osłabionego filtra- )

---

Co za bełkot* !!!



*pozbawiony sensu, niezrozumiały tekst

NX10 - hybryda Samsunga zadebiutuje jeszcze przed świętami?
http://www.fotomaniak.pl/11992/nx10-...rzed-swietami/
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...urthirds-2.jpg
źródło

http://www.letsgodigital.org/en/2355...o-four-thirds/

Cytat:

---

Zamieszczone przez qbic

Co za bełkot* !!!

---

Specjalnie dla ciebie tłumaczenie: :grin: (mogłem coś źle zrozumieć)
- Przewagą obiektywu Panasonic 14-45 w m4/3 jest efektywna stabilizacja,
- Przewagą obiektywów ZD14-42 jest fakt, że po złożeniu jest bardzo mało, mimo że po rozłożeniu jest trochę od 14-45 większy,
- Na zdjęciach różnicy w jakości obu obiektywów za bardzo nie widać, chociaż EP-1 ma oprogramowanie dostosowane do swojego obiektywu i słabszy filtr AA.
Tak to zrozumiałem, nie wiem czy dobrze. ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Magnesus

Specjalnie dla ciebie tłumaczenie: :grin: (mogłem coś źle zrozumieć)

---

Jedna z cech bełkotu jest niejednoznaczność, dzięki za tłumaczenie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez qbic

Co za bełkot* !!!



*pozbawiony sensu, niezrozumiały tekst

---

Może mniej prochów lub trunków a świat okaże się przyjany i zrozumiały!
Pozdrawiam i uśmiechu życzę

Cytat:

---

Zamieszczone przez rodzyn

Może mniej prochów lub trunków a świat okaże się przyjany i zrozumiały!
Pozdrawiam i uśmiechu życzę

---

Dopiero jak coś wypije to wszystko staje się jasne.

Cytat:

---

Zamieszczone przez qbic

Dopiero jak coś wypije to wszystko staje się jasne.

---

"Pijemy następnego?
- JASNE!"

:D

Cytat:

---

Zamieszczone przez qbic

Dopiero jak coś wypije to wszystko staje się jasne.

---

To obraz zaawansowanej choroby alkoholowej.
Tylko pytanie retoryczne- co tu jest na temat?

@rodzyn w sumie wierzę, że panasonic może mieć lepsze szkła od kitów ZD.
Ja szukam aparatu w góry i wielkość ma ma zasadnicze znaczenie.
Mam już dwie E-3 i zepsuty E-510 od paru miesięcy w serwisie :-(.
IMHO E-P1 nie sprawia wrażenia mniejszego w stosunku do G1 dlatego wolę P. Podejrzewam, że z ZD14-45 będę wstanie wsadzić zestaw do kurtki.

To naprawdą dobre szkło, zwłaszcza nowsza wersja po poprawkach zrobionych wraz z wprowadzeniem GF1.
natomiast staram się podchodzić do szkieł obiektywnie, nie promuję Panasa, ani Olego a chcę mieć możliwie najlepsze szkła-np: Lumix 45-200 uważam za tylko dobry, znacznie lepsze jest ZD 70-300 choć bez stabilizacji.
E-P1 jest mniejszy , ale gorszy do trzymania (jak dla mnie ),
gdyby miał wizjer jakości jak w G1(99%moich działań to wizjer), pewno bym go kupił dla stabilizacji , kupił taki lub podobny grip, jak tu dla córki do G1:
http://www.allegro.pl/item780228784_...on_pentax.html