Lubię się z Tobą spierać :)Cytat:
Zamieszczone przez viruuss
Popatrz na poniższe zdjęcie i powiedz czy jest zwalone czy dobre czy bardzo dobre.
Usunąłem exif. Potem coś dopowiem.
Załącznik 231132
Wersja do druku
Lubię się z Tobą spierać :)Cytat:
Zamieszczone przez viruuss
Popatrz na poniższe zdjęcie i powiedz czy jest zwalone czy dobre czy bardzo dobre.
Usunąłem exif. Potem coś dopowiem.
Załącznik 231132
Myślę że zdjęcia Kormoranów wyżej są super. Światło wiadomo że musi być, exif wycina mi snapseed nie umiem tego zmienićCytat:
Zamieszczone przez viruuss
i tutaj jest problem, na dzisiaj to ślepa uliczka, średnio dobrze masz dwa szkła, można z tym żyć - sam wiem, jak chcesz bdb to podobnie jak w innych systemach drogo tylko tam masz wybór oczywiście piszę o C i N, na dzisiaj kupienie olka 150-400 to coś w rodzaju upośledzenia umysłowego, nikt nie wie czy za kilka lat będzie co do niego podpiąć ? nowa firma coś tam pisze tylko ja nie za bardzo im wierzę, myślę, że będą robili masę odmian epl/em10, takie aparaty dla ludu :najbardziej popularny korpus sensowny od O czyli em1v2 ma już 4 lata, jego następca który praktycznie nic nie wnosi powstał w tamtym roku :( pasikonik moim zdaniem skupi się na video, co więcej obawiam się, że GH6 będzie ich ostatnim korpusem m4/3 :( jak fotografujesz amatorsko to zostajesz przy tym co masz, jak masz inne aspiracje/oczekiwania to niestety zmiana systemu/klamotów - smutne ale prawdziweCytat:
Zamieszczone przez Koriolan
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
zwalone, ostrość jest na klacie ptaka, dziób i oko nie są ostre, są wyostrzoneCytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Ok, moja wina - celowałem w korpus. Oko nie było wyostrzane.Cytat:
Zamieszczone przez viruuss
I teraz dopowiedź dla m. in. @Koriolan - robione E-30 + Sigma 150 + EC-20. Wniosek - EC-20 nie zwala jakości.
teraz z exifem
Załącznik 231133
I teraz dopowiedź dla m. in. @Koriolan - robione E-30 + Sigma 150 + EC-20. Wniosek - EC-20 nie zwala jakości.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
teraz z exifem
to jest wniosek na podstawie jednego zdjęcia ? telekonwerter podpięty do stałki, jesteś pewien czy podobny efekt jest kiedy podepniemy go do zoom'a ? zepsuty zegar pokazuje dobra godzinę raz na dobę :)
Ty widzisz tu jeden wniosek, że telekonwerter nie zwala jakości, u mnie jeden wniosek, że telekonwerter zwala jakość. To jak to jest w końcu?Cytat:
Zamieszczone przez viruussteraz z exifemCytat:
Zamieszczone przez Bodzip
to jest wniosek na podstawie jednego zdjęcia ? telekonwerter podpięty do stałki, jesteś pewien czy podobny efekt jest kiedy podepniemy go do zoom'a ? zepsuty zegar pokazuje dobra godzinę raz na dobę :)
[QUOTE=viruuss;1401466]dwa razy :)Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Mam E_M1 mark III i zakładając że serwis będzie jakos działał- spokój na 5 lat
innych klamotów mam tyle, że przy obecnych cenach nie zgromadzę podobnych w nowym systemie.
To czy za 5 lat będziesz miał do czego podpiąć obecne szkła nie jest pewne nawet w Nikonie :)
[QUOTE=Koriolan;1401468]Miszcz ciętej riposty :DCytat:
Zamieszczone przez viruuss
[QUOTE=Koriolan;1401468]raz, 3 i 15 to nie jest ta sama godzina :)Cytat:
Zamieszczone przez viruuss
Na okazjonalne fotografowanie PanaLeica 100_400 lzejsza. Na okazjonalne to i 100-300 sie nada. Szczegolnie, ze nie fotografujac przyrody, to tego dlugiego konca rzadziej potrzebujesz. A portret w niezlym swietle jeszcze na 280 ladnie ze 100-300 Panasa wypada.Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Fotograf przyrody zostanie przy 300 Pro albo Leice 200 f2,8 +/- konwerter.
Zastanawialam sie nad 100-400 PanaLeici jako uzupelnienie do 300 (zeby 300 w cholere zostawic w szafce w Gujanie i przestac go wozic), ale obrazek mnie nie przekonuje. 300 PRO rozpieszcza.
Olek to chyba zblizona chyba klasa optycznie. Bedzie sie liczylo waga/cena/ dopasowanie do aparatu.
Jest jeszcze 50-200 2,8-4,0 i to moze byc dobry kompromis jak sie nie fotografuje przyrody.
- -