u43 - Olympus i Panasonic - co nadchodzi?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

hahaha, byle by potem na mnie nie było jeśli jednak Olympus nas zaskoczy. Inna rzecz, że ta nowa matryca Panasonica która jest montowana w G5 wydaje się być lepsza od poprzedniczek choć oczywiście do poziomu OMD nie sięga. IMO, jesli masz czym robić zdjęcia i zakup nie jest pilny to jednak warto poczekać

---

Nie jestem przekonany czy ona faktycznie jest lepsza - patrzac na porownanie do Nex 7 nie widze zadnej poprawy w stosunku do G3

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

FYI: jest duża szansa na szkło 7-28mm od Panasa na tegorocznej Photokinie.

---

Yes, yes, yes! Dla mnie to byłby spory argument za mikro (serio, najczęściej używam S10-20 i 35 na D5100), choć wolałbym 7-35 albo lepiej 7-42. Pozostaje kwestia jakości i światła (no i ceny...).

7-28 to duży zakres jak na UWA, wątpię aby ta plota była prawdziwa bo nie słyszałem o jakimkolwiek obiektywie który miałby podobny zakres. No, ale technika idzie do przodu, zobaczymy co z tego będzie.

PS.
Zamiast 7-42 lepiej 7-150 ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

FYI: jest duża szansa na szkło 7-28mm od Panasa na tegorocznej Photokinie.

---

To ja też poproszę. Miałem zbierać na 9-18 Olympusa ale chyba poczekam. Ciekawe ile razy wyższa będzie cena tego szkła, może przyjdzie długo zbierać :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez qazy

To ja też poproszę. Miałem zbierać na 9-18 Olympusa ale chyba poczekam. Ciekawe ile razy wyższa będzie cena tego szkła, może przyjdzie długo zbierać :)

---

Jeśli 7-14 ze stałym swiatłem 4.0 to wydatek ok. 4400 peelenów to 7 - 28 musiałby kosztować sporo więcej nawet z ciemnicą rzędu 5.6 na 28mm.

Cytat:

---

Zamieszczone przez PASQD

Jeśli 7-14 ze stałym swiatłem 4.0 to wydatek ok. 4400 peelenów to 7 - 28 musiałby kosztować sporo więcej nawet z ciemnicą rzędu 5.6 na 28mm.

---

Ale tylko teoretycznie. Nigdy nie wiadomo jak firma bedzie pozycjonowala dany produkt i co za tym idzie jaką cene ustali. Pozyjemy zobaczymy.

Przecież takie szkło jest fizycznie nie do zrobienia. Największy zakres z UWA ma na razie chyba Nikon 10-24.

Takie szkło trochę nie ma sensu - w końcu zakres 14-28 będzie się pokrywał z każdym innym zoomem. Nawet zakup 9-18 może już budzić pewne dylematy u przyszłych posiadaczy 12-35, którzy nie chcą wydawać jeszcze więcej na szeroki kąt. Kupujesz taki obiektyw dla zakresu 9-11, bo reszta będzie pewnie lepsza w zoomie. Dlatego ja bym chętnie zobaczył raczej stałkę 9-10 mm.

Hmm... Chciałbym aby Olympus wypuścił nową wersję 17-tki ze światłem f2 no i ostrzejszą od pełnej dziury.Nie wiem, jaka by była tego cena, jednak patrząc, że obecny naleśnik kosztuje 1000zł, więc wnioskuję że nie jest to stałka którą Oly zaprezentuje na Photokinie. Sądzę że tym obiektywem zaprezentowanym we wrześniu będzie coś typu 25mm 1.8. Najlepiej jakby był typu "naleśnik" i mieścił się w kieszeni wraz z body. Wtedy bym go kupił zamiast Panasa 20mm.

takie tam moje skromne życzenie :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez PanMarecq

Hmm... Chciałbym aby Olympus wypuścił nową wersję 17-tki ze światłem f2 no i ostrzejszą od pełnej dziury.Nie wiem, jaka by była tego cena, jednak patrząc, że obecny naleśnik kosztuje 1000zł, więc wnioskuję że nie jest to stałka którą Oly zaprezentuje na Photokinie. Sądzę że tym obiektywem zaprezentowanym we wrześniu będzie coś typu 25mm 1.8. Najlepiej jakby był typu "naleśnik" i mieścił się w kieszeni wraz z body. Wtedy bym go kupił zamiast Panasa 20mm.

takie tam moje skromne życzenie :)

---

Jesli to ma byc najtansze szklo to na 1.8 raczej bym nie liczyl - raczej 2.5 a moze i 3.5