A dla mnie najśmieszniejsze jest pisanie w każdej wypowiedzi że f=2.0 w jednym systemie bez ruchu pierścieniem przysłony zmienia się w f=4 w innym, to dopiero ignoranctwo smiechu warte.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Wersja do druku
A dla mnie najśmieszniejsze jest pisanie w każdej wypowiedzi że f=2.0 w jednym systemie bez ruchu pierścieniem przysłony zmienia się w f=4 w innym, to dopiero ignoranctwo smiechu warte.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Jeśli tak, to może trzeba przemyć oczy? ;)Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Jakiś bodajże rok temu natknąłem się na artykuł foto, który taktował o fotografii pod kontekstem formatów i wiecznej wojny tych z tego z tymi z tamtego :). Według autora powołującego się na swoją wiedzę w tym temacie historycznym nazwa "mały format" była taką własnie nazwą z lekka szyderczą/prześmiewcza i przypominało to obecne spory. No cóż technologia się zmienia ale jak widać wojenki zawsze są o podobne sprawy :)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Olej "talibanizm", liczy się ilość światła padającego na klatkę. No i wygoda noszenia :) No i jeszcze filozofia. Różnica między cyfrowym MF i FF tkwi w filozofii, a nie w milimetrach, ale to ciut wyższa szkoła jazdy :)Cytat:
Zamieszczone przez CzaRmaX
Różnica między średnim formatem a małym obrazkiem to tkwi w centymetrach, a nie milimetrach :DCytat:
Zamieszczone przez fret
---------- Post dodany o 22:17 ---------- Poprzedni post był o 22:12 ----------
O cholera! Gdybym wiedział, to nie nakręcałbym dziś filtra ND :DCytat:
Zamieszczone przez fret
W cyfrowym mm/cm to jest pikuś. MF jest optymalizowany dla niskich czułości i obiektywów z centralną migawką, FF ma być uniwersalny, czyli rozwala MF na wysokim ISO/przegrywa na niskim i z centralną migawką lipa, potrzebne jest HSS. W temacie samej GO i ilości światła, to C 85/1,2 pokonuje MF. Po prostu różne bajki :)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
---------- Post dodany o 22:22 ---------- Poprzedni post był o 22:20 ----------
Idę spać :)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Uważaj, uważaj bo za jakiś czas mogę Cię za coś takiego posądzić o "Talibanizm" ;). Któryś z forumowiczów jakiś czas temu podesłał mi link do skonstruowanego na jakimś uniwerku pierwszego aparatu bez obiektywu (w obecnej formie). Działał na zasadzie rejestracji jakiegoś pasma fal niewidzialnych - zdjęcie było fatalnej jakości ale było i to w kolorze :)Cytat:
Zamieszczone przez fret
W d. mam to, raczej nie dożyję takiej rewolucji :(Cytat:
Zamieszczone przez CzaRmaX
Masz jednego pewniaka w życiu, że dożyjesz swojej śmierci ale reszty to już być pewny nie możesz ;) :)Cytat:
Zamieszczone przez fret
No właśnie, już jestem na tym etapie, że w d. mam futurystyczne wynalazki :)Cytat:
Zamieszczone przez CzaRmaX
Ale to nie znaczy, że z nich kiedyś tam nie skorzystasz. Pierwsze matryce i rejestratory cyfrowe nieoficjalnie wyszły w drugiej połowie lat 60'tych dla wojska. Pierwszy komercyjny aparat cyfrowy w sprzedaży to chyba było Sony coś tam koło 1980 roku. Lata 90'te ubiegłego wieku to powolne i mozolne przebijanie się tu ówdzie cyfrówek. Pierwsza dekada tego wieku to nagły wzrost i przebicie analogów. Tak więc biorąc pod uwagę, że technologia biegnie w coraz szybszym tempie to możesz jeszcze bawić się takimi zabawkami bo innych nie będzie już w sprzedaży lub będą pełniły funkcje obecnych analogów :)Cytat:
Zamieszczone przez fret
Panowie ..... i Panie :wink: od dziś fotografujemy bez koszuli.Cytat:
Zamieszczone przez fret
No może nie od dziś bo dzisiaj lało - poczekajmy na słońce ;) :DCytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
A'propos klatki - jak są włosy to obowiązkowo depilujemy, bo to jak paprochy na matrycy :wink:
PS
Ogladaliście film "40 letni prawiczek"? :wink:
Ale tylko poprzez nawijanie ich na patyczki do uszu i wyrywanie :)Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
To tylko dla tych z małymi klatkami.Cytat:
Zamieszczone przez CzaRmaX
Ci z dużymi - depilacja woskiem :wink: bo zanim patyczkiem wyrwali by wszystkie, to nowe by wyrosły - FF tak już mają.
Motto "wojowniczego" pantoflarza? ;)Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Tak czytam i czytam i nadziwić się nie mogę, po co kolega fret udziela się na forum Olympusa. Wszak wiadomo, że tu prawie wszyscy mają małe aparaciki, dzwigać nie lubią, papierowej GO nie wyciskają. Leczysz jakieś kompleksy bo na forach dla FF majstrów nie dajesz sobie rady? Co ktoś o aparat m4/3 spyta to kolega wojnę rozpętuje. A może ty uczulenie masz na małe matryce, może to da się leczyć? A jak nie da się leczyć, to otoczenie trzeba zmienić.
Hmmm szybciej byłoby jakąś kosiarką spalinową :)Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Masz racjęCytat:
Zamieszczone przez adambieg
Wolałbym nie.Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Wiecie jak to mówią?
Duża klatka - mały ptaszek. :shock:
Wojenki wyznawców fufizmu z olytalibami przestały mnie bawić odkąd mam przyjemność korzystać z 3 formatów chociaż coraz częściej spoglądam też w kierunku aparatów 4x5"
Link mi coś nie działa :) ,ale jeżeli autorowi chodziło o ten filmik: https://www.youtube.com/watch?v=PHYidejT3KY to gość na tym filmie uważam że dobrze prawi :grin: .Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Najważniejszy jest człowiek :)
Mikrusa mam od ponad roku i do tej pory nie zrobiłem porównania który lepszy:D
Mikrus wypełnia pewną lukę i zastępuje K-5. Fotografuję nim w innych warunkach, czego innego od niego oczekuję, nawet słabsza(starsza) matryca i jej DR mi nie przeszkadza - zdjęć nie wyciągam tak w LR jak z Pentaxa a mikrus sporo rekompensuje genialnym pomiarem światła.
Nieźle się obśmiałem na tym filmie. Gość jest mocno ekspresyjny z tą swoją chabinką.
Fajny filmik... co prawda nie do końca się zgadzam, ale niech mu będzie ;)