Canon 40d - ma LiveView!

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

Cytat:

---

Zamieszczone przez sławekb

Zgadzam się z The z00m'em.
Najbardziej rozbawiło mnie to: "Irytuje także przypadkowe uruchamianie podglądu na żywo i przestawianie tylnego pokrętła nastawczego przez osoby lewooczne"

---

RadioErewań to potwierdza ;p

---

To niech se poobcinają nosy i nie marudzą :D .

ciekawa dyskusja

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=25339711

Cytat:

---

Zamieszczone przez The z00m

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

Krcze... ale to jest test, w którym dość negatywnie wypowiadaja się o aparacie... chyba po raz pierwszy!

---

Przeczytałeś dokładnie podsumowanie? Przytoczę... "Canon EOS 40D nie daje komfortu łatwej i szybkiej oceny. Z jednej strony rozczarowuje małą rozdzielczością matrycy, pseudouszczelnieniem korpusu czy zbyt małą liczbą pól autofokusa. Jednak z drugiej strony zdjęcia nim wykonane są najwyższej jakości, a przecież to właśnie przede wszystkim ta cecha decyduje o klasie sprzętu fotograficznego. Spróbujmy zastanowić się, jak ocenić tę lustrzankę.

Po wzięciu aparatu do ręki wzbudza on od razu duże zaufanie, jego masa i jakość materiałów są świetnie dobrane. Ale diabeł tkwi w szczegółach. Wystarczy zajrzeć pod pokrywy komory baterii i kart pamięci, aby rozczarować się poziomem ich uszczelnienia. Irytuje także przypadkowe uruchamianie podglądu na żywo i przestawianie tylnego pokrętła nastawczego przez osoby lewooczne. Skoro mowa o szczegółach, to zabrakło także większej liczby pól autofokusa i rozdzielczości matrycy, poziom 10 Mp odbiega od obecnego standardu w tej klasie, który wynosi 12 Mp. Jako wadę wymienimy też nieprecyzyjny wskaźnik naładowania baterii, który jest bolączką również w poprzednikach 40D.

A teraz czas na wymienienie zalet aparatu. Po pierwsze znakomita jakość zdjęć, która z pewnością może zrekompensować wymienione wcześniej braki. Nie można zapomnieć o doskonale opracowanym menu, które na dobrą sprawę może posłużyć jako wzór dla innych producentów. Zastosowanie technologii związanych z jakością obrazu wykorzystanych wcześniej w modelu EOS-1D Mark III też sprzyja nadaniu wysokich ocen. Nam szczególnie przypadła do gustu funkcja priorytetu jasnych obszarów zdjęcia. Także format zapisu sRAW może się okazać bardzo przydatny dla wielu fotografów. Podgląd na żywo z możliwością wykorzystania autofokusa podwyższa ocenę, choć konkurencja poszła już nieco dalej wprowadzając ocenę odległości opartą na detekcji kontrastu. Zastosowanie samych krzyżowych pól autofokusa wygląda bardzo dobrze na papierze, ale kiedy uświadomimy sobie, że jest ich tylko 9, trochę rzednie nam mina. Oddajmy jednak sprawiedliwość środkowemu czujnikowi, który został wzbogacony o czuły element ukośny. Jednak trzeba przyznać, że mieszane uczucia pozostały.".

Przyjmując ich kryteria musiałbyś skreślić E-3 jeszcze przed premierą. Dla nich 9 pól autofokusa to żenująca ilość, a 10 mpx matryca to poniżej standardu w semi-pro (ciekawy pogląd zważywszy, że profi nowość od Nikona D3 ma FF o tej wielkości :roll: ).

Żenujący jest poziom testu. 40D prezentuje się bardzo interesująco i sprzeda się zapewne bardzo dobrze.

---

W ogóle puszki Canona mają ogólnie fatalną opinię i chyba jedyny powód, dla którego są w ogóle kupowane, to jakość uzyskiwanych zdjęć.
Reszta jest pod psem, albo raczej pod zdechłym azorkiem.

W trudnej sytuacji oświetleniowej - z konieczności - poszedłem na ISO 1600 i - po moich doświadczeniach z E500 - spodziewając się wszystkiego najgorszego.
Potem wrzuciłem zdjęcia na komputer i szczęka mi opadła...
:mrgreen:
Pozdrówka

Cytat:

---

Zamieszczone przez m_o_b_y

W ogóle puszki Canona mają ogólnie fatalną opinię i chyba jedyny powód, dla którego są w ogóle kupowane, to jakość uzyskiwanych zdjęć.

---

A może warto byłoby sie zastanowić, co jest głównym - najwazniejszym zadaniem aparatu fotograficznego.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Fachowiec25

A może warto byłoby sie zastanowić, co jest głównym - najwazniejszym zadaniem aparatu fotograficznego.

---

Nie przeszkadzać?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Fachowiec25

Cytat:

---

Zamieszczone przez m_o_b_y

W ogóle puszki Canona mają ogólnie fatalną opinię i chyba jedyny powód, dla którego są w ogóle kupowane, to jakość uzyskiwanych zdjęć.

---

A może warto byłoby sie zastanowić, co jest głównym - najwazniejszym zadaniem aparatu fotograficznego.

---

Akurat niekoniecznie...
Jeszcze nalez się zastanowić jakie są proporcje pomiędzy jakścią obrazu a mozliwościami puszki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

Akurat niekoniecznie...
Jeszcze nalez się zastanowić jakie są proporcje pomiędzy jakścią obrazu a mozliwościami puszki.

---

Dokładnie, a na tym polu Canon leży i kwiczy (poza 1D(s) mark)

grizz, jakość obrazu nie odzwierciedla możliwości puszki? Nie kumam.

40D ma wszystko, o co jest lament w Olku. Ma dobrą cenę, ma dobrą matrycę, podobno ma dobry wizjer, jest szybki. Takie pstrykadło akuratne, co by wyskoczyć z E-500, w półkę wyżej.

Jeszcze trzeba szkło kupić ;)

Np. podstawowego jasnego zooma http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=1660&start=0

Cytat:

---

Zamieszczone przez blady

grizz, jakość obrazu nie odzwierciedla możliwości puszki? Nie kumam.

---

Wiesz hassebald ma jeszcze lepsza jakość, ale bym go do moich zdjęć nie kupił (pomijam cenę!) To, ze 5d ma supermatrycę jest wiadome... ale równie wiadomoe jest, ze prócz niej to nie oferuje nic co mają nawet nikony za 3-4 razy nizszą cene... (vide wątek KVM na CF o 5d)

Liczy się efekt ostateczny jaki otrzymam. A super dobry obraz z puszki to jeszcze nie wszystko ;)

Co nie znaczy, ze się nie liczy! Kwestia jednak proporcji.