Wersja do druku
Co do AK Diffiuser to mam nowy zaprojektowany specjalnie pod OM90 i wygląda inaczej niż poprzednie dyfuzory od AK, które posiadam:grin:. Jest mniejszy i pozwala na bardziej swobodniejsze podejście do modela i buszowanie wśród traw:grin:.Cytat:
Zamieszczone przez canimo
Gdzie te wasze testy / recenzje :?:
Karaluchy już powyłaziły.
Wrzucam 7. część japońskiego testu.
W końcu o makro https://asobinet-com.translate.goog/..._x_tr_pto=wapp
W wątku 'Makro praca zbiorowa - większość moich ostatnich zdjęć została wykonana właśnie tym obiektywem.
Czego się spodziewasz? Cudów? :)Cytat:
Zamieszczone przez dcs
To nie szkło robi zdjęcia, tylko fotograf. Można robić bardzo dobre zdjęcia przeciętnym szkłem i na odwrót.
Ja tam sie nie znam na makro, ale niektórzy koledzy robią istne cuda
Spodziewałem się takiej recenzji jak były u Dobasa, czy lepsze u zagranicznych.
Ten obiektyw na to zasługuje (mimo słabej odległości roboczej na największych powiększeniach)
-wykorzystuje zalety systemu
w dużo większym stopniu niż 40-150/2.8 czy 300/4.
Marketing OMDS istnieje?
Najlepszą recenzją są zdjęcia użytkowników. Z nich można wywnioskować więcej niż z netowego szemranego marketingu. :)Cytat:
Zamieszczone przez dcs
Ale Ty i tak chyba nie kupisz takiego szkła. :)
istnieje i ma się nieźle. Natomiast zwyczajnie zaufanie do recenzji opłacanych ambasadorów mocno spadło jak np niektórzy zmienili front po zakończeniu kontraktu :)
Na forum dpreview mało osób informowało o jego zakupie.
Prawie 5-mcy po premierze.
Olympus przynosił straty mając rozdęty marketing,
teraz OMDS ma generować zyski dzięki oszczędnościom na marketingu:?:
-Jakiś niewierzący jestem.
przestałem się zastanawiać jakie wyniki finansowe ma producent mojego aparatu, samochodu czy telefonu.Cytat:
Zamieszczone przez dcs
Po co ?