Wersja do druku
Jedno drugiego wcale nie musi wykluczać :mrgreen: :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez KvM
Cena referencyjna nijak się ma do rynkowej. Sonnar będzie kosztował w sklepach internetowych podobnie do AS-F 24-70/2,80. W sklepie z HK stoi po (w przeliczeniu) 3800zł, gdy ZUIKO 12-60 SWD kosztuje 2500zł.
Ciekawi mnie jeszcze jak się w to wpisze ZUIKO 14-35/2,0. Olympus powinien brać pod uwagę ceny konkurencyjnych obiektywów o tym zakresie z f/2,8. Wówczas będzie ok.
Dobrze. że jeszcze sporo brakuje ;-) Ale dobrze wiedzieć nawiasem piszącCytat:
Zamieszczone przez fotomic
Cytat:
Zamieszczone przez KvM
No to chcę kupić 3 sztuki pokaż gdzie :lol: No bo chyba nie mówisz o tych 5 sztukach które Sony rzuciło na KKM dla wiernych talibów w tej cenie :mrgreen:
Już Ty wiesz gdzie. Pula na pierwszy rzut wynosi 50, chętnych jest ok 20stu, więc możesz zamówić nawet 30 sztuk, a nie tylko 3Cytat:
Zamieszczone przez C+
nazywasz kogoś talibem dlatego, że korzysta z innego forum niz Ty?Cytat:
Zamieszczone przez C+
zawsze jeśli kogoś nie rozumiesz to obrażasz bądź wyśmiewasz?
cóż.
spokój panowie, obaj!
beeble - cięta riposta, nie ma co -.-'
A w temacie - Sony widać rośnie w siłę, a jego aspiracje sięgają daleko. Jakoś jednak mnie ten system nie przekonuje.
Skąd ostatnio na forum tyle miłośników marki Sony? :twisted:
może (między innymi) chodzi o mnie?Cytat:
Zamieszczone przez panterra
już wyjaśniam.
miłośnikiem jakiejkolwiek marki nie jestem, choć fakt, od kilkunastu lat jestem użytkownkiem minolty, no a teraz sony.
skąd się tu wziąłem:
1) na targach w Łodzi byłem na "wycieczce olympusa". chciałem po niej zostawić swój ślad, bo to bardzo fajna inicjatywa i szkoda, jeśli miałaby przejść niezauważona.
2) przed minoltą był olympus (nawet jeszcze jest OM-1)- jakiś sentyment pozostał.
ale nic złego w tym nie ma! jednym sie podoba, innym nie. sami wiecie jak to jest. wielu nie jest przekonanych do 4/3, normalna rzecz, że nie wszystkim wszsytko odpowiada.Cytat:
Zamieszczone przez PrzemQ_09
szkoda tylko, że czasem to nieprzekonanie przeradza się w agrasję. po co?
pozdrawiam wszystkich bez różnicy czym fotografują!
I rozumiem to jak najbardziej! : )
Nieważne czym ktoś fotografuje. To tak jakby rzeźbiarze sprzeczali się, której firmy dłuta są lepsze : ) Bez agresji, jak najbardziej.
Pozdrawiam
Trochę sampli ale małych:
http://www.swiatobrazu.pl/zeiss_vari..._praktyce.html
Coś starsznie słabe te sample f5 a modelka mydlana, czy może mój monitor i oczy nie ostre? xD
Totalna porażka :shock: Szkło za tyle kasy, a po takim przymknięciu mydło większe niż z Olkowych kitów :| I to się Zeiss nazywa :lol:Cytat:
Zamieszczone przez rocco
Tak to jest, jak ktoś nie umie robić zdjęć i bierze się za testy. Zdjęcia są koszmarne, na kilku ewidentnie wadliwe działanie autofocusa. Ten obiektyw na pewno ma większy potencjał, niż to, co pokazano na zdjęciach.
Możliwe że przy F16 coś wyjdzie :roll:Cytat:
Zamieszczone przez Smerf Maruda
Ale ten test naprawdę był przeprowadzany przez osobę całkowicie niekompetentną:
http://www.optyczne.pl/112.11-Test_o...sumowanie.html
EDIT: Ale ten test naprawdę był przeprowadzany przez osobę całkowicie niekompetentną - to znaczy nie ten, do którego dałem link w tym poście, ale ten ze świata obrazu, czy jak mu tam. Optyczne.pl mają zawsze najlepsze testy (może poza tym z filtrami UV) i z ich opinię cenię :-)
Ktoś koncertowo zepsuł te zdjęcia i tyle. Ale rozumiem, że jak się chce, to zawsze można wyciągnąć odpowiednie wnioski... To niby z Olkowych flagowych szkieł spartolonych zdjęć znaleźć nie można?Cytat:
Zamieszczone przez C+
Czekałem na Wasze komentarze bo tez mam podobne wrażenie ;)Cytat:
Zamieszczone przez Smerf Maruda
Nie tylko źle ostrzone i źle naświetlane niektóre.
Test co się zowie ;)
Ech... Ty jednak czerpiesz radość z tego, że gdzieś jest źle lub samego faktu, że może być źle. Jakbyś tylko chciał faktycznie sprawdzić co to szkiełko potrafi znalazłbyś w sieci zdjęcia, których ktoś nie położył. Z litości nic nie napiszę o wypocinach Pani Doroty. Takie testy jednak pokazują jak jakiś pseudo fotograficzny portal może namieszać ludziom w głowach.Cytat:
Zamieszczone przez C+
Jeden, który raczył to zauważyć. Nic to...Cytat:
Zamieszczone przez Smerf Maruda
Cytat:
Zamieszczone przez The z00m
Ale Ty poprawny politycznie musisz zawsze być :grin:
Nie wiem co rozumiesz przez poprawność polityczną, ale w swoim postępowaniu niezmiernie mało tej poprawności odnajduję ;-)Cytat:
Zamieszczone przez C+
W kwestii testu... pewnie nawet nie popatrzyłeś w jakich warunkach ta pseudo testerka robiła fotki w studio. Przy czasach 1/30, 1/40 i ISO800 chyba chciała sprawdzić jak działa stabilizacja. Żałosna dziewczyna, ale jej wypociny znalazły się na stronie sidu i poszło w świat.
Wracając do tematu ZA 24-70 SSM... ceny azjatyckie są świetne. W przeliczeniu na złotówki obiektyw ten kosztuje 3600zł!!! Jak dla mnie rewelacja. Nikkor 24-70 to koszt około 4800zł. ZUIKO 14-35 wychodzi 5900zł. Co prawda EF 24-70 kosztując 2800zł kasuje konkurencję dokumentnie, ale Zeiss jest równie atrakcyjny.
Dobrze się dzieje, bo konkurencja zmusza do schodzenia z cen. Przynajmniej w większości przypadków ;-)
Hm, czuję się pominięty ;) W tym wypadku mam podobne zdanie, co The z00m. Wyciąganie wniosków o jakości szkła na podstawie tak spartolonych zdjęć (C+, czy ty naprawdę wierzysz, że to szkło jest tak beznadziejne?...) jest moim zdaniem niepoważne.Cytat:
Zamieszczone przez The z00m
Taki test to tak jak malpie dac brzytwe,zeby sprawdzila do czego ona sluzy.
Zdaje się, że tez napisałem coś podobnego :)Cytat:
Zamieszczone przez suchar
Fotki są ewidentnie spartolone ale żeby nie sugerować niczego z góry wrzuciłem suchy link.
Oczywiście, jak zwykle, wybuchła burza.
W szklance wody ;)
C+ sobie z was żarty robi, a wy się dajecie...
Zóm teraz przechodzi do Soniaka bo przecież ma najlepszą szklarnię - chociaż konkurencja ma już takie obiektywy...
Od zooma to... ;-) Wiem yxasorku, że chciałbyś czytać pochlebne opinie tylko o swoich zabawkach, ale świat nie tańczy wyłącznie w rytmie 4/3. Może w przyszłości, ale jeszcze nie ;-)Cytat:
Zamieszczone przez YxasoR
Lepiej zacznę za Wami pierniczyć, że dobrą szklarnię ma tylko Olympus buhahahahaha...
Zóm spokojnie. nie pierniczyć tego co my, ale pisać w ucywilizowany sposób bez jakiś ataków. Jeżeli chciałbyś aby cię zauważyli to napisz to na forum Sony czy Koniki. Ja tam w tym obiektywie nie widzę nic ciekawego, po prostu muszą zrobić taki obiektyw jaki ma konkurencja. Nie będę mówił czy Olympus lepszy czy nie bo to nie ma sensu. Dla mnie f2.0 jest lepsze niż f2.8 ale dla ciebie się ISO liczy...Cytat:
Zamieszczone przez The z00m
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Ja bardzo lubię czytać źle o moim sprzęcie bo wiem, że nie jestem w układzie :p
Po za tym nie lubię wojny systemów i jak Olympus zatrzyma się w miejscu, a na to się nie zapowiada, to zmienię na najlepszą wtedy możliwą frakcję
pozdro600
Ataków?? Chyba nie zauważyłeś, że zacząłeś bełkotać odnośnie mojej osoby nie zaś podmiotu dyskusji. Prosiłbym byś pisał poprawnie mój nick ;-)Cytat:
Zamieszczone przez YxasoR
Tu już nie można napisać, że konkurencja ma coś godnego uwagi? Pytanie widać retoryczne...Cytat:
Zamieszczone przez YxasoR
I masz do tego prawo. Próbował Ci ktoś je odebrać? Więc nie próbuj tego robić w stosunku do innych.Cytat:
Zamieszczone przez YxasoR
Wypowiadaj się więc w kwestii obiektywu, nie zaś tego co ja uważam za lepsze czy gorsze. Ja się nie wypowiedziałem ani razu w kwestii tego co jest lepsze czy gorsze uważając, co podkreśliłem, że tej klasy obiektywy wszystkie są świetne. Tego kolego xy nie dostrzegłeś. Trzymaj się tematu, a ode mnie się...
Też cię lubię ;)
Obiektyw jak obiektyw konkurencji. Tutaj światło 2.0 rządzi...
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Dlatego uważam, że 35-100 też wymiata jednak potrzeba mu SWD.
7-14 jeszcze raz do zrobienia z lepszym światłem i SWD... Oczywiście ten obecny jest tak zawalisty, że mi nic więcej nie trzeba ale się znajdą tacy co jest im zawsze za mało...
Z jakiego konkretnie względu wolisz F2.0 w olympusie zamist F2.8 konkurencji?Cytat:
Zamieszczone przez YxasoR
Szkoda, że tak proste pytanie pozostało bez odpowiedzi.Cytat:
Zamieszczone przez Switch
Sample z Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA SSM :
http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=27085706
http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=27565
Ad rem panowie ad rem.
Xy dostał ostrzeżenie.
Musicie się wadzić?
Przepraszam za tamten post...Cytat:
Zamieszczone przez grizz
pozdrawiam