Dzięki za wyjaśnienie..Cytat:
Zamieszczone przez apz
Problem z załącznikiem jest inny, ma tyle ile trzeba..
Nie działa mi okno "dodaj pliki" I jakoś nie mam siły by się tym zająć... :roll:
Wersja do druku
Dzięki za wyjaśnienie..Cytat:
Zamieszczone przez apz
Problem z załącznikiem jest inny, ma tyle ile trzeba..
Nie działa mi okno "dodaj pliki" I jakoś nie mam siły by się tym zająć... :roll:
Zdjęcie się dodaje jako załącznik..Cytat:
Zamieszczone przez jck
A dwa to w Wysowej , fakt - lekko tylko się w sobotę zapętlałem z Bikerem... Że tak powiem symbolicznie. (pozdrawiam Bikera):grin:
Zgłoszę to do administracji, mam nadzieję grizz się nad problemem pochyli...Cytat:
Zamieszczone przez Krakman
Grizz mnie nie lubi... :grin:Cytat:
Zamieszczone przez apz
A może problem jest u mnie... Cookie czy cóś... Pogadam jutro z Piotrkiem z Marek.. :grin:
Teraz już dawno śpi, czego i sobie życzę
Dobranoc więc...
Jeśli ściągnąłeś z #2 te dwa pliki, to obejrz je w przeglądarce windowsowej w oknie i w trybie pełno ekranowym. Wtedy zrozumiesz.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
PS Zapraszam do obróbki i wspólnej zabawy.
Szykujecie sobie pokaz slajdow w jakims biurze????
Sorki, ale chyba ogólnie wiadomo, że zdjęcie na ekranie monitora najlepiej wygląda w rozmiarze w jakim zostało wstawione. Mimo to nie widzę powodu aby wstawiać różne rozmiary bo ktoś ma w pionie rozdzielczość tylko 768 pix. Jest jeszcze pewnie sporo użytkowników monitorów mających 1024 pix w pionie to może jeszcze trzeci rozmiar:wink:Cytat:
Zamieszczone przez apz
Poza tym w monitorze o 1080 w pionie aby obejrzeć zdjęcie o tym rozmiarze, z poziomu przeglądarki, trzeba wejść w jej tryb pełnoekranowy (F11) bo też będzie przeskalowane.
Co do EXIF też mam duże wątpliwości. Jak użyję dwu programów czy więcej to najczęściej informacja będzie tylko o jednym.
edit
Końcówkę Twojej wypowiedzi pominę milczeniem.
Nie. Chcemy by se każdy zrobił prywatny pokaz slajdów, ale tak, by obrazy w którymkolwiek bądź wymiarze nie przekroczyły wymiarów jego monitora. W pixelach.Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
---------- Post dodany o 23:51 ---------- Poprzedni post był o 23:43 ----------
Zgoda. A czy przeczytałeś #2?Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Pomijając końcówkę, która nie była adresowana bezpośrednio do Ciebie, a raczej jest odwołaniem do pomruków tu i ówdzie na forach w necie, w różnych wypowiedziach o potrzebie ochrony warsztatu, jakby nie można było dochodzić to podobnych wyników róznymi drogami i programami...Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Po prostu sprawdź, myśmy sprawdzili. I mocno się zdziwili tym co zobaczyliśmy z jck... własnoocznie.
Zdobić dwie "odbitki" w zadanych rozmiarach to niewielka fatyga. A masz kotrolę nad obrazkiem, który ogląda nasz widz. Mój stacjonarny monitor ma 1600x1200 mnie jest naprawdę obojętne, ale np. mój tablet ma juz tylko wysokość ekranu 1080 tzw. fullHD, podobnie jak najczęściej uzywany laptop, to dziś jeden z 2 głównych dziś standardów w laptopach. Prosze tylko o szacunek dla oczu "konsumenta" pracy. To tak wiele? Dlaczego mamy pogorszać odbiór tym którzy mają słabsze maszyny do przeglądania forum, bo się nam nie chce drugi raz przeskalować już po zakończeniu pracy? To naprawdę chwilka przed komputerem.
---------- Post dodany o 23:56 ---------- Poprzedni post był o 23:51 ----------
Nie, myślimy, raczej na końcu przygotujemy dwa katalogi w każdym z rozmiarów do ściągnięcia przez zainteresowanych, by mogli sobie sami porównać rózne wyniki. Oczywiście każdy może to zrobić także sam dla siebie. W najlepszym dla siebie wymiarze.Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Nie da się powklejać tu do wątka kilku galerii bo wtedy kiepsko to wszystko chodzi. Próbowałem kiedyś z dwoma przy FM-emie.
Powiedzmy, aż takiej wyobraźni nie mam aby odczytać, że ta wypowiedź była bardziej ogólnaCytat:
Zamieszczone przez apz
Sprawdzałem już nie raz i dość często o tym pisałem.Cytat:
Zamieszczone przez apz
W każdym razie dziękuję za wyjaśnienia.
I na pewno świetnie wyświetli zdjęcie o wysokości 7xx. a 1080 już przeskaluje i pogorszy jego wygląd, cóż elektronika wymusza swoje własne prawa.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Każdemu nie da rady dogodzić niestety... http://pl.wikipedia.org/wiki/Rozdzielczość_ekranu
Widzę to mniej więcej tak. Mam nadzieję, że o to chodziło.
Swoją drogą Andrzeju - skoro jesteśmy przy exifie - dlaczego takie parametry naświetlania - 1600 ISO zamiast natywnego - przy tak dużej ilości światła, tej ogniskowej i scenie? Miało to jakieś uzasadnienie, czy po prostu moment nieuwagi w kwestii ustawień aparatu?
Dzięki! Dokładnie o to chodzi. Nadto, opisałeś zdjęcia tak, jak w podsumowaniu chciałem zaproponować.Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Zdjęcia robiłem z pływającego pomostu na wartkiej górskiej rzece. Czułem pod nogami lekkie jego drgania na wodzie. W takich warunkach chciałem mieć czas nie dłuższy niż 1/500 i dużą głębię ostrości. Te górki mają po 500, 600 m npm. są w odległości nieco ponad kilometra (0,8 NM). Chciałem złapać szczegół na roslinności i mieć ostrą powierzchnię wody. Dopiero światło wydobyło delikatną strukturę tych wieżyczek,które wcześniej pooglądałem sobie przez lornetkę i dodalo blasku roslinności.Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Przechodziłem tamtędy czekając na swiatło w czasie około godziny kilkakrotnie się przymierzając. Można było zejśc do 800 do 400 już jak dla mnie nie bardzo. Szybkość prądu widać na tej czerwonej pławie w lewej stronie obrazu.
Pewnie można to było zrobic lepiej, dzięki za zwrócenie uwagi.
Tylko co to ma wspólnego z konkursem?
Ma wiele wspólnego z popRAWką(RAW do obróbki) a co z tego się wylęgnie zobaczymy.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Jeżeli Masz jeszcze pytania - pisz na PW do apz'ta lub do mnie(technikalia).
A czemu na PW i co Ty masz tu do tego znowu??:shock::?::?:Cytat:
Zamieszczone przez Saboor
Nie lepiej wyjasnic wszystko przy wszystkich co sie chce i po co.Takie to troche dziwne. Zrobta tak i tak a nie inaczej moze wam pozniej wiecej powiem,albo i nie.
Temu, żeby nie robić bałaganu. A co ja? Ano ja tę działkę moderuję, więc technikalia wątku do mnie.Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Myślę, że Andrzej sobie wszystko złoży do kupy i wrzucimy do pierwszego postu informacje: co, jak, gdzie, z kim i z jakiego powodu.Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Dajcie trochę czasu, ok?
Aaaa.Ja zrozumialem,ze jesli ktos chce o cos APZ-eta zapytac to ma do Ciebie na PW pisac.Ty wtedy odpowiesz,a jak nie bedziesz umiec to PW przekazesz dalej.Wtedy sie wspolnie zastanowicie jak tu odpisac nieodpowiadajac:roll::grin:Cytat:
Zamieszczone przez Saboor
No, jest coś na rzeczy...Choć nie do końca.Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Wątek wyczyszczony.
---
Poproszę o trochę czasu dla właściciela i pomysłodawców wątku: apz i jck. Ewentualnie sugestie techniczne bardzo proszę
do mnie, a na razie: katujcie RAWy jak chcecie. :-D
Podziękował.Cytat:
Zamieszczone przez Saboor
Dzięki, mam jasność sytuacji.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Nie jestem przekonany co do obróbki ale wrzucę (LR4 tylko)
Załącznik 133817 Załącznik 133818
Dzięki. Bardzo fajnie, tak jak chcieliśmy.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Ja do swojej też nie ;-) - dziś obrobiłbym to inaczej niż wczoraj. Swoją drogą - pewnie kierując się względami estetycznymi ściąłeś nieco dołu i to zdjęcie trochę odstaje w porównaniu "per pixel" względem innych.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Bardzo chętnie wykorzystam ten wątek do nauki...
Co dzień to inne spojrzenie na materiał. Wczoraj wykonałem pseudoHDRka, dziś zacząłem od nowa i zamykam się w ramach jednego programu...
Załącznik 133821 Załącznik 133822
Tak jakoś za dużo tej wody mi się wydawało, ale żeby nie odstawało względem innych:wink: to edytowałem dodając bez kadrowania:). Wymogi dość "rygorystyczne":wink: i może kadrować nie należy ?Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Można. apz wyraźnie to zaznaczył.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
To się pogubiłem już:) Zostawię jak jest bo coś z usuwaniem pamiętam miałem dziwne problemy.
Jak w tytule, jak chcecie, prosiłbym by zostawało po kadrowaniu nie mniej jak 66% kadru. W każdym przypadku pokazujecie swoją wizję z użyciem udostępnionego foto-materiału, wykluczyłbym tylko montaż z użyciem innego materiału.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Stemplowanie może mieć miejsce jak najbardziej.
Można wymienić jak chcesz. Na razie docieramy rzeczy.Cytat:
Zamieszczone przez Karol
---------- Post dodany o 20:50 ---------- Poprzedni post był o 20:49 ----------
To które zostają?Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
---------- Post dodany o 20:53 ---------- Poprzedni post był o 20:50 ----------
Świetnie Piotr! Jest wszystko.Cytat:
Zamieszczone przez petreq
---------- Post dodany o 20:55 ---------- Poprzedni post był o 20:53 ----------
Czyżbyś nie zauważył, że kadrowaliśmy?Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Tak jak były wrzucone, czyli pierwsze zostają. Poproszę o usunięcie tych co później dodałem.Cytat:
Zamieszczone przez jck
Dobra, dwa pierwsze, kadrowane.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
PS W #1 mamy nową, usystematyzowaną wersję regulaminu.
Edytujemy po raz drugi:
Dziękujemy za udział w obróbce pierszego raw'a. Na początku przyszłego tygodnia dopracujemy możliwość ściągnięcia katalogów z plikami w obu wielkości z zewętrzenwego ftp-a. Prosimy o zapoznanie się zasadami zebranymi w #1, wszelkie do nich uwagi proszę przesyłać na PW do Saboor-a lub apz-ta.
Tymczasem kolejne zdjęcia z wody, burzy nad Dubrownikiem.
Fotografia powstała podczas podejścia z morza do Mariny ACI w Dubrowniku w odległości kilku mil morskich od brzegu, gdy nad ladem zaczęła sie burza. Światło było niezłe, bo wieczorne po 18.00 i czym byliśmy bliżej, tym pogoda robiła sie bardziej paskudna. Samo podejście pod most, robiłem już w naciągniętym kapturze sztormiaka w padającym deszczu i zapadającym zmroku.
Załącznik 133898Załącznik 133897
Załącznik 133896
Zapraszam do obróbki.
Poszalałem sobie nieco:)
Załącznik 133914 Załącznik 133915
To ja se też:
Załącznik 133919 Załącznik 133920
Dzięki.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Cytat z regulaminu: 3. (...) Nie zmieniamy nazwy pliku a jedynie uzupełniamy o własny nick i wysokość w sposób NAZWA_nick(wysokość).
Uzupełniłem, ale pamiętaj proszę na przyszłość.
---------- Post dodany o 17:40 ---------- Poprzedni post był o 17:31 ----------
A co by nie. Dzięki.Cytat:
Zamieszczone przez robtor
Notka moda:
nie cytujemy załączników ani zdjęć.
Mnie przy podobnej obróbce wychodzi "halo" wokół chmur... muszę przycisnąć swojego C1... :)Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
C1 używałem triala przez miesiąc. Nie pamiętam już zbyt jakie tam były suwaki, czy jest odpowiednik Clarity z LR. Tu w LR wykorzystałem gotowy preset modyfikując go jeszcze. W tym presecie tak ogólnie to "zwykły" kontrast jest bardzo mocno obniżony, a Clarity mocno podniesiony do góry. Może to powoduje, że jest prawie bez efektu "halo"Cytat:
Zamieszczone przez petreq
Dodatkowo jeszcze filtr połówkowy na niebie był z podniesionym nieco Clarity.