wszystko o EC-20

troche fotek i nie tylko ;-)
1) http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=26023731
2) http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=26162988
3) http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=26003583
4) http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=26176988
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=26178259
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=26179680
5) http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=26269279
6) http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=26301659

+

Olympus EC-20 Multi-Lens Test
http://www.ilikeit.co.uk/olympus/article/

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jeronimo

+

Olympus EC-20 Multi-Lens Test
http://www.ilikeit.co.uk/olympus/article/

---

Dzięki za linki.
W tym ostatim teście nie wygląda to zbyt różowo.
Czy EC-14 daje podobny spadek jakości?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jeronimo

troche fotek i nie tylko ;-)
1) http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=26023731
2) http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=26162988
3) http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=26003583
4) http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=26176988
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=26178259
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=26179680
5) http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=26269279
6) http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=26301659

+

Olympus EC-20 Multi-Lens Test
http://www.ilikeit.co.uk/olympus/article/

---

Po tym "ostatnim teściku" też mam mieszane uczucia, ale...
Pozdrówka.
(poprzednie wyglądają zachęcająco - od czego to zależy??????????????)

Cytat:

---

Zamieszczone przez witia1

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jeronimo

troche fotek i nie tylko ;-)
1) http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=26023731
2) http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=26162988
3) http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=26003583
4) http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=26176988
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=26178259
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=26179680
5) http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=26269279
6) http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=26301659

+

Olympus EC-20 Multi-Lens Test
http://www.ilikeit.co.uk/olympus/article/

---

Po tym "ostatnim teściku" też mam mieszane uczucia, ale...
Pozdrówka.
(poprzednie wyglądają zachęcająco - od czego to zależy??????????????)

---

Może od ręki fotografa?? W pewnym sensie na pewno...

ja ciągle szukam podobnego testu ale dla 50-200mm + EC-20 .... bo jednak nie ma co porównywać 40-150mm z polka prof....

szkoda ze nie ma jeszcze w PL tego telekonwertera bo z chęcią ostro bym sobie poteścił :D

Ja bym sie tym testem nie sugerował zbytnio. Niesotorść może mieć różne przyczyny, nie wiadomo jaki soft był, a przeglądając inne zdjęcia tych państwa, niezbyt powalające, nie uznałbym ich za profesjonalistów...

no racja... w sumie nie ma co sie rozwodzić ;-) jak znajdę znowu coś ciekawego to podrzucę (interesuje mnie mocno ten temat wiec ciągle buszuje w necie i szukam szukam..)


a ja poproszę użytkowników tego forum mających ten telekonwerter i 50-200mm o podobny test ;-)

ja go zrobię w Łodzi jak czas pozwoli...a niektóre foty z tych linków naprawdę niezłe...inne słabsze...naprawdę wiele zalezy od fotografa...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jeronimo

no racja... w sumie nie ma co sie rozwodzić ;-) jak znajdę znowu coś ciekawego to podrzucę (interesuje mnie mocno ten temat wiec ciągle buszuje w necie i szukam szukam..)

a ja poproszę użytkowników tego forum mających ten telekonwerter i 50-200mm o podobny test ;-)

---

Zapomniałem dopisać że dzięki za te wszystkie linki i jak coś wygrzebiesz proszę o więcej! :)

Te testy pokazują wyraźnie, że ten EC-20 przeznaczony jest do szkieł "profi" i "top-pro". Jeśli ktoś miał nadzieję na "przedłużacz" do szkiełek amatorskich, to ostatni z cytowanych tu testów chyba wyprowadził go z błędu. Konwerter obnaża słabości teleobiektywu. Fizyki nie da się oszukać.

2 krotny telekonwerter powinno sie podpinać pod najlepsze, najjaśniejsze szkła. Moje typy to: 150/2, 90-250/2,8, 300/2,8. Z 50-200 można powalczyć tylko x1,4 ze względu na światło.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sławekb

Z 50-200 można powalczyć tylko x1,4 ze względu na światło.

---

eh wiadomo ze z EC-20 ciemno, ze strata jakosci tez jest (chociaz z komentarzy na forach wynika ze nie az taka jak sie spodziewali sceptycy majacy 1.4 (zreszta to znowu subiektywne odczucia)). Podobno nie mydli tak bardzo jak Bigma ;)
O ile sie nie mysle to od dawien dawna 50-200mm z 1.4 jest wychwalany i nawet mowi sie ze powinien być sprzedawany w zestawie. Tak wiec gdzie tu mowo o powalczeniu.... walczyć to pewnie mozna w zacienionym lesie i ec-20 :P :P :P to byłaby dopiero prawdziwa walka :D

W lesie każda działka przysłony się liczy, teraz mam 300mm i f/4 i mało :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez sławekb

W lesie każda działka przysłony się liczy, teraz mam 300mm i f/4 i mało :D

---

Myslę, ze w lesie to i f2 to mało będzie ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

Cytat:

---

Zamieszczone przez sławekb

W lesie każda działka przysłony się liczy, teraz mam 300mm i f/4 i mało :D

---

Myslę, ze w lesie to i f2 to mało będzie ;)

---

Poza zdjęciami w ruchu można sobie poradzić nawet z f/4.
http://picasaweb.google.com/kacperro...53693232831794
300mm, f/4, 1/30s, iso800

Dlatego uważam, ze 50-200 i telekonwerter 2x to kiepski pomysł

Cytat:

---

Zamieszczone przez sławekb

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

Cytat:

---

Zamieszczone przez sławekb

W lesie każda działka przysłony się liczy, teraz mam 300mm i f/4 i mało :D

---

Myslę, ze w lesie to i f2 to mało będzie ;)

---

Poza zdjęciami w ruchu można sobie poradzić nawet z f/4.

---

Wiem, wiem... zwłaszcza ze stabilizacją ;)

Dziczek ładniuski.

Jeśli ktoś chciałby się szarpnąć na ZD150/2 to spokojnie można podpinać telekonwerter 2x. Obiektyw super ostry i światełko extra. tylko że to już wyjdzie duuuużo złociszków. Zastanawiałem się nad tym zestawem ale jednak za duża kwota do wydania.
Lauri Sippu używa 150/2 z TC-14, efekty są super. Jeśli ktoś ma czas to może pooglądać, w exifach to będzie 212mm ogniskowa http://homepage.mac.com/lsippu/Menu3.html

ZUIKO DIGITAL ED 300mm F2.8 + EC-20

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

E-3 | OFF | 1/500 sec. | F8 | ISO | 100 | AUTO | JPEG | 3648 x 2736 | 4.87MB



no jest duzo fotek z prof. szkielkami i TC no i duzo informacji (tylko 3ba by mieć czas zeby to wszystko przeczytać)

http://www.fourthirdsphoto.com/vbb/s...highlight=EC20
http://www.fourthirdsphoto.com/vbb/s...highlight=EC20
http://www.fourthirdsphoto.com/vbb/s...ad.php?t=19894
http://www.fourthirdsphoto.com/vbb/s...ad.php?t=20015

http://www.pbase.com/noddingdogbob/i...42160/original
http://www.pbase.com/noddingdogbob/image/89541968

http://www.fourthirdsphoto.com/vbb/s...highlight=EC20

http://www.fourthirdsphoto.com/vbb/s...highlight=EC20

[center:f73dc01746]e3 with 50-200 with ec2.0 [/center:f73dc01746]

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...e217-1.jpg?v=0
źródło

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...fdf8-1.jpg?v=0
źródło

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...46e7-1.jpg?v=0
źródło

http://www.flickr.com/photos/56583857@N00/page2/ :mrgreen:
http://www.flickr.com/photos/56583857@N00/page1/

Oto wyjątek z instrukcji do EC-20, którą właśnie sprawdzam. Mam nadzieję, że odpowie na wiele pytań:

Cytat:

---

Wskazówki dotyczące fotografowania Podłączanie tego telekonwertera do obiektywu spowoduje podwojenie łącznej wartości ogniskowej i przysłony. Wartość przysłony wyświetlana na aparacie jest łączną wartością przysłony.
W celu uzyskania najlepszego działania obiektywu zaleca się ustawienie łącznej wartości przysłony na f4,0 do f22.
Nie można używać więcej niż jednego telekonwertera EC-20.
Nie może być używany z opcjonalnym telekonwerterem EC-14 ani pierścieniem pośrednim EX-25.
Kompatybilny obiektyw ZUIKO DIGITAL (stan na listopad 2007)
W zależności od stosowanego obiektywu, do którego podłączany jest telekonwerter, podczas korzystania z funkcji AF (automatyczne ustawianie ostrości) lub AE (automatyczne ustawianie ekspozycji) zastosowanie mogą mieć poniższe ograniczenia:
AF: Autofokus może być używany, jeżeli maksymalna wartość otworu przysłony wynosi f2,8
lub mniej. W przypadku obiektywu z maksymalnym otworem przysłony wynoszącym f3,5 autofokus jest możliwy przy zastosowaniu środkowego pola AF (z wyjątkiem obiektywu 35 mm f3,5 Macro oraz obiektywu typu ťrybie okoŤ ED 8 mm f3,5).
W przypadku innych obiektywów należy używać trybu ręcznego ustawiania ostrości (MF).
AE: W przypadku obiektywów ciemniejszych niż te z otworem przysłony wynoszącym f4,0 automatyczna ekspozycja może być wyłączona. Najpierw należy wykonać kilka zdjęć testowych i sprawdzić ekspozycję.
W razie konieczności należy użyć kompensacji ekspozycji.

---

Pozdrawiam

Cytat:

---

AF: Autofokus może być używany, jeżeli maksymalna
wartość otworu przysłony wynosi f2,8
lub mniej.

---

Czyli Olympus powinien wypuścić teraz szkła co najmniej F1.4 żeby działa AF ze wszystkimi polami? :roll:

Cytat:

---

AE: W przypadku obiektywów ciemniejszych niż te z otworem przysłony wynoszącym f4,0 automatyczna ekspozycja może być wyłączona. Najpierw należy wykonać kilka zdjęć testowych i sprawdzić ekspozycję.
W razie konieczności należy użyć kompensacji ekspozycji.

---

Czyli dobry pomiar ekspozycji praktycznie tylko od szkieł F2 :roll:

Cytat:

---

Zamieszczone przez C+

Cytat:

---

AF: Autofokus może być używany, jeżeli maksymalna
wartość otworu przysłony wynosi f2,8
lub mniej.

---

Czyli Olympus powinien wypuścić teraz szkła co najmniej F1.4 żeby działa AF ze wszystkimi polami? :roll:

---

Nie zrozumiałeś - szkło ze światłem minimum f2,8 gwarantuje działanie AF. Z f2,8 robi się f5,6 a jak wiemy Olek tu gdzieś stawia granicę sprawnego działania systemu AF.
Mniemam tez, że w przypadku E3 nie ma znaczenia pole AF. We wcześniejszych modelach krzyżowy jest tylko centralny punkt AF.

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez RadioErewan

Oto wyjątek z instrukcji do EC-20, którą właśnie sprawdzam. Mam nadzieję, że odpowie na wiele pytań:

---

Właśnie sprawdzasz instrukcję, czy właśnie sprawdzasz EC-20?

hmmm.... rodzaj żeński... ta ecedwudziestka... jest nadzieja :)

Czyli marnie wyjdzie z polaczenia 20-500 + EC20 na dlugim koncu... Dziwne, czyli praktycznie ECeDwudziestka zarezerowowana tylko dla szkiel TopPro i stalek...

Cytat:

---

Zamieszczone przez RadioErewan

Mniemam tez, że w przypadku E3 nie ma znaczenia pole AF. We wcześniejszych modelach krzyżowy jest tylko centralny punkt AF.

Pozdrawiam

---

Z E-3 działają wszystkie punkty przy 50-200 na 200mm (f/7.1)

:evil:
Bida! Będę jednak "walczył" z moją 135-400. F5,6 przy 400 to nie 7,1.
Widać EC-20 to produkt do przyszłościowych szkiełek 1,4-1,8.
To ci dopiero będą CENY!
Pozdrówka.

Cytat:

---

Zamieszczone przez witia1

:evil:
Bida! Będę jednak "walczył" z moją 135-400. F5,6 przy 400 to nie 7,1.
Widać EC-20 to produkt do przyszłościowych szkiełek 1,4-1,8.
To ci dopiero będą CENY!
Pozdrówka.

---

Albo produkt to uzupełnienia ciemnych stałek np. 300 F4 po połączeniu z ZD150 F2 ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez lessie

ja go zrobię w Łodzi jak czas pozwoli...

---

udało Ci się stary 50-200mm + EC20 poteścić? ;)

Jeronimo: przecież pisał w wątku o spotkaniu.
Ja też na to czekałem i .... sam już nie wiem, ech

Jeronimo, pisałem...bardzo ryzykowna sprawa przy starych body...nie radzi sobie w kiepskich warunkach kompletnie. Lepiej wziąć 70-300.Nie mogę się przyczepić do jakości z rawów z E-3 ale do E-1 tego bym nie podpiął :?
Podsumowując: z E-3 będzie fajnie śmigał ten zestaw ale gdzieś na podwóreczku ( ptaki w ciemnym lesie odpadają ). Do starych korpusów nie nada się - chyba że coś na niebie w letni, słoneczny dzień.
Za to 70-300 jest naprawdę fajny, z E-3 szybko ostrzy. Porównałbym go do 40-150 jesli chodzi o sprawność działania. Obrazki bez zarzutu. Z tym że weź poprawkę na mnie bo ja nie oglądam każdego piksela pod lupą. Obrazki oglądam w rozmiarze jaki ustawiłem a nie na 200krotnym powiększeniu..

Kris - do czego potrzebujesz konwertera i do jakiego szkła chciałbyś go podpiąć?
Nie załamujcie się, w Łodzi było naprawdę do luftu z warunkami ( ciemnica ) ale nawet skierowanie tego zestawu za okno znacznie poprawiało sytuację. No, niestety, w takich warunkach ten tandem nie jest demonem precyzji i szybkości. Ja go nie przekreśliłem ale na dzień dzisiejszy bliższy jestem 70-300. Dlaczego?
1. To zawsze mniej szkła po drodze do matycy
2. Nic kompletnie nie tracę na jakości obrazu
3. Szybkosć działania lepsza lub co najmniej równa ale stawiałbym na to pierwsze.
4. Światło podobne lub lepsze na tych samych ogniskowych.


Potwierdzam - z E-3 działały wszystkie punkty AF z 50-200.

70-300 jest bezdyskusyjnie tańszym rozwiązaniem. 50-200 ma moim zdaniem taki zapas jakości i rozdzielczości optycznej, że nie będzie gorzej w tandemie działał niż 70-300. Jasność i skuteczność działania tandemu 50-200+EC-20 vs. 70-300 należy porównywać na jednakowej ogniskowej, czyli na 150mm. To co da się powyżej 150mm, to jest tylko na plus tego duetu. Widziałem w sieci sample użytkowników konwertera z 50-200 i mnie taki zestaw przekonuje, nawet z E-510 daje radę. Jeśli posiadam 50-200, to nie kupię 70-300 do dźwigania, EC-20 jest "trochę" lżejszy. Jeśli bym nie miał 50-200, to bym pewnie rozważał 70-300, gdyż jest dłuższe i tańsze. Zależało mi jednak na dobrej jakości, dlatego nabyłem tele "profi" i powiem, że nie żałuję wydanych na nie pieniędzy. Jak to mówią niektórzy, to szkło ma potencjał.

porównanie na podobnych ogniskowych daje podobne światło lub ciut gorsze w tandemie z EC-20. Co do jakości obrazu to oczywiście 50-200 jest optycznie lepszy ale to nie wszystko - zaczynają się liczyć piksele matrycy. W mega uproszczeniu działa to trochę jak wykadrowywanie i powiększanie częsci obrazka. Mniejsze matryce przy większych odbitkach mogą tego nie udźwignąć. do wrzucania obrazków do netu w wielkościach rzędu 800-1024 piksele to można założyć pewnie konwerter x 4 i nie zauważysz różnicy w jakości :D

Ja do E-1 tego nie mógłbym założyć i oczekiwać ekstra efektów w formacie A4 bo z 5mln matrycy już muszę forsować lekko kadr do pełnego rozmiaru A4...Dołożenie konwertera mogłoby zarżnąć obraz. No cóż...jak pisałem, wszystko zależy do czego ktoś chce tego używać i z jakim body?

no jak ktos ma 50-200mm to nie ma co myslec o 70-300mm... ja podobnie jak cadman widzialem rozne ciekawe fotki i .... no wlasnie gdybym byl przekonany na 100% to juz pewnie kupiłbym go ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jeronimo

no jak ktos ma 50-200mm to nie ma co myslec o 70-300mm...

---

to nie do końca prawda...zależy do czego ten zestaw podpiąć... ;)

hmm.... narazie mnie nie stac na e3 (zreszta to co mam mi wystarcza). Teraz tylko mysle czy e300 + 50-200mm + .... ec20 lub ec14 :?

czyli zasięg kontra światło i jakość

takie tam sample:
http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=26404649
http://forums.dpreview.com/forums/re...4&changemode=1

Jakość 50-200 + EC-20 będzie lepsza od 70-300 (w wersji SWD jest jeszcze lepiej z tego co widziałem, np. tu: http://forums.dpreview.com/forums/re...0+200+swd&qf=m), ale AF będzie wolniejszy (chyba, że się ma E-3, to będzie lepiej, z tego co czytałem to np. 50-200 SWD + EC-20 ostrzy tak samo szybko z E-3 w dobrym warunkach jak bez EC-20). Mam EC-20 i z 14-54 przy 54mm F7.0 AF w E-330 nie ostrzy za jedynym przycisnięciem spustu do połowy, tylko trzeba wcisnąć ze 3 razy zanim ostrość będzie w punkt i to w słoneczny dzień. Natomiast przy kombinacji EC-20 + Sigma 105 (co daje F5.6) w słabych warunkach domowych AF nie działa wcale, natomiast na dworze w pochmurny dzień nie ma problemu i nawet ptaki w locie można robić z C-AF tym zestawem.

z tą jakością...nie może być fizycznie lepsza, skoro obraz jest rozkładany na większej powierzchni niż normalnie...nie ma szans. a nie sądzę żeby 70-300 dawał na tyle gorszy obraz żeby podłączenie EC-20 do 50-200 było lepszym jakościowo rozwiązaniem...

Tak naprawdę jedyną zaletą tego combo jest tylko i wyłącznie długość ogniskowej....
No i, im lepszy sprzęt do którego to podepniemy tym lepiej...z E-1 to mi słabo się sprawowało...ale pewnie i tak kupię :D

Być może 50-200 zrobione specjalnie pod 4/3 ma ze 2x większą rozdzielczość od 70-300, które jest przeróbką Sigmy dla pełnej klatki. 14-54 przy 54mm/3.5 jest raczej słabe, a mimo to z EC-20 prz F7.0 wygląda całkiem dobrze. Zobacz Lessie tego linka (albo tu: http://nagykrisztian.com/store/e3_400mm_crop.jpg ), co podałem wyżej. Jest tam crop z 50-200 SWD + EC-20 przy 200/F7.0 i wygląda według mnie lepiej (lub przynajmniej równie dobrze, tylko bez abberacji jak w 70-300) od tego, co widziałem z 70-300 przy 300/5.6. Co do używania 50-200 + EC-20 z E-1, to AF będzie działał nieciekawie w porównaniu do 70-300.