OlyRulez "Panoramowanie"

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

Nie!
Maciek zwyczajnie zrobił zdjęcie. Istotą panoramowania jest ruch aparatu, podążającego za poruszającym się obiektem.

---

Tak!:evil:
I to nie musi być murzyn a pies to Owczarek Nordycki.:-P

Sawa, masz plusa:)

czy to zdjęcie jest panoramowaniem?
https://galeria.olympusclub.pl/displ...bum=6355&pos=0
bo o ile się nie mylę to zrobione w taki sam sposób jak zdjęcie mackanr1...

Nie jest moim celem kłótnia, ja po prostu się uczę :roll::)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Saboor

Tak!:evil:
I to nie musi być murzyn a pies to Owczarek Nordycki.:-P

---

---
edit:
zawracanie gitary z tymi quasi definicjami - róbmy swoje.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jaclas

Nie wiem, raczej nic, ale zrób coś takiego, a powiem czy mi się podoba.
Maćka zdjęcie podoba mi się i o ile nie będzie lepszego, to ma mój głos.

---

I właśnie z takim podejściem się nie zgadzam. Konkurs ma temat "Panoramowanie" a nie "Fajne zdjęcie".
Problem polega na tym, że zdjęcie jest dobre ale nie na temat.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jaclas

Przecież ten aparat się ruszał, a nie stał w miejscu.

---

Gdybyś oprócz czytania, posiadł jeszcze umiejętność rozumienia czytanego tekstu, zauważyłbyś, że sensem zdania które zacytowałeś jest "ruch aparatu, podążającego za ...".



---------- Post dodany o 16:10 ---------- Poprzedni post był o 16:05 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez Saboor

... róbmy swoje.

---

Czyli co?
Sami, demokratycznie ustalajmy co odpowiada regułom a co nie?

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

Gdybyś oprócz czytania, posiadł jeszcze umiejętność rozumienia czytanego tekstu, zauważyłbyś, że sensem zdania które zacytowałeś jest "ruch aparatu, podążającego za ...".

---

Czy mam dalej rozbijać to g...o na atomy i przez kolejne kilkanaście stron toczyć z Tobą dysputę, czy aparat podążał za ..., czy też nie podążał i cel mu uciekł?
Trochę kolego wyluzuj, bo ja nie obwiniam Cię o bezrozumne czytanie. Howqh.

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

Czyli co?

---

Zdjęcia?

Cytat:

---

Zamieszczone przez jaclas

Czy mam dalej rozbijać to g...o na atomy ...

---

Daj sobie na luz- tego też pewnie nie potrafisz.

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

Daj sobie na luz- tego też pewnie nie potrafisz.

---

To wszystko? Brak argumentów?

Cytat:

---

Zamieszczone przez edorka

czy to zdjęcie jest panoramowaniem?
https://galeria.olympusclub.pl/displ...bum=6355&pos=0
bo o ile się nie mylę to zrobione w taki sam sposób jak zdjęcie mackanr1...

Nie jest moim celem kłótnia, ja po prostu się uczę :roll::)

---

Zgadza się zasada wykonania jest taka sama, ruch jest tylko prostolinijny..

Motyw foto się porusza a aparat za nim. Tło stoi w miejscu.
Co ma do rzeczy czy ja poruszam aparatem, czy ktoś - coś porusza mną w kierunku ruchu motywu.... jeśli trzymam w ręku aparat skierowany na motyw..
Czy ja się poruszam, czy ręce moje ... :roll:

---------- Post dodany o 17:05 ---------- Poprzedni post był o 17:03 ----------

kamera filmowa porusza się na wózku filmując aktora jadącego rowerem... jak to się nazywa ???
Tak samo choć operator ręcznie nie przesuwa kamery...

Ciężko się tu czegoś dowiedzieć bo co jeden to mądrzejszy... :roll::evil:Ciekawam ile w tym osobistych patii i antypatii...
Z tego co wyczytałam w internetach wynika mi, że panoramowanie polega na tym, iż to aparat jest w ruchu podążając za obiektem, natomiast osoba trzymająca aparat ma stać w jednym miejscu (aparat na statywie wpisuje mi się w ten wniosek) w związku z tym czy jeśli będę jechać autem z wystawionym aparatem przez okno (jak macieknr1 na karuzeli) i będę fotografować jadące równolegle drugie auto (jak modelka macka) będzie to panoramowanie?
Ja też już mam swoje zdanie ale nadal czekam na opinię hadesa.

Cytat:

---

Zamieszczone przez edorka

Ciężko się tu czegoś dowiedzieć bo co jeden to mądrzejszy... :roll::evil:

---

Każ chopu zmykać, odpal samowywalacz, a zaś ciepnij aparat za nim.
Będzie: aparat w ruchu podążający za obiektem i może fota... :mrgreen:

---------- Post dodany o 17:11 ---------- Poprzedni post był o 17:09 ----------

To jest OR tu się wrzuca foty a nie filozofuje o zawartości cukru w cukrze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Saboor

To jest OR tu się wrzuca foty a nie filozofuje o zawartości cukru w cukrze.

---

a definicje i zasady to dla kogo i po co?

Cytat:

---

Zamieszczone przez edorka

a definicje i zasady to dla kogo i po co?

---

Żeby z nich korzystać mądrze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Saboor

To jest OR tu się wrzuca foty a nie filozofuje o zawartości cukru w cukrze.

---

Wyobraź sobie mecz piłkarski, 40 tys widzów na trybunach a na boisku nie ma sędziego, bo po co?
Widzowie ustalą czy był faul i jak długo ma trwać mecz. Fajnie?
OR to jednak konkurs na zdjęcie, na określony temat! Jak chcesz, żeby nie było filozofowania, ustalmy (niech Hades ustali) stały temat konkursu- "Fajna fotka".
Nie będzie dyskusji o cukrze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Saboor

Żeby z nich korzystać mądrze.

---

Saborku z Twoich wypowiedzi w tym wątku wynika mi, że sprzeczasz się sam ze sobą

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

OR to jednak konkurs na zdjęcie, na określony temat! Jak chcesz, żeby nie było filozofowania, ustalmy (niech Hades ustali) stały temat konkursu- "Fajna fotka".
Nie będzie dyskusji o cukrze.

---

gdzie jest kierownik tego zamieszania?? :roll:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Saboor

Żeby z nich korzystać mądrze.

---

A ja durny myślałem, że zasad należy przestrzegać.
Już wiem!
Przestrzegamy wtedy, kiedy nam pasują. Kiedy nie- korzystamy z nich mądrze :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez edorka

Saborku z Twoich wypowiedzi w tym wątku wynika mi, że sprzeczasz się sam ze sobą

---

Lubię pogadać z mądrym człowiekiem. :-P
Nie, nie zaprzeczam swoim tezom. Od razu Heniowi odpowiem:
Ustalonych zasad się nie łamie(czasem) bo ileż to razy czasem trzeba przymknąć oko na interpretację własną o ile owa definicja coś takiego dopuszcza?
A tu tak właśnie jest: definicja jest baardzo ogólnikowa i mówi tylko: "obiektyw przesuwa się z prędkością adekwatną do prędkości poruszania się fotografowanego obiektu." czyli względem fotografowanego przedmiotu pozostaje w bezruchu, prawda?
Nie jest kategorycznie powiedziane, że fotograf ma stać na ziemi nieruchomo względem niej w osi Y, co nie?
Może latać, jeździć, skakać czy pływać. Definicja panoramowania tego nie wyklucza, czyli... można, ergo fotografia Maćka to panoramowanie.
Czy coś pominąłem?

----
edit:
Tu mamy coś z Wiki:

Cytat:

---

Zamieszczone przez wikipedia

panoramowania, czyli podążania obiektywem za poruszającym się obiektem, dzięki czemu sam obiekt będzie ostry, a delikatnemu czy silniejszemu rozmyciu ulegnie tło.

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Saboor

Tu mamy coś z Wiki:

---

Szukałem i nie znalazłem. Możesz rzucić we mnie linką?

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

Szukałem i nie znalazłem. Możesz rzucić we mnie linką?

---

A proszę: WIKIBOOKS
Edit:
Przy okażji mam fajny przykład:

Załącznik 128788
Czy to klasyczne panoramowanie? Czy takie zdjęcie nadaje się do konkursu?

---
edit2:
tu Masz Heniu nawet w słowniku foto
Dokładnie to samo: aparat(obiektyw) ma poruszać się z tą samą prędkością co obiekt fotografowany...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Saboor

Czy to klasyczne panoramowanie? Czy takie zdjęcie nadaje się do konkursu?

---

Moim zdaniem nie.
Jest to pewnie zrobione z jadącego obok motocykla lub samochodu. Przy klasycznym panoramowaniu mowa jest o podążaniu aparatem/obiektywem za a nie obok obiektu.
Wygląda to tak:

Załącznik 128790

Zdjęcie pochodzi ze strony http://www.szerokikadr.pl/poradnik/j...-panoramowanie

Też mam przykład:
Załącznik 128789


Czy to klasyczne panoramowanie? Czy takie zdjęcie nadaje się do konkursu?

Według kilku osób spełnia kryteria, liczy się efekt, ostry motyw główny, mocno rozmyte tło, widać efekt ruchu.

Nie klikać na źródło pliku przed odpowiedzią.:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

Nie klikać na źródło pliku przed odpowiedzią.:)

---

Nie muszę, widziałem to wcześniej.
Pisałem o takim rozwiązaniu w poście 38 :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

Nie muszę, widziałem to wcześniej.
Pisałem o takim rozwiązaniu w poście 38 :D

---

No tak, nawet wcześniej przez chwile pomyślałem, ze o tym piszesz:)
Ale z drugiej strony:

Cytat:

---

Zamieszczone przez yac

Celem panoramowania jest uchwycenie ostrego tematu na nieostrym tle i taki efekt Maciek osiągnął...

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez ggolus

Panoramowanie, panning, jak zwał tak zwał, chodzi o pokazanie elementu zdjęcia (rzeczownika :wink: ) na rozmytym tle, tak by było widać,że jest w ruchu. IMO widać, więc nie ma o czym dyskutować.

---

Więc nie ma o czym dyskutować, efekt jest pokazany, a jaką metodą to w ogóle nie istotne:wink::)

Tak naprawdę to myślę ta dyskusja do niczego nie prowadzi. Zdjęcia w OlyRulez są, były i będą nie zawsze ściśle związane z tematem i w sumie dobrze. Można zawsze pozostawić jakąś "furtkę" na swoją interpretacje tematu. O tej fotografii co dyskutujemy mz. nie odbiega mocno od tematu, bywały dużo większe odstępstwa:)
To mniej wiecej taka dyskusja jak to, że z jednego RAW-a nie można zrobić prawdziwego HDR-a, a tylko tzw. pseudo HDR-a.

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

Więc nie ma o czym dyskutować, efekt jest pokazany, a jaką metodą to w ogóle nie istotne:wink::)

---

Przypomina mi się tzw. komisja Rywina, kiedy to po jej zakończeniu, Sejm (demokratycznie) w głosowaniu, uchwalił który raport zawiera prawdę.
A róbta (se) co chceta :?

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

Przypomina mi się tzw. komisja Rywina, kiedy to po jej zakończeniu, Sejm (demokratycznie) w głosowaniu, uchwalił który raport zawiera prawdę.
A róbta (se) co chceta :?

---

No akurat wtedy dobrze wybrał.... o ile pamiętam..:wink:

Chciałbym odnieść się do tematu panoramowania, ale tak naprawdę nie o to tu chodzi.

Jakikolwiek temat się nie pojawi w OlyRulez, to do autora należy jego interpretacja. To autor ponosi "odpowiedzialność" za niezrozumienie tematu lub celową prowokacje. Głosujący w tym konkursie mają prawo oceniać jego interpretacje przydzielając lub nie przydzielając punktu. Nie będę jednoosobowo oceniał zdjęć i usuwał ich bo szanuje wolność wypowiedzi. Przy tym od razu zabije argument, który może pojawić się w tej dyskusji: treści niezgodne z regulaminem forum lub prawem będą usuwane.

Żeby nie było niedomówień. Dopisałem przeredagowany powyższy akapit do regulaminu konkursu w punkcie 2.

Cytat:

---

Zamieszczone przez hades

... bo szanuje wolność wypowiedzi.

---

Na pewno jeszcze będzie okazja, żeby Ci to przypomnieć. :-P

Cytat:

---

Zamieszczone przez hades

Jakikolwiek temat się nie pojawi w OlyRulez, to do autora należy jego interpretacja. To autor ponosi "odpowiedzialność" za niezrozumienie tematu lub celową prowokacje. Głosujący w tym konkursie mają prawo oceniać jego interpretacje przydzielając lub nie przydzielając punktu. Nie będę jednoosobowo oceniał zdjęć i usuwał ich bo szanuje wolność wypowiedzi. Przy tym od razu zabije argument, który może pojawić się w tej dyskusji: treści niezgodne z regulaminem forum lub prawem będą usuwane.

---

chcę dobrze zrozumieć...autora zdjęcia masz na myśli?

Cytat:

---

Zamieszczone przez hades

Chciałbym odnieść się do tematu panoramowania, ale tak naprawdę nie o to tu chodzi.

Jakikolwiek temat się nie pojawi w OlyRulez, to do autora należy jego interpretacja. To autor ponosi "odpowiedzialność" za niezrozumienie tematu lub celową prowokacje. Głosujący w tym konkursie mają prawo oceniać jego interpretacje przydzielając lub nie przydzielając punktu. Nie będę jednoosobowo oceniał zdjęć i usuwał ich bo szanuje wolność wypowiedzi. Przy tym od razu zabije argument, który może pojawić się w tej dyskusji: treści niezgodne z regulaminem forum lub prawem będą usuwane.

Żeby nie było niedomówień. Dopisałem przeredagowany powyższy akapit do regulaminu konkursu w punkcie 2.

---

Nie powiem bardzo dobry podpunkt 1 w punkcie 2. Interpretacja tematu powinna zostawiać dość szeroką otwartą furtkę autorowi byle z tematem związane było. Ocena będzie pozostawiona i tak oglądającym.
Włożę jeszcze kij w mrowisko.
Dodałbym jeszcze taki punkt, wymóg (oczywiście nie teraz ale dużo później) aby zdjecie zgłaszane do OlyRulez bylo wykonane no chociazby w tym samym roku co jest konkurs, a nie wygrzebane z dysku z przed kilku lat.
Może jeszcze lepiej by było aby zdjęcie było wykonane dopiero po ogłoszeniu tematu konkursu? Wiem pewnie wtedy frekwencja byłaby znikoma ale rywalizacja bardziej równa?

Zgodnie z niektórymi wypowiedziami w tym wątku te zdjecia:

https://www.google.pl/search?q=fotog...r=0.9#imgdii=_

to tez panoramowanie ;-)

A miał być fajny konkurs, zabawa i w ogóle :|

Cytat:

---

Zamieszczone przez ahutta

A miał być fajny konkurs, zabawa i w ogóle :|

---

Wrzuć fotę to będzie :]

Cytat:

---

Zamieszczone przez ahutta

A miał być fajny konkurs, zabawa i w ogóle :|

---

Przecież jest i na pewno też weźmiesz udział w konkursie? czyż nie?

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

Przecież jest i na pewno też weźmiesz udział w konkursie? czyż nie?

---

Nie. Są lepsi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

Na pewno jeszcze będzie okazja, żeby Ci to przypomnieć. :-P

---

Pamiętaj jakiego kontekstu dotyczy moja wypowiedź. Pisze o artystach i ich pracach, a nie każdej dyskusji bez wyjątku. Piszę też o regułach forum i obowiązującym prawie.

---------- Post dodany o 23:18 ---------- Poprzedni post był o 23:16 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

Dodałbym jeszcze taki punkt, wymóg (oczywiście nie teraz ale dużo później) aby zdjecie zgłaszane do OlyRulez bylo wykonane no chociazby w tym samym roku co jest konkurs, a nie wygrzebane z dysku z przed kilku lat.
Może jeszcze lepiej by było aby zdjęcie było wykonane dopiero po ogłoszeniu tematu konkursu? Wiem pewnie wtedy frekwencja byłaby znikoma ale rywalizacja bardziej równa?

---

Tak, to mogłoby wprowadzić pewną świeżość to konkursu. Czasami mam wrażenie, że "gdzieś to już widziałem".

---------- Post dodany o 23:20 ---------- Poprzedni post był o 23:18 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez ahutta

A miał być fajny konkurs, zabawa i w ogóle :|

---

Arku, bawimy się, jest konkurs, zasady się nie zmieniły. Ale też dyskutujemy nad wątpliwościami. Nawet fajnie, że tyle osób dostrzegło ten wątek. Liczę, że przyciągnie to więcej zgłoszeń.

---------- Post dodany o 23:20 ---------- Poprzedni post był o 23:20 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez ggolus

Wrzuć fotę to będzie :]

---

No lepiej tego nie można podsumować :).

Cytat:

---

Zamieszczone przez hades

Arku, bawimy się, jest konkurs, zasady się nie zmieniły. Ale też dyskutujemy nad wątpliwościami. Nawet fajnie, że tyle osób dostrzegło ten wątek. Liczę, że przyciągnie to więcej zgłoszeń.

---

Myślisz? Chciałbym, żebyś miał rację.

---------- Post dodany o 23:22 ---------- Poprzedni post był o 23:21 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez ggolus

Wrzuć fotę to będzie :]

---

Czekam na Twoją z rejsu :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez ahutta

Nie. Są lepsi.

---

Eee tam z takim podejściem to faktycznie ten konkurs nie ma racji bytu (wiem, że są lepsi i co z tego ). Ja tu już tyle się nagadałem, że nawet nie wypada abym coś nie wrzucił. Chociażby aby podnieść frekwencje:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez hades

Pisze o artystach i ich pracach, a nie każdej dyskusji bez wyjątku.

---

Jasne! Artysta może więcej :|

Cytat:

---

Zamieszczone przez hades

... jest konkurs, zasady się nie zmieniły.

---

Dalej jest pełna dowolność interpretacji zasad :-P

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

Jasne! Artysta może więcej :|
Dalej jest pełna dowolność interpretacji zasad :-P

---

Ależ macie rozterek...

A ja się cieszę, że wreszcie rulez powrócił na forum.