czy ja biję brawo? a dygresja o A7 była z pewną dozą ironii :) :) :)
ps. Wypożyczony czy nie wypożyczony - nie ma znaczenia. Testy są po to by pomagać w decyzjach zakupowych. (tu jeszcze coś miało być ale nie będzie)
Wersja do druku
czy ja biję brawo? a dygresja o A7 była z pewną dozą ironii :) :) :)
ps. Wypożyczony czy nie wypożyczony - nie ma znaczenia. Testy są po to by pomagać w decyzjach zakupowych. (tu jeszcze coś miało być ale nie będzie)
Hmmm, ja się mocno zastanawiam nad OMD E-M1. Tylko jak patrze na zdjęcia w wysokich iso ....1600 i już jest ziarno w rawach. Porównując z 5d markII to kiepsko wypada czy tylko mi się tak wydaje?
Mam teraz E30 i co mnie denerwuje to ziarno od 800iso i waga systemu.
Czy jak przejdę na OMD to będę zadowolony z osiągów tej matrycy?
[QUOTE=Peterax;1090511
Czy jak przejdę na OMD to będę zadowolony z osiągów tej matrycy?[/QUOTE]
A skąd my to mamy wiedzieć? ;)
No cóż, przecież tego należało się spodziewać. Mimo to iso 1600 jest jeszcze w pełni użyteczne, a w praktyce ziarno dostrzeżesz jedynie na cropach, czyli nigdzie, bo w praktyce cropów 1:1 się nie używa.Cytat:
Zamieszczone przez Peterax
W E-30 to nie było ziarno, tylko ordynarny kolorowy paćkowaty szum. E-M1 to przy tym zupełnie inna klasa.Cytat:
Zamieszczone przez Peterax
A kto to może wiedzieć? :-)Cytat:
Zamieszczone przez Peterax
No rzeczywiście to ostatnie moje pytanie jest bez sensu.
Chce kupić EM1 bo mam dużo szkieł z systemu 4/3, no a tylko ten aparat będzie prawidłowo z nimi działał.
A tak dodatkowo czym się różnią przejściówki MMF1 2 i 3?
Jedna jest metalowa, druga plastikowa, trzecia uszczelniana.
Też przesiadłem się z E30 na OMD1. Jakie masz szkła dużego E?
Dla mnie szkłem nie do zastąpienia jest 50-200.
Takiego tele w m43 na razie nie ma i szybko nie będzie.
12-60 jest ciągle świetne, ale z przejściówka już ogromne.
Chyba że masz też TOP PRO.
Od razu kup grip i dodatkową baterię, bo praca z dużymi szklami w moim odczuciu znacznie szybciej zużywa baterię.
---------- Post dodany o 10:18 ---------- Poprzedni post był o 09:40 ----------
W pełni użyteczne jest co najmniej ISO 3200.
Mam 50-200 SWD , 50 2.0, 8mm 3.5, lampę FL50R i 14-54 wer I ale ten ostatni to mam zamiar zastąpić 12-40 2,8 Pro m43.Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
50-200 to must have, jeśli nie bawisz się w makro, to zamiast 50/2.0 bierzesz 45/1.8, fiszaj nie jest szkłem pierwszej potrzeby a zmiana 14-54 na 12-40 jest jak najbardziej sensowna.
Oczywiście jeśli masz pieciocyfrową kwotę w PLN do wydania.