Gdzie wcześniej był serwis Olympusa. W Słowacji?Cytat:
Zamieszczone przez fret
Wersja do druku
Gdzie wcześniej był serwis Olympusa. W Słowacji?Cytat:
Zamieszczone przez fret
W związku z tym, że obecnie można kupić w tej samej cenie body E-M5 i E-M10 jak rownież z obiektywami: 5 z 12-50 i 10 z naleśnikiem 14-42 mam spory problem co wybrać. Doradźcie coś proszę.
1. Czy w przypadku 5ki obiektyw kitowy jest tylko uszczelniony? Jeżeli np podepnę pod nią olympusa 45mm 1.8 to rownież można będzie focic pluski w wodzie? ;)
2. Jak wyglądają kwestie wifi? Czy są jakieś różnice w obsłudze?
3. Czy TruePic VI i VII różnią się czymś szczególnym?
Generalnie 5 to konstrukcja starsza, ale niby wyżej postawiona w hierarchii OMD i zawsze była dużo droższa. Po pojawieniu się 10 bodajże różnica była nawet 800 zł.
1. Nie. Nie, 1.8/45 nie jest uszczelniony.
2.Jeden ma drugi nie ma tyle w kwestii wi-fi. Tak em5 nie ma wifi.
3. Ja nie widzę różnicy.
Mam em5 kolega em10 w jakości generowanego obrazka nie dostrzegam przewagi jednego nad drugim. Imho jedyna różnica to wielkość - jedyna istotna z mojej perspektywy. Em10 jest śliczny, ale jak dla mnie za mały, ale to bardzo indywidualna kwestia. Polecam "zmacać" oba korpusy przed zakupem i wybrać ten, który lepiej leży w ręce.
Podstawowa róznica jest w stabilizacji. Przy długich czasach bez statywu z E-M5 może być lepiej.Cytat:
Zamieszczone przez inkoguto
Za to E-M10 to lepiej dopracowany, późniejszy aparat. Trzeba wybrać wg. potrzeb. Róznic wielkich w obrazowaniu bym się nie spodziewał. Zapewne będą niedostrzegalne. Lub ich nie będzie wcale.
Jak Ci zależy na uszczelnieniach i lepszej stabilizacji to EM5 jak nie to bierz 10(ja tak zrobiłem i nie żałuje)
To może małe podsumowanie
Przewaga E-M10 względem E-M5 to:
- wbudowana lampa błyskowa
- ekran LCD o większej rozdzielczości (1.037.000px vs. 610.000 w E-M5)
- nowszy procesor (ten sam co w E-M1 i E-M5 mkII
- Wifi
- tryby Live Composite, Live Bulb
- tryb Time lapse
- mniejsze wymiary i waga
- poprawiona ergonomia (rozmieszczenie kółek, przycisków)
- przycisk multifunkcji
- focus peaking
Przewaga E-M5 względem E-M10 to:
- uszczelniony korpus
- stabilizacja 5-osiowa (3 osiowa w E-M10)
- 9 fps (8 fps w E-M10)
- port akcesoriów
- bateria o większej pojemności
Jak ktoś ma jeszcze jakiś pomysł to niech dopisze do listy.
Według mnie podstawowa różnica to uszczelnienia. Różnica w 5-osiowej stabilizacji E-M5 i "nowej" stabilizacji 3-osiowej z E-M10 będzie marginalna.
Się dopisuję:
Przewaga E-M5 względem E-M10 to:
- Pionowy grip z drugą baterią
E-M5 ma Live Bulb, za to gdzieś doczytałem, że wizjer e-m10 ma trochę większe powiększenie.
Według Olympusa E-M10 też ma Live Bulb (sprawdzę jak przyjdę do domu). Wizjery raczej takie same, jeśli różnica jest to pomijalna...Cytat:
Zamieszczone przez KoValus
Większy wizjer ma E-M5mkII i E-M1 (i każdy PEN z VF-4)
To z Live Bulb w E-M5 było odnośnie tego, że wymieniłem ten tryb przy E-M10 i wyszło jakby E-M5 go nie miał - a zgodnie z tym, co napisał KoValus - ma.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
W kilku recenzjach czytałem, że E-M10 ma większą częstotliwość odświeżania w EVF. Czy to prawda - tego nie wiem.
Znajdź sobie mój wątek E-M5 vs. E-M10. Mam oba, częściej używam 5.
E-M10 ma lepszy procesor. Nie wiem jak się to ma względem E-M5, ale E-PL5 (który też ma TruePic VI) miał zauważalnego laga w EVF. W E-M10 nie zaobserwowałem tego problemu.Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
Moim zdaniem E-M10, mimo że jest mniejszy, ma lepiej rozlokowane przyciski i kółka.
E-M10 sprawia wrażenie delikatniejszego. Wybrałem go bo ma niższy "pryzmat" i zasilanie jak w Penie, co jest wygodniejsze i tańsze - jak ktoś równolegle używa Pena. Poza tym jakoś nie udało mi się dowieźć lepszej stabilizacji w starszym aparacie w trybie fotografowania. W obu jest świetna. Gdybym jednak miał kupować pierwszy aparat m4/3 wybrałbym E-M5, a obecnie najpewniej jego II wersję. W gruncie rzeczy, jak ktoś nie potrzebuje konkretnych cech danego modelu, to każdy z nich będzie dobrym wyborem.
Ja wybrałbym e-m10 choćby ze względu na focus peking(działa oczywiście w wizjerze). Wifi i zdecydowanie wygodniejsze przyciski.
Moi zdaniem focus Pekinu EM10 nie jest najwyżych lotów. Wole powiększyć obraz
Mam teraz przejściowo Sony A3000 gdzie focus peeking jest niby bardzo dobrze zrobiony, a mnie się nie podoba. Zaznacza tylko linie równoległe do krótszego boku (czyli pionowe w kadrze poziomym i poziome w pionowym)Cytat:
Zamieszczone przez luzaczek82
Olympus obniża odświeżanie wizjera, ale łatwiej mi się nim nastawia ostrość.
Kwestia gustu, ja nie potrafię znowu pracować na powiększeniu, znaczy potrafię ale na statywie i ekraniku i okej, ale do szybszych scen z manualem z ręki focus peaking w wizjerze jest niezastąpiony:)
Dzięki wszystkim za opinie. Póki co jestem zdecydowany na 10 z obiektywem 45mm 1.8. Z tym szkłem uszczelnienia nic mi nie dadzą. Wczoraj w FJ macalem oba aparaty i rzeczywiście ergonomia 10 jest ciut lepsza. Różnica w wielkości właściwie żadna.
Jak byś kupował EM10 to pomyśl na gripem ECG-1,jest o wiele lepiej.
Ja tez zamierzam w niedługim czasie kupić jakiś dobry aparat w rozsądnej cenie. Wcześniej miałam doczynienia z firmą Olympus i byłam zadowolona.