zapomniałeś o jeszcze jednym punkcie ;)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
- "przekaźnik vizji" - wyświetlacz!
chyba nie każdy jeszcze / już ma. ja nie mam.
Wersja do druku
zapomniałeś o jeszcze jednym punkcie ;)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
- "przekaźnik vizji" - wyświetlacz!
chyba nie każdy jeszcze / już ma. ja nie mam.
Kumpel sobie kupił (jak go znam to Sony). Ja czekam - tradycyjnie - na $1k.
GH4 w studio imaging resource
http://www.imaging-resource.com/PROD...onic-gh4A7.HTM
Ale jest ciśnienie na to cale 4k :/
Nie wiedzą co nam sprzedać, 3d się nie przyjęło to teraz nam wmawiają, że FullHD jest do **** i musi być 4k.
Szkoda tylko, że nie mówią. że przeciętny Kowalski z TV między 37-42 cali i tak nie zobaczy różnicy w obrazie.
T.
Ale to nie chodzi o to, żeby sprzedać 42 calowego średniaka, ale żeby wcisnąć klientowi 60" do oglądania demek 4K ;)
Ciśnienia na 4K nie czuję, ale jak dzięki 4K mogę mieć lepsze 1080p to czemu nie?Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
Kolor lepszy, ostrość czy stabilizację programową . Bardziej by mi obok GH2@VK pasowała taka A7s, ale bieda panie w szkłach.
Tyle, że A7s nie nagrywa 4K na kartę i potrzebny jest zewnętrzny rejestrator. 1080p lepsze niż w przeskalowane 4K z GH4 też nie będzie. Za to w słabym świetle powinno być świetnie.
Jakby tak wziąć moc obliczeniową z GH4 i matrycę z A7s to mogłoby być ciekawie.
GH2@VK byłby do filmików a A7s TYLKO do jaskini, ale póki co brak Teodora (35mm/1.4).Cytat:
Zamieszczone przez grzyboo
Macu Haku czyli jak zrobić 2K 444 10 bit z 4K 422 8 bit (bez potwora, nagrywane na kartę)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
http://www.mediafire.com/download/op...dgxo/gh444.dmg
http://www.eoshd.com/comments/topic/...to-10-bit-444/
autor nie ma Windowsa :sad:, wie ktoś jak to odpalić pod 7-8.1/64?
wideo z krzywą Cine-D
http://vimeo.com/91573346
stopklatka
10 bitów jest tylko dla luminacji, ale i tak jest to postęp.
Bloki chrominacji w kodekach są większe od 1 pikela i więcej pikseli ma taki sam kolor więc uśrednianie tutaj nic nie wniesie.
Jakby nie patrzeć, jakość takiego materiału robi wrażenie i kolory są bardzo przyjemnie filmowe.
stopklatka dobra.
Z braku laku lepszy... Kto chce full opcję może kupić Brzydala za dodatkową dwójkę.Cytat:
Zamieszczone przez grzyboo
_____________
Link z dedykacją dla foto/forumowiczów
http://outbackphoto.smugmug.com/DOPF...4762&k=GmDXBHc
Do wielu zastosowań fotograficznych taka jakość stopklatki w zupełności wystarczy i bardzo łatwo będzie wybrać najlepszy moment. Fotografia reporterska trochę się pewnie zmieni...
A w GH5 50 kl/s tzn. zdjęć :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez grzyboo
Mniam mniam
___________
C4K crop rośnie :sad:
http://m43photo.blogspot.com/2014/02...e-changer.html
a było tak pięknie w GH1 i 2 (1.86 vs 2.25)
http://m43photo.blogspot.com/2013/05...ct-sensor.html
Wychodzi na to, że Samyang 10/2.8 to będzie wielki/mały/cichy powrót MAR sensora w GHC4K. Szkoda, że nie jest f/2.0.
Poszły konie po betonie, Za Wodą pierwsze GH4 są dostępne.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...edGuideUSA.pdf
Instrukcja w języku angielskim.
chyba nie było:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...lumix-gh4-test
Ciekawostka - test AF.
https://www.youtube.com/watch?v=up8K_xd_iwU
Test Sandisk Extreme Pro 280MB/s
GH4, aktualizacja oprogramowania wewnętrznego sterującego tą kamerką - wersja 1.1, datowana na dzień dzisiejszy.
Mac - https://eww.pavc.panasonic.co.jp/sup...c/GH4__V11.zip
Win - https://eww.pavc.panasonic.co.jp/sup...n/GH4__V11.exe
Zmiany: poprawa stabilności pracy podczas nagrywania wideo.
Test na optycznych.
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...at&test_ap=269
Jeden ze sposobów/plusów posiadania 4K
http://www.dpreview.com/forums/post/54106291
Jakby kogoś interesowało to 4K to chciałbym pod powiedzieć, że najtańszą grafiką zdolną obsłużyć 3840x2160@60Hz przez DP 1.2 zdaje się być PNY Quadro K600. Szacunkowo okolo 700 zł i max. 41 wat. To dotyczy osób, które już mają kompa. Pozostali mogą spokojnie szukać integry HD4600 w opisach procesorów.
To Quadro, tak przy okazji wysyła do PS'a sygnał 12 bit/kolor.
Test Neca EA244UHD
@gietrzy, tak czytam i czytam i wydaje mnie się, że to 4K jest tylko Tobie potrzebne:mrgreen:
Prawda jest taka, że w naszych warunkach to jeszcze FullHD na dobre nie stało się standardem a tu ktoś gna dalej, pytanie po co? Nie mówię tu o zastosowaniach profesjonalnych ale dla amatora to raczej problem niż zaleta.
Ale GH4 to raczej nie jest aparat dla amatora
Jak mam wybór: wydać ~ 1500 zł. na monitor FHD czy UHD, dla mnie wybór jest prosty.Cytat:
Zamieszczone przez adambieg
Nowy komp: każde HD4600 wspiera UHD; znalezienie w Guglu sposobu jak włączyć 3840x2160 w starych sterownikach Intela zajmuje około 1 minuty.
Już posiadany komputer: PNY Quadro K600 - ztcw chyba najtańsza karta ze wsparciem 3840x2160@60.
Tu nie chodzi o GH4, ale o komfort pracy nad chociażby fotografią. Pamiętam jak kiedyś (baaardzo dawno temu) kolega z Krak podniósł szczękę z podłogi jak zobaczył swoje fotki na ekranie 15,6" 1920x1200.
Nie wiem jak ci to wytłumaczyć? Może spróbuj w sklepie z komórkami otworzyć fotkę z dpreview na Lumii 520 i Nexusie 5/10.
O jakich problemach piszesz, pytam poważnie.
Jeśli chodzi o samo GH4, C4K to np. stabilizator programowy, C4K to super sprawa dla tych, którzy z różnych względów nie mają jeszcze monitorków UHD. Wideo zeskalowane w dół wygląda specyficznie. Mnie jednak póki co wstrzymuje nie tyle "stara wydajność" C-AF/DFD w trybie C4K (C-AF działa zarąbiście podobno tylko w 1080@60), co brak 24mm ekwiw. Multi aspekt dla mnie to podstawa. 12mm to jest to, kto raz zobaczy jaki to jest kąt na GH1/2 ten nie będzie chciał spojrzeć na GH3, o GH4 nie mówiąc. Moon T7/DrewT10 to już tylko dar losu i hołd Driftwooda dla najlepszej kamery ostatnich lat.
Ja natomiast dziękuję gietrzy i innym, którzy je dostarczają, za każdą wiadomość dotyczącą postępu, nowości, sposobów związanych tematycznie z fotografią i sprzętem
fotograficznym. Bo choć prawdopodobnie takiego GH4 nie będę posiadał, nie jest mi obojętne czy będę 100 czy 1000 lat do tyłu.
pokaż to proszę na przykładzieCytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Aktualnie nie mam dostępu do żadnego ze szkła 12mm. Matematycznie rzecz ujmując: 1,86 vs 2,0 vs ztcp 2,5, tak się mają mnożniki (kropy) w GH2 vs GH3 vs GH4@C4K.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Inaczej: ostatnio kolega w ostatniej chwili odstąpił od zakupu XZ-2, właśnie ze względu na brak 24mm, ja też jeszcze nie wyrzuciłem LX3 na elektro-śmietnik, jest rewelacyjny (też ma multi aspekt) na 5.1mm.
Może to coś pomoże
https://www.youtube.com/watch?v=0vi5z4O7m7Q
http://m43photo.blogspot.com/search?q=multi+aspect
Nie wątpię, że komfort jest przy pracy nad fotografią.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Jeśli weźmiemy na wzgląd internet, forum, to ten komfort jest nieco dyskusyjny. Zdjęcie o rozmiarze 800x600pix proporcjonalnie na takim ekranie zajmie tyle: Załącznik 126118
Do przeglądania Netu mam inne... ekrany ;)
Panas idzie w Cine-RAW. Póki co tylko podczas nagrywania na zewnętrzne nośniki/urządzenia. Nie mam pytań. Powoli wychodzi na to, że jedyną wadą tej maszynki jest ten *** krop w C4K.
Nowa funkcjonalność ma być dostępna wraz z pojawieniem się kolejnej aktualizacji oprogramowania sterującego urządzeniem.
Szerokogamutowce zaczynają pojawiać się na rynku - $2k.
http://www.guru3d.com/news-story/sam...pls-panel.html
Jak ktoś chce zerknąć na wyciągnięte klateczki z filmu 4K to proszę:
http://rafalglebowski.pl/blog/pliki/GH4/4K_1.jpg
http://rafalglebowski.pl/blog/pliki/GH4/4K_2.jpg
http://rafalglebowski.pl/blog/pliki/GH4/4K_3.jpg
http://rafalglebowski.pl/blog/pliki/GH4/4K_4.jpg
http://rafalglebowski.pl/blog/pliki/GH4/4K_5.jpg
http://rafalglebowski.pl/blog/pliki/GH4/4K_6.jpg
Panasonic GH4 + Olympus 45 1.8
Jestem zachwycony tym aparacikiem :)
A co tam raz się żyje: ja żonką, pączki smaży, filmy kręci...:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Fatman
Bardzo fajnie pokazałeś imho jedyną wadę (patrząc przez pryzmat ceny) tele naleśnika Olkowego, czyli praca pod słońce.
Co do GH4, jak sobie radzisz z szerokością? Nie ma nic jasnego w gòrnych okolicach uwa - 10-14mm, do tego brak multiaspektu, w dobie hacków z serii 7 i 8 do GH2 to potężny hamulec. Firmwary za decydują, kto to starcie wygra: GH4 czy Sierotka Marysia czyli M1.
Na ostatniej fotce testowa pani żona zdaje się mówić: i gdzie teraz jest twoje GH2 gietrzy!
Na razie szerokością nie zawracam sobie głowy ;) (ale cóż... zwłaszcza w 4K nie będzie lekko, bo tam crop dodatkowy się robi). Postaram się coś ciekawego z szkieł jeszcze załatwić, zanim oddam to cacuszko..... ( :( ). Na razie przez 3-4 dni chcę się skupić na możliwościach filmowania w 4K i ewentualnym wyciąganiu klatek żeby mieć "zdjęcia". A potem konfrontacje z wszystkim co będzie w zasięgu ręki (5D3, 6D, E-M1, E-M10 i jak się uda i Sony nie zawiedzie z A7s).
[dopisane] aha, pod słońce to w tym przypadku wszystko by się raczej "wyłożyło" -choć nie ukrywam, że ja własnie tak lubię (jak mam za mało blików, albo flar, to smaruję przednią soczewkę ;) ).
Sprawdxcie to wszystko z Iwo przy okazji najbliższego Samyanga. Moim zdaniem Samy nie goni, to Samyiego trzeba gonić, jeśli chodzi o powłoki a przecież 12/2 jest ok pod tym względem.Cytat:
Zamieszczone przez Fatman
Druga sprawa: porównaj proszę skuteczność c-af w 1080/60 vs C4K/24, najlepiej na 12-35X lub 14/2.5, te szkła wymiatają jeśli chodzi o af.
Trzecia, osobista: parę filmików z 17,5@.95 w C4K oczywiście. Z góry dzięki.
Ogłoszono specyfikację standardu Display Port w wersji 1.3
http://www.neowin.net/news/displaypo...ails-announced