Koledzy plotkarze napiszą jaki jest wybór szkieł do Fuji i dlaczego tak drogo ?!
Wersja do druku
Koledzy plotkarze napiszą jaki jest wybór szkieł do Fuji i dlaczego tak drogo ?!
Czy drogo czy tanio to raczej kwestia indywidualna. W systemie Fuji są szkła stosunkowo tanie i drogie - przynajmniej z mojego punktu widzenia ;-)
Specyfikacja fajna ale i tak na 100% pozostanę przy nielubianym przez niektórych X-E1 :-)
tu masz pełną listęCytat:
Zamieszczone przez szamaniec
http://www.optyczne.pl/index.html?pr...zukaj=Wyszukaj
a ceny do sprawdzenia w sieci, i chyba nie jest drożej niż w m4/3
:)) Nie ma wejścia na mechaniczny wężyk, czyli odpadną już te wszystkie soft przyciski. Hehehe, będzie wersja T2 za moment i sprzedaż znowu się nakręci. Trochę tak jak rx100 bez stopki na lampę.
To ma być uszczelniony korpus. Nie może być gwintu, bo by woda leciała do środka przez spust migawki :D
Do X-E1 i tak wiekszośc dokupywała taki wkręcany guziczek. Mi z tym guziczkiem lepiej pasowało. Może wysłuchali opini uzytkowników i zmienili.
Wracajac do przecieków na temat wyglądu. Dla mnie przy nim taki X-E1 czy OM-D to francja-elegancja.
Szkoda tylko, że dalej trzeba odkręcać płytkę statywową do wymiany baterii.
Reszta wygląda obiecująco.
Byc moze nie trzeba bedzie jak sie podlaczy dodatkowy grip - wyglada na to, ze takowy jest planowany i to z kontrolkami sadzac po stykach na spodzie.
Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Dziękuję, wygląda na to że jest drożej. W tele nadal bida.
Chyba nie jest tak źle, W tele może i bieda ale jest kilka pozycji których w m4/3 pozazdrościć możemy. Chociażby 23/1,4 czy 14/2,8Cytat:
Zamieszczone przez szamaniec
Na ten rok zapowiedziane są dwa kolejne jasne teleobiektywy. A ceny trudno porównać, bo obiektywy Fuji są z reguły jaśniejsze albo w ogóle nie ma ich odpowiedników w m4/3 ze względu na inne zakresy ogniskowych. Bywają też niechlubne, jak np. XF 27, który nie wiem, jak chce konkurować ceną z Panasem 20 f/1,7.
Od jakiegoś czasu nie mam atencji do Fuji. Po tym jak tanio nabyłem tanio aparat HS10, tak bardzo szybko za bezcen się go pozbyłem,. Fotografowanie nim to była droga przez mękę z ustawianiem by wyszło jakieś zdjęcie do albumu .Mimo wszystko wolę jednak Olki
I pojawilo sie pare nowych zdjec, jest tez grip, jak pisalem wczesniej - z kontrolkami i zapewne miejscem na baterie :-)
http://translate.google.com/translat...me-info.com%2F
Ja się najbardziej cieszę z tego, że pewnie pojawią się jakieś usprawnienia w oprogramowaniu i wkrótce część z nich trafi do firmware'u X-E1 :)
czy ja zawsze muszę pierwsze na cenę patrzeć? no bo to ciekawi mnie najbardziej - czy będzie tańszy czy droższy od E-M1? bo gorszy CHYBA nie będzie :)
Fuji X poszło w jasne zoomy i stałki, czego konsekwencją są wielkie gabaryty owych i raczej mało przyjemne wysokie ceny. Niewiele drożej i w niewiele większych gabarytach mamy FF 6D i D610.
I niestety, nawet jeśli bardzo bym chciał to przypnę do korpusu X małego naleśnika, czy innego małego obiektywu. Pod tym względem (różnorodność szklarni) jednak m43 jest nie do pobicia, i bardzo daleka droga przed Fuji.
---------- Post dodany o 15:50 ---------- Poprzedni post był o 15:47 ----------
Dużo wody w Wiśle upłynie (czy w jakiejś innej Warcie) aż Fuji dorobi się tak wszechstronnej szklarni jaką można użyć mając E-M1.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
no i dobrze, ciemnych kitów mamy dość w innych systemach :)Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Nie manipuluj moją wypowiedzią, proszę, bo to bardzo dziecinne.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Niektórzy idą w ciemne zoomy i niezbyt jasne stałki. Krzyż na drogę...
Byłoby fajnie, choć w sumie to już nie czuję jakiejś potrzeby usprawnień. Najważniejsze było dla mnie możliwość ustawienia minimalnego czasu przy auto ISO, a to już mamy :-)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Ja jeszcze czekam na możliwość używania kompensacji ekspozycji z auto iso w trybie manualnym. No i dalsze usprawnienia AFu zawsze mile widziane :)
Absolutnie nie zamierzałem manipulować Twoją wypowiedzią. Jedyna myśl która mi przyświecała to ta, że właśnie to jest fajne w systemie Fuji - X że poszli w jasne zoomy i stałki. Jeszcze niech zmajstrują coś jak 16-70/2,8-4,0 i pokusa zmienienia systemu będzie trudna do przezwyciężenia...Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
---------- Post dodany o 20:43 ---------- Poprzedni post był o 20:41 ----------
byłoby fajnie :) no i mogliby trochę popracować nad menu bo obecne jest trochę koślawe... i jeszcze parę innych drobiazgów by się zdało do poprawieniaCytat:
Zamieszczone przez epicure
Mały...
A tu widać, że Fuji zrobił dobrze to, co Nikon zepsuł:
http://s267.photobucket.com/user/mov...d0b80.gif.html :)
ciekawe jak się go będzie trzymać? czy będzie wygodny? Jak coś jest "za małe" to też jest źle
Jest taki sam, jak X-E1, a ma wygodniejszy grip (+ możliwość dołączenia battery gripu), więc wróżę całkiem niezły uchwyt.
Czyli wielkościowo przynajmniej dla mnie OK - coraz bardziej mi się podoba ale wole chyba wizjer mieć z boku aniżeli na środku. Fajnie, że coś takiego się w systemie pojawi - dla każdego coś miłego ;-)
Powiększony grip to bardzo dobra decyzja. Wygląda na to, że będzie wygodniejszy niż poprzednicy. Tylko chyba zrezygnowali z wbudowanej lampy, tak sądzę po fotkach. Szkoda.
Co do wcześniejszej dyskusji o obiektywach, to te w Fuji uważam za bardzo sensowne. A jak ktoś bardzo chce coś małego to też 2 naleśniki znajdzie.
A Ci najlepsi oferują jedno i drugie, czyli zoomy jasne i ciemne, zoomy duże i małe (naleśniki), stałki niezbyt jasne i bardzo jasne, stałki duże, mniejsze i najmniejsze ... a do tego korpusy w każdym rozmiarze. Jednym słowem dywersyfikacja wręcz przykładowa.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
---------- Post dodany o 10:07 ---------- Poprzedni post był o 10:05 ----------
Które to zapnie do dużego korpusu :wink:Cytat:
Zamieszczone przez sando
Tia, tu widac, ze mozna zrobic lustro FF naprawde malutkie ;-) Ciagle mnie ciakwi, czy ktos dalby rade zrobic taka cyfrowa lustrzanke, mala jak dawne manuale, ale cyfrowa. Moze byc nawet z recznym ustawianiem ostrosci ;-)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Malutkie lustro? Przecież Df jest wielkości D600, tylko trochę bardziej kanciasty. Na tym gifie nawet obiektyw się nie zmieścił w całości, a to jeden z najmniejszych obiektywów Nikona (obok zooma Fuji, który jest jednym z większych szkieł w tym systemie).
Ej ten Fuji to FF jest? :)
T.
Halo, mi chodzi o "lustro FF" czyli FMke pokazana z gory ;-) Tez lustro jak D600 i Df, tez FF, ale analog, manual i wielkosci nowego Fuji :-)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Ale w tym lustrze całe bebechy mieszczą się na błonie grubości dziesiątej części milimetra. To se ne vrati... :-)
No nie do konca. Bylo jeszcze miejsce na dwie rolki z filmem, plytke dociskajaca film i mechanizm naciagu/zwijania... W dobie supercienkich OLEDow oraz miniaturyzacji elektroniki - mogloby to styknac na upchanie sensora, toru obrobki obrazu, gniazda kart i wyswietlacza :-D
Fuji idzie dobrą drogą. Co do ich jasnych obiektywów stałognisk. - to jest właśnie konkret. Mam kilka szkieł do wyboru, ale super jasnych i akurat takie ogniskowe, które są najlepsze w użytkowaniu. Brakuje może jeszcze z 2, 3 szkiełek.
Po co mi wybór 100 obiektywów, a większość z nich ciemne jak nie powiem co, albo tylko z "dobrym światłem".
Kto to wszystko kupi i kto te wszystkie klamoty będzie nosił. Liczy się konkret. Niedługo oferta bezlusterkowców Fuji będzie mogła konkurować z Canonem FF i najlepszymi Elkami. Oferta Olka przykładowo nie. Nie wiem dlaczego Olympus nie może pokonać bariery światła f1,8 w swoich obiektywach. To wybór jasnych szkieł powoduje że całościowo system sprawia wrażenie bardziej zaawansowanego. Kto kupowałby Canona FF (przykład Canona ze wzgl. na największa sprzedaż) jeżeli nie byłoby jasnych Elek, typu 14 2.8, 24 1.4, 35 1.4, 50 1.2, 85 1.2, 135 2, 70-200 2.8. To właśnie one sprawiają, że taki sprzęt nadawał się będzie dla najbardziej wymagających. Fajnie że FujiFilm idzie w tym kierunku !
sylwiusz, myślisz że to jakaś zmowa producentów jest i nie chcą zrobić mniejszego/cieńszego sprzętu ? Może po prostu się nie da, dlatego zaczęto robić bezlusterkowce z nowymi bagnetami, bo tylko to pozwala na zmniejszenie gabarytów.
Na flange w lustrach nic sie nie poradzi, wiec grubsze, patrzac z gory, beda zawsze. Na reszte, chyba mozna jednak cos zaradzic:
http://camerasize.com/compare/#258,372
http://camerasize.com/compare/#482,372
http://camerasize.com/compare/#495,372
I wielkosc matrycy ma niewiele tutaj wspolnego, ewentualnie trzeba by "wyjac" z K5 stabilizacje matrycy.
Też sobie zadaję to pytanie!Cytat:
Zamieszczone przez maestro
http://camerasize.com/compact/#258.3...3,380.367,ha,tCytat:
Zamieszczone przez epicure
Przy takich różnicach w gabarytach i tak nie ma żadnej różnicy, bo i tak żadnego nie włożę do kieszeni ... w tym wypadku nie rozmiar a możliwości się liczą :wink:
PS
Zrobi Sony do A7 kilka mniejszych szkiełek i Fuji X jest pozamiatane.
---------- Post dodany o 14:15 ---------- Poprzedni post był o 14:06 ----------
Jeśli ktoś potrzebuje wyłącznie jasnych (a tym samym wielkich szkieł i drogich) to faktycznie Fuji X może być dla niego dobrym wyborem.Cytat:
Zamieszczone przez maestro
Mi się podoba m43 bo mam jeszcze jaśniejsze zoomy (ZD), mam jasne zoomy systemowe, mam też jasne stałki z f=0.95 czy systemowe 1.2 (też wielkie i drogie), ale mam też, przyzwoicie małe, przyzwoicie jasne w przyzwoitej cenie stałki z f=1.8, mam naleśnikowe zoomy, naleśnikowe stałki które mogę przypiąć albo do większego bardziej ergonomicznego korpusu, albo do malutkiego korpusu GM1 i schować do kieszeni.
Być może w Fuji X będzie tak samo ... ale niestety o ile będzie to bedzie to za kilka ładnych lat ... :wink:
PS
A tzw. róznica w obrazku :wink: ... żadna.
---------- Post dodany o 14:20 ---------- Poprzedni post był o 14:15 ----------
Zapewne doświadczenia z systemem 43 dały mu dużo do myślenia :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Zazwyczaj jest tak, że jasnymi obiektywami wszyscy jarają się na forach, a kupuje nieliczna garstka. Więc lepiej produkować to co kupi większość - zazwyczaj lepiej się na tym wychodzi ekonomicznie.
PS
Jan_S, podobają Ci się jasne obiektywy? Wyprzedaj m43, po męczyć się z f=1.8, i kup Fuji X. Tylko wcześniej popatrz na ceny korpusów i szkiełek, musisz mieć kasę z przedziału 15-20tys. PLN aby skompletować coś sensownego.
Widzę że narodziła się nowa kategoria fotografujących ... "kieszonkowcy", dla których najważniejszym kryterium jest wielkość aparatu i jego możliwość schowania do kieszeni. Nie martwcie się, producenci odzieżowi też to widzą i już oferują "kieszenie" mogące pomieścić bez problemu lustrzankę ;-)