Wersja do druku
Panasa 20mm mam i nie oddam. Na rynku wtórnym jest ich trochę, ceny niewygórowane można zanabyć poniżej 1000 zł. Nowe też nie straszą ceną.
Jest mały (naleśnik), jest ostry, jest jasny, ma ciekawą ogniskową - zbliżoną do kąta widzenia ludzkiego oka (podobno). Nie za szeroko, nie za wąsko. Na 17/1.8 bym nie zamienił, Sigmę rozważałbym tylko ze względu na cenę.
Popatrz sobie na testy tych szkieł na przykład na photozone.de. Ja gdy zastanawiałem się nad kupnem OM-D to naleśnik panasa był pierwszy w kolejce do kupienia i sporym atutem systemy m4/3. Ostatecznie wybrałem jednak inny system więc potraktuj moje rady z przymrużeniem oka :-)
Olek jest szybszy i Olek jest ciut szerszy. To się przydaje. 1,7 vel 1,8 nie biorę pod uwagę :D
No właśnie to też mnie minimalnie przekonuje ale waham się trochę, bo czytałem, że optycznie panasonic jest rewelacyjny.
Bo jest rewelacyjny, ale jest wolny. Miałem go do zabawy jak Karol był u mnie w Beskidzie, a na zlocie w Łodzi macałem 17-kę.Cytat:
Zamieszczone przez osiem1984
Po to są m.in. zloty :mrgreen:
Ta 17 ZD dużo gorsza jakościowo, na tyle by było to bardzo widoczne na zdjęciach?Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Ja zamienłem Panasa 20 na olka 17 i nie żałuję. Ostrość jest dla mnie wystarczająca. Zyskałem trochę szerszy kąt i szybkość AF, zwłaszcza w trudnych warunkach. No i nie ma bandingu przy wysokim iso :)
Widzisz, kwestia gustu. Tu trzeba Janka Muzykanta zapytać. On potrafi ostatnie soki z takiego słoika wycisnąć :DCytat:
Zamieszczone przez osiem1984
Ja tam w wielkości internetowej koszmarków nie widziałem.
Jest jeszcze Panasonic Leica 25mm f1.4 - troszkę węższa ale szybsza, jaśniejsza, dająca świetny obrazek, ale ciut większa i droższa ;-(
Raczej w kwestii tych dwóch rozważam. Generalnie posiadam ZD14-54II i mZD 12-50 i nimi głównie w podróży robię zdjęcia. Niemniej czasami przydałoby się szkiełko, którym np w ciemnym kościele, kaplicy, zaciemnionym budynku mógłbym zrobić fotkę. Dlatego też zastanawiam się nad wspomnianymi przez Was panasoniciem 20 i mZD17. Panasonic w testach wypada lepiej ale trochę gorszy kąt jak dla mnie no i AF szkoda, że nie tak szybki jak w 17. Z drugiej strony jeśli różnica w jakości zdjęć byłaby znikoma, niezauważalna, lub na tyle mała, że pomijalna to wtedy wybrałbym 17.Cytat:
Zamieszczone przez POLM
W większości kościołów i kaplic da sie robić zdjęcia ZD 9-18 z jego f4.Cytat:
Zamieszczone przez osiem1984
Dla mnie Panas 20/1.7 to podstawowe szkło dla m4/3. Miałem, potem sprzedałem na rzecz, 25/1.4 i teraz wróciłem. Z wolnym AF to nie przesadzajmy, da się go używać, może nie do sportu ;) ogólnie daje radę. 20mm to doskonała ogniskowa jak dla mnie - moje widzenie świata. Co do jakości obrazka to można powiedzieć tylko tyle że jest genialna. 25/1.4 jest może i genialniejsza ale i to szkło ma swoje wady, AF nie jest nic lepszy niż w 20. Co do Olka 17/1.8 się nie wypowiadam.
Znam to szkiełko, mam 17/1,8. Szczerze mówiąc zastanawiam się co i jak pozmieniać. Nie podjąłem jeszcze decyzji co sprzedać i co na co wymienić.Cytat:
Zamieszczone przez thedoc
i jak tam, decyzja podjęta które zostaje?Cytat:
Zamieszczone przez apz
Decyzja jest odroczona pewnie do końca pażdziernika.Cytat:
Zamieszczone przez Hom_er
Obiektyw stworzony do fotografii ulicznej. Bardzo odpowiada mi ta ogniskowa. Z aparatem tworzy mały, nie rzucający się w oczy zestaw. W porównaniu z innymi stałkami Oly, jakie posiadam (60mm macro, 75mm), daje zdjęcia mniej ostre (co nie znaczy, że nieostre), ale klimatyczne. Bardzo fajnie radzi sobie pod światło, przyjemnie, delikatnie rozmywa drugi plan.
Lubię ten obiektyw. Co prawda po zakupie 12-40 poszedł trochę w odstawkę, ale ostatnio znowu częściej po niego sięgam.Cytat:
Zamieszczone przez WUJEK MARO
To u mnie jest zupelnie odwrotna sytuacja :-)Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Z mojej statystyki używania ogniskowych na 12-40 wychodzi, że większość fotek robię w przedziale 17-25mm. Na podróżnicze pstrykanie 12-40 jest właściwie niezastąpiony, ale w Polsce częściej zabieram komplet 17mm1.8 i S60mm jakby przyszła ochota na portret.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Kiedyś się nad tym zastanawiałem czy jest jakiś sposób (program?), który wertuje pliki i robi takie zestawienia. Te statystyki, o kt. wspominasz to 'ręczne' liczenie?Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Ano są takie programy, wpadnij do 22 pogadamy ;-)
---------- Post dodany o 21:21 ---------- Poprzedni post był o 21:09 ----------
Exposure Plot
Zapomniałem dodać:-)
Istotnie. Podziękował :)Cytat:
Zamieszczone przez inkoguto