"Olympus plans to release the new lens in the first half of 2013" (źródło: http://www.dslrphoto.com/dslr/olympu...ent,28166.html)
Wersja do druku
"Olympus plans to release the new lens in the first half of 2013" (źródło: http://www.dslrphoto.com/dslr/olympu...ent,28166.html)
Koleś z Bostonu chwali się na dpreview, że człowiek z Oly szepnął mu $500. Znaczy się tanio będzie kolejne fajne szkiełko.
Było by super...Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Ja odpuszczam (za blisko 12/2), ale z doświadczenia przy kupnie m75 można rzec, że w OJ będzie baaardzo dobra cena :)Cytat:
Zamieszczone przez apz
Panas po prostu w cieniu optyki Oly, imho. Dla mnie szok. Może 43/1.2OIS to zmieni, wczoraj musiałem zapiąć 25/1.4 bo f/2 (12mm) już nie dawało rady, nawet na 12800, mam teraz fazę na macro, fajnie by było dostać teraz małe 150/2, lub 150/2.8 macro. To tak w ramach spekulacji.
O taaak. Odpowiednik S150 w m4/3. To byłoby coś. Obawiam się tylko, że w najbliższej przyszłości nie zobaczę nic takiego.
Kiedy kupowałem E-300 jako nowość na rynku to plotki głosiły, że wyjdzie (wkrótce :wink:) 100mm makro. To tak na temat spekulacji.
Ale pomarzyć zawsze można.
Ależ ta setka była do końca w planie obiektywów Olka dla 4/3. Było też Sigmowe 105mm macro, zdarza się do dziś na wtórnym rynku czasami. Może dlatego tej setki nigdy nie zobaczyliśmy.Cytat:
Zamieszczone przez banc
150 mm/2=75 mm. To może być według Ciebie małe :?:Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Konkretnie miałem na myśli to olkowe. Po prostu pamiętam jak co chwilę plotka ożywała. Boje się, że jasne 150 pod m4/3 to też będzie taki "plan".Cytat:
Zamieszczone przez apz
A z sigmy już wybrałem 150.
Jak zwykle ponarzekam ;) Dziś położyłem obok Panasa 20mm mojego Oly 45mm i tak po dotychczasowych zdjęciach nowego Olka 17mm to chyba o ponad połowe większy baedzie od Panasonikowego naleśnika :( W kieszeń tak łatwo noe wejdzie ani w moją neoprenową kaburkę. Ciekawe jak z tą optyką będzie bo brak szybkiego AF w 20stce czesto mnie boli...
Jakby to było w okolicach 2000 zł ceny sugerowanej, to byłbym całkiem szczęśliwy :)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Nie popadajmy w przesade :) Do tej pory Oly wypuscil 4 dobre szkla - 12, 45, 60 i 75 - a Panas 5/6 - 14 (IMHO jest na tyle lepsze od 17 Olka ze warto je uwzglednic) 20, 25, 45, 12-35, 35-100. Nawet gdyby liczyc tylko stalki to jest poki co remis, z lekkim wskazaniem na Olka, a IMHO zoomy Panasia nie sa czyms co mozna pominac. Oly doszusowalo do Panasia w stalkach ale jesli chodzi o zoomy to jest daleko w tyle. Idealem bylby 14-54 2,8-3,5 rownie dobry optycznie jak wersja 43 ale sporo mniejszy. Takie szklo jest IMHO teraz najbardziej potrzebne w m43Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
500 zielonych tanio? IMHO realna cena.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Mnie tam logo na szkle niespecjalnie rusza, o ile to dobre szkło, ale ciekawe masz kryteria zaliczania szkieł do dobrych. Skoro łapie się panasowe 45/2.8 macro to dlaczego nie łapie się np. m.ZD 60/2.8 macro?Cytat:
Zamieszczone przez Vindex
Po korekcie juz sie lapie :) Zapomnialem o 60/2.8 i 14/2.5Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Hehe - gruba ryba ze mnie, 1 post na forum i od razu olkowi dobrych szkieł przybyło ;-).Cytat:
Zamieszczone przez Vindex
Przybylo jeszcze przed - popatrz na godzine poprawki i swojego postu :)Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Pozwolę sobie przypomnieć o parze 7-14 i 9-18, oraz oczku od Panasa 8mm. Nie do końca znasz system o którym piszesz, każde z nich ma swe wady i zalety , a wady są podobne do tych z 14/2,5.Cytat:
Zamieszczone przez Vindex
Nie wymienilem tez 100-300, 75-300, 3D Panasia, zatyczki Olka i x innych szkiel - a nie zrobilem tego nie dlatego ze jak twierdzisz nie znam systemu ale dlatego ze przyjalem inne kryteria. Wymienilem te ktore sa, moim zdaniem, jasne i ostre - dlatego 14/2.5 lapie sie jak dla mnie tylko czesciowo a pozostale nie lapia sie w ogoleCytat:
Zamieszczone przez apz
Zgodzę się tylko z kryterium jasne.Ostre to one są, a Olkowe na pewno od pełnej dziury. 3D i zatyczki pomińmy może milczeniem , podobnie jak 17/2,8.Cytat:
Zamieszczone przez Vindex
Vindex. Jasne zumy szerokokątne to się chyba raczej rzadko zdarzają. Nie tylko w tym systemie.
Dlatego ignorowanie 7-14 i 9-18 jest nie na miejscu.
Słusznie - tylko że to daje remis... ale tak w ogóle to nie wiem po co ta licytacja :roll::?:Cytat:
Zamieszczone przez banc
To tak dla wypełnienia czasu w oczekiwaniu i przed badaniem nowego 17/1,8, pewnie.Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
Używałem 14-tki Panasa i mogę powiedzieć o niej dużo dobrego, ale nie to, że była ostra.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Chodziło mi tylko o to, że tym nowym szkłom Panasa brak mbsz wow factor, jeśli tak niszowo je wycenili to te szkła być... hmm lepsze. A Oly wbił się idealnie w czasie z ogniskowymi jak i ceną czy targetem (45 vs 75). BTW. Taki wow factor ma np. 43/1.2OIS czy mam nadzieję mZD 150/2.8 macro. Mogą zagrać jak w przypadku 45 i 75: jedno macro tańsze, drugie droższe.Cytat:
Zamieszczone przez Vindex
Ta 150/2.8 to nie ma być od Panasa?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Tak, Panasa.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Aż strach pomyśleć ile będzie kosztować. Nowe sigmy pofruneły już w kosmos z ceną, a panas potrafi jeszcze bardziej polecieć.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Panasa ma być wersja nie macro, o ewentualnej wersji Oly wiemy tyle, że istnieje we wniosku patentowym a w tytule jest macro. Nie chodzi o to czy będą drogie (bo o tym w sumie to my decydujemy portfelem) tylko czy będą "kopać" jak np. m75 czy m60/m.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Zapomniałem o tym wniosku Olympusa.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Najważniejsze, że jakaś 150 będzie dla mikrusów.
Zobaczywszy czarną wydmuszkę Panasa mam nadzieję na kolejny srebrny IDEAŁ ze znaczkiem Zuiko makro.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
A ja bardzo czekam na 150 od Panasa właśnie. Makro jest fajne, ale zwykle takie obiektywy zdecydowanie dokładniej ostrzą poniżej kilku metrów niż w dalszych zakresach. Pierścienie ostrości są w nch zbudowane tak a nie inaczej, a mnie bardziej interesuje coś długiego typu "tele" niż "makro".
Makro mogę zawsze rozwiązać pierścieniami z automatyka - jak szkło jest wyjątkowo dobre to jakości w zakresie makro nie straci.
Plotki zapowiadają 2 nowe puszki pół pro i nowe szkła na drugi tydzień stycznia.
Pozdrawiam
ano zapowiadają... i już się boję, że trzeba kasę szykować, a to co kupię dziś nie będzie pasować jutro do niczego. tak więc wstrzymałem zakup gripa i 12-35 może w styczniu coś innego wrzucę na celownik, dziś strach - bo kto potem odkupi moje cudaki :)
Cytat:
Zamieszczone przez hadan
A to tylko od Oly, trzeba pamiętać, że to trafi do nas około lipca/sierpnia; przynajmniej do tej pory tak było.Cytat:
Zamieszczone przez tojaro
Muszę sprawdzić na dpreview ile czasu mija zanim zimowe anonsy Panasa trafiają do sklepów, piszę o PL43/1.2OIS.
Tak sobię myślę i ciekawe czy ta 43 Panasa nie jest początkiem jasnej OIS-erii. Oddałbym dużo za 12mm f/1.2 OIS a jeszcze z opcją macro (jak w SLRMagic)...
Zestaw właściwie idealny. Do szczęścia jeszcze tylko fishka i zoomik 35-100. Dziury między 12 a 45 raczej bym nie odczuł.Cytat:
Zamieszczone przez Vindex
A mnie w tym zestawie brakuje 20-25. Fish też.
Luin, a po co Ci 45, 60 i 75 jak bierzesz 35-100? Biorąc pod uwagę moje przygody z systemów dSLR to właściwie odpuszcza się używanie stałek jak ma się zooma który je kryje..
35-100 jest bardzo fajny, ale: makro nie zrobi, więc 60mm zostaje. Ma f2.8 więc 1.8 nie zastąpi. Tak więc przynajmniej jedno 45 albo 75 do portretu zostaje.Cytat:
Zamieszczone przez strOOs
35-100 to świetny słoik podróżniczny, uniwersalny. Ale do paru rzeczy jednak się nie nadaje.
Na 45 może i tak, ale jak pójdziesz z ogniskową do 100mm to 2.8 da podobne rozmycie jak 75 na 1.8.
45 mm idealnie nadaje się do portretów w pomieszczeniach, 75-tka jest z kolei idealna poza pomieszczeniami. Niskie GO ponoć jest sexi i trudno się z chętnymi na zdjęcia w tej kwestii kłócić:-) Owszem, można się oddalić od obiektu bardziej i uzyskać tę samą głębię na 35-100, ale światło już to samo nie będzie, a i pomieszczenia może człowiekowi nie wystarczyć. 35-100 czuję jako słoik reporterski, gdzie czaić trzeba się na obiekty oddalone w różnym stopniu od nas i do tego często tę odległość zmieniające; bajka gdy człowiek chce dyskretnie oddać klimat zwiedzanego miasta bez interakcji zbrojnej z tubylcami:-)Cytat:
Zamieszczone przez strOOs
Natomiast 60 mm to szkło zupełnie innej kategorii. Jakbyś się nie starał, to za pomocą 35-100 odwzorowania 1:1 nie uzyskasz.
Niskodystorsyjnego (względem fishów), a przy tym jasnego i wciąż bardzo szerokiego Zuiko 12 mm rekomendować jak widzę nie trzeba.
45 fakt, nie zamierzam się pozbywać, bo jest małe i wszędzie schowam.
Ale nie wiem czy bym wziął 35-100 i 75 do jednego zestawu szkieł. Osobiście wolę 75, reportaż robię od czasów przejścia na m43 wyłącznie na stałkach (poza 9-18, bo nie ma tak szerokiej stałki - używam go wyłącznie jako 9mm).
Jak dla mnie w m43: fisz, 12, 20, 45 (42.5 panas jak wyjdzie), 75, 150 (panas jak juz wyjdzie)
Plotki mówią o dostępności w połowie grudnia, cena po przeliczeniu na euro 550. :)