Ale tu nie chodzi o to, że AF w Canonie jest gorszy od Nikona. Chodzi o głupią gadkę o używaniu wybieraka.
Wersja do druku
Ale tu nie chodzi o to, że AF w Canonie jest gorszy od Nikona. Chodzi o głupią gadkę o używaniu wybieraka.
Moze i glupia ale to samo zycie, po co mi wybor innych pol AF skoro jedyny sensowny to centralny - wiec sobie pozwolilem na zart :)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
pozdro
W wielu sytuacjach punkty boczne sprawdzają się bez zarzutu. Na pewno nie korzystałbym z nich w ciemnicy czy fotografowaniu obiektywów w ruchu, ale do statycznych zdjęć w dobrym świetle nie widzę najmniejszego problemu. Wiele razy w takich warunkach używałem ich do portretów i nigdy nie miałem problemu.
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...-canona-eos-6d
Canon Polska podaje oficjalną cenę: 7.799 zł za korpus. To o tysiaka taniej, niż za wysłużony 5DII, a przy tym parametry lepsze, puszka mniejsza i lżejsza, z wbudowanymi bajerami (GPS, Wi-Fi) i AF prawdopodobnie sprawniejszy, przynajmniej na środkowym punkcie (chociaż worów nie urywa przy tym, co pokazał Nikon). Sądzę, że jest realna szansa, że jak już się wszyscy nachapią tą nowością, to za pół roku będzie do kupienia za 6.999 zł. Przy cenie 6.500 zł za E-5 to jak wyprzedaż!
Mnie to cieszy bo i cena D600 winna sie ustabilizowac na nieco nizszym pulapie niz wystartowala.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Kwestie kontekstu E-5 pomine by burdy znowu jakiejs nie wywolac.
pozdro
Podoba mi się sugerowana cena.
Pewnie będzie to hit wśród ślubniaków :)
Prawie 9K za wysłużonego 5D2? Gdzie? W fotozakupy.pl stoi 7299,00.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
WiFi fajna sprawa, do GPS wagi nie przywiązuję. Za to przesyłanie zdjęć do komputera przy pomocy WiFi bez żadnych kabli i dodatkowych szpejów, czemu nie?
A ile bedzie szedł pojedynczy RAW z tej puszki przez to wifi, nie trzeba czasem będzie zrobić przerwy na kawę?Cytat:
Zamieszczone przez Eddie
Powiem wam dla branży Ślubnej ten aparat oznacza duży spadek popytu:(
Na szczescie wiele osob nie zyje z kotleciarstwa, a i sa inne dziedziny foto jeszcze na tym lezpadole;)Cytat:
Zamieszczone przez andytown
Wiec ani mnie to ziembi ani ciepli, jak pisalem sie ciesze bo u nikona tez winno byc taniej :)
pozdro
Faktycznie, 5DII jest teraz dość tani. Dawno nie sprawdzałem cen - jak patrzyłem parę miesięcy temu, to widziałem go za ok. 8.800 zł. Sam za tyle go kupiłem 2 lata temu, kiedy już był na rynku dość długo, a kurs dolara był znacznie korzystniejszy, niż teraz. Nie zmienia to faktu, że 7.799 zł za rynkową świeżynkę z ulepszonym wszystkim uważam za cenę atrakcyjną.Cytat:
Zamieszczone przez Eddie
Oglądałem w telefonie filmy HD ciągnięte po Wi-Fi, więc z rawami też da sobie radę.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Popyt się nie zmniejszy. Co najwyżej wzrośnie podaż usług, bo amatorzy obkupią się w sprzęt FF i będą próbować swoich sił w kotletach.Cytat:
Zamieszczone przez andytown
Czyli 6D z 24-105 (dużo) poniżej 10k na start?
Na razie 10.999, ale za parę miesięcy pewnie zleci do 9.999 zł.Cytat:
Zamieszczone przez Karol
ja pamiętam pierwszą inwazję lustrzanek na rynek, która spowodowała duże spustoszenie w branży ślubnej:)
i pamiętam moje D70 kupione do robienia kotletów chyba w 2004 r;D... to był rynek --- zdjęcia robiło się w jpg i oddawało po 2 dniach:D
Teraz trzeba się nasiedzieć, ponieważ musi być wyraźna wartość dodana w stosunku do wujka Czesia z lustrzanką... a niedługo Wujek będzie miał FF:D
Już teraz niektórzy wujkowie mają FF, a lustrzanek amatorskich/semi-profi nikt już nawet nie liczy. Wartością dodaną będą lepsze kadry, lepsze świecenie, lepsza obróbka. Po prostu lepszy warsztat bo narzędzia stają się powszechne.
i o to właśnie chodzi, samo narzędzie nie czyni jeszcze mistrza,Cytat:
Zamieszczone przez glos_ludu
liczy się warsztat... czyli to co w głowie...
Ja ze swoim wstrzeliłem się jeszcze lepiej. W cenie poniżej 8K kupiłem dwa tygodnie przed katastrofą w Japonii (marzec 2011), po której ceny poszły mocno w górę i długo się trzymały :)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Poczekamy trochę, niech to poleży jakiś czas na sklepowych półkach, cena się uspokoi. Taki zapas w torbie na pewno się przyda.
Myślę, że przy wytrenowanym człowieku z branży "wujek Czesiek" nie ma szans nawet z cyfrowym średnim formatem. Jednak rodzina może dać się przekonać wujkowi, że będzie lepszy niż wynajęty fotograf. To raczej człowiek z branży powinien postarać się by przekonać rodzinę, że będzie lepszy od wujka. Ale to chyba nie podlega dyskusji.Cytat:
Zamieszczone przez andytown
Dla 90% śmiertelników nie ma różnicy pomiędzy centralnymi pstrykami z komórki a warsztatem fotografa ślubnego. Cena na dzień dzisiejszy wynika z głupoty zamawiających śluby - wszystko musi być najlepsze jak w "Avanti" więc fotograf też. Ciekawe ilu zamawiających wie na czym polega różnica pomiędzy FF a CMOSEm 4/3 itp. Jak aparat jest duży i czarny to jest profi, jak fotograf ma kitkę, kiłę i beret z antenką musi być artystą.
Dokładnie :). Nie wiem czy w takim układzie zmniejszanie aparatów to dobry krok producentów ;).Cytat:
Zamieszczone przez kowal73
:D
poważni producenci nie zmniejszają
Czego można wymagać od zamawiających jeśli większość użytkowników tego forum nie wie na czym polega różnica :) Zamawiającemu mają się podobać zdjęcia i koniec. Sprzęt to problem fotografa, większość wybiera po prostu taki, którym dane zadanie wykonuje się łatwiej.Cytat:
Zamieszczone przez kowal73
Fakt faktem, ale większość zdjęć ślubnych da się spokojnie obskoczyć PENem z jasnymi stałkami (a czasem nawet i z ciemnym zoomem, a co za tym idzie niektóre ujęcia można nawet zrobić lepszym kompaktem). Nie to, żeby FF nie miał żadnych zalet - ma ich wiele, ale po prostu oglądając galerie ślubne wcale nie najgorszych fotografów rzadko widzę, aby te zalety były wykorzystywane lub były kluczowe dla tych zdjęć. Jedyna niepodważalna zaleta lustrzanek FF, to wygoda pracy z lampą ze względu na wielkość i wagę korpusu. Nie wyobrażam sobie mikroskopijnego i lekkiego jak piórko bezlusterkowca z wielką lampą wpiętą w sanki. Środek ciężkości takiego zestawu znajduje się gdzieś mniej więcej pod sufitem i można tym zrobić parę fotek, ale nie pracować przez kilka-kilkanaście godzin. No i jeszcze możliwość pracy z jednym obiektywem... Z takim 24-70 f/2,8 jestem w stanie zrobić 90% zdjęć, nie odpinając tego szkła od bagnetu. W reporterce ślubnej (i chyba w ogóle w reporterce) im mniej zabawy w żonglowanie obiektywami, tym lepiej. A w mikrusach niestety trzeba się nastawić na akrobacje ze stałkami.
Mikrusów możesz mieć też więcej niż jeden. Ale to niuanse. Podobnie ja z tym wcześniej wspomnianym przeze mnie AF-em. Co kto lubi, bo jest taka możliwość.
Sampelki na stronie producenta. Fajne ale chyba silnik JPG jajec nie urywa przy oglądaniu zdjęć per pixel. Jakoś nie widać tej gładkości i szczegółu, pewnie kwestia ustawień.
Jak to w Canonie. Tu nie istnieje coś takiego, jak silnik jpeg. Rawy trzeba zobaczyć jak się zachowują w cieniach. Jeśli będzie wyraźna poprawa, to będzie świetna maszynka do produkcji zdjęć.
ciekawostka pojawiła się w komentarzach u Optycznych. Podobno 6D występuje w dwóch wersjach - z i bez GPS/WiFi. Nawet na stronie Canona można znaleźć stosowną informację - ciekawe, czy wersja N (czyli bez) będzie tańsza, czy też dalej w sklepach model będzie funkcjonował jako po prostu 6D a jak się ktoś natnie na model uboższy no to jego wtopa...
Nie żebym się czepiał ale moje zdanie jest takie, że jak producent przewiduje kilka wersji jednego modelu to powinien to wyraźnie oznaczać... bo potem się okazuje (to taka przenośnia) że sok jabłkowy wyprodukowany dla sieci dyskontowej z logiem w kropki to zupełnie inny sok niż ten wyprodukowany dla delikatesów. A niby butelka dokładnie taka sama
Załącznik 82767
Tu chodzi o jakieś regulacje prawne, na nie wszystkich rynkach może sprzedawać aparat foto z GPS.
Tryb silent w 6D jest naprawdę cichy. Porównywalny do Leiki M6 :shock:
Także melduję się jako użytkownik.
gratulacje...
w sumie... to chyba niezły wybór... ceny spadają... konstrukcja może nie topowa ale całkiem przyzwoita no i nie ciągnie się za nią żaden smród jak za nikonami... jeśli pomyśleć, że już wkrótce człowieka może być nie stać na m4/3 (vide ceny przy ostatnich debiutach) to wybór FF ma coraz większy sens :)
Podziękował.
Wykonanie - nieco inne niż D700. Czuje się, że jest plasticzany, ale poliwęglan ma około 1.5-2mm - więc powinno być ok. Od D700 odstaje, chociażby z racji wagi (300g lżejszy). D700 strzelał z migawki jak kałach, tutaj jest cicho i miękko. Na wyświetlacz polecam dokupić szybkę ochronną, wygląda słabo. W sumie zakupiłem go, bo Canon ma w ofercie spory przekrój obiektywów (do 17-40 dołączy w przyszłym tygodniu 70-200/4 IS). Po drugie, D600 zniechęca, szczególnie ten kurz pochodzący z wnętrza aparatu. Nie mam nic przeciwko nie działającej czyszczarce, ta w D700 też była średniej skuteczności, ale łuszcząca się farba to już przegięcie.
Odkopię troszkę temat :)
Jak ktoś ma ochotę porównać troszkę zdjęć zrobionych Canonem 6D i Nikonem D600 (do obu podpięte 85 1.8 ), to zapraszam tutaj: http://lenspro.pl/konfrontacja-ciemn...anon-vs-nikon/
A za dwa tygodnie teścik/porównanie/starcie tytanów ;) Olympus EM1 vs Nikon D700 vs Canon 6D -i pewno jeszcze jakieś aparaty.......
85-tka canona jest tańsza i ma szybszy af, nawet ze starą piątką, która ma jest na poziomie 10/20D niż d600 z 85G. Oczywiście z 6D też sprawdzałem.Cytat:
Zamieszczone przez Fatman
Chyba mam mam uraz do tego nikonowego szkła bo wybierając system nikona myślał bym o 85tce sigmy, w canonie zadowolił bym się ponad 2 tys tańszym systemowym szkłem.
W dyskusjach o Panaleice 42/1,2 padły słowa że nowy mikrus leje w każdej dziedzinie stare lustrzankowe 85tki/1,8... Pomijam fakt, że użycie przesłony f1,2 podczas spaceru w letnie popołudnie raczej nie będzie się wydawało możliwe... ale ciekawy jestem Twojej opinii. Jak to z tą "nieużywalnością 85tek na pełnej dziurze" jest? do ilu trzeba przymknąć by mieć dobrą jakość obrazu do zastosowań w necie czy odbitek 30x20Cytat:
Zamieszczone przez Fatman
Zdecydowanie są bardzo używalne. Nie wiem skąd opinia o nieużywalności, ale przypuszczam, że ktoś miał kiepski egzemplarz obiektywu (ale akurat przy tych jest to dosyć trudne :) ), albo jest to klasyczny "user error" ;)
Patrząc na dane techniczne powinno być tak samo możliwe jak używanie 85mm/1.8 na Canonie 6D.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
No niekoniecznie, w 6d możesz zejść z czułością do 50 ISO, w e-m5 i podobnych masz limit ISO 200. No chyba że ktoś zainwestuje w najnowsze puszki gdzie jest i ISO 100 i migawka 1/8000. Wtedy faktycznie, może da się przesłonę 1,2 użyć, chociaż i tak przypuszczam że będzie za dużo światłaCytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Bedzie za duzo. U mnie w sloneczny dzien, iso200 przy f1.8 filtr ND4x jest "na styk". A to jednak o 2EV mniej swiatla. Czyli przy iso100 i 1/8000 byloby podobnie na f1.8, ale za malo do f1.2. A wiec wyglada na to, ze tak, czy inaczej chcac na m4/3 robic zdjecia na pelnej dziurze z PL 42,5 trzeba sobie dokupic filtr ND.
Canon 6D nie ma 1/8000 czyli będzie podobnie jak z E-P5 które nie ma ISO 50.Cytat:
Zamieszczone przez sylwiusz
PS
Często robię portrety z użyciem manuala 55mm1.4 (na różnych puszkach E-1/3/300, NEX, teraz PEN) nigdy nie miałem problemów przy f=1.4, przy czym ja nigdy nie ustawiam modela w pełnym bezpośrednim słonecznym świetle z godzin w okolicach południa - z wielu powodów, nie tylko z ograniczeń przysłonowo - czasowo - isowych.