Wersja do druku
z szumami zobaczcie sobie sami w tescie szafowym (warunki stale, okolo 4EV przy swietle zarowym - exif prawde powie :-) )
E1 (na samym dole)
http://raw.fotosite.pl/index-Olympus_E-1.htm
E330 (na samym dole)
http://raw.fotosite.pl/index-Olympus_E-330_dng.htm
i E510
http://raw.fotosite.pl/index-Olympus...test_szafa.htm
zeby bylo rowno, to proponuje wywolac dcrawem, ACR 4.1 lub OS2
Czy ja mam dziwne wrażenie, że 330 ma jakby lepiej? A może ja ślepy jestem...?
Co do szumow zastanawia mnie jeden fakt.
W canonie nie mozna wylaczyc opcji odszumiania - defaultowo sa wlaczone. W E510 sa 4 tryby: OFF, low, standard i high. I teraz tak jak sa ustawiane te tryby na fotopolis.pl ustawili pewnie na OFF bo porownaniu z canonem jest tragedia. Na dpreview sa wszystkie tryby procz LOW i tutaj znowu E510 wygrywa jednak ze strata na szczegolowosci obrazu - wiec reasumujac dalej przegrywa z jakoscia obrazu. Wykonalem w LOW bo ten tryb uznalem, ze bedzie zblizony najbardziej do canonowego i musze przyznac, ze szumy sa bardzo podobne do 350 moze minimalnie wieksze. Jezeli ktos dysponuje miejscem gdzie mozna te fotki wrzucic to prosze na namiary ftp czy scp - udostepnie we wszystkich trybach ISO tryb LOW.
Prawdopodobnie ze znajomym bardziej gruntownie przetestujemy E510 bo wczoraj srednio bylo z czasem, a i tak glupio w sklepie tak mordowac sprzedawce ;)
Reasumujac WSZYSTKO mi sie podoba w E510 jedyne mam watpliwosci co do szumow no i mniejszego wizjerka bo troszke okulary mi przeszkadzaly (doklanie nie przy foceniu tylko przy z czytywaniu informacji o parametrach pracy aparatu prawy margines, wiec troche musialem zmieniac kat patrzenia - ale daje sie focic. Ale sprzet klasa.
Co do tych 3 punktow to tez nie wiem czy wiecej tak naprawde potrzeba - zawsze przelaczam na centralny, w 350 wkurzalo czasami mnie ze lapal wlasnie z gornego punktu lub prawego/lewego - od razu przelaczalem na centralny. wiec jezeli i tak foci sie na cetralnym to po co tyle tych punktow.
http://raw.fotosite.pl/Cytat:
Zamieszczone przez rzysk
tylko rawy poprosze, jpegi nie wyjda nigdy poza katalog uploadCytat:
Zamieszczone przez celebrity plus
zamieszczone
test zerowy - po prostu na szybko walniete fotki, aby wylapac szumy - warunki byly bardzo trudne (strasznie ciemno). obiektyw kitowy 14-42 3,5-5,6
odszumianie wlaczone na tryb LOW (poniezej standardu) - nie wiem czy przy RAW to cos zmienia bo niby RAW powinien byc bez przetwazania, no ale moze jednak jest
Zrobilem porownanie co i jak wychodzi jak ktos zainteresowany:
Olympus E510 + 14-54 2.8-3.5 + 50-200 2.8-3.5 + EC14( dual kit do sprzedania - okolo 1000zl zwrotu)
Canon 30D + 17-55 2.8 + 70-200 2.8 + EX14 (lub EX2)
Olympus:
E510 - kit (3700zl-1000zl=2700zl)
14-54 (2000zl)
50-200 (3800zl)
EC14 (2099zl)
Canon 30D body (3610zl)
17-55 (3799zl)
70-200 (5199zl)
EX14 lub EX2 (1300zl)
================================
Olympus: 10599zl | Canon: 13908zl
wiec: 3309zl w kieszeni na ewentualna zamiane na Olego E-NEXT :)
o E-NEXT za duzo nie wiadomo
ale z E510, a 30D jakosc zdjec powinna byc podobna z czego zakres w canonie lepszy (wieksze ISO, szybszy w serii, szybszy AF)
E510 zalety w bajerach LV i stabilizacja, ktora spowoduje, ze przyblizymy sie do obiektywow Canona.
Wiec wydajac tyle kaski to Canon 30D wychodzi w sumie na plus jednak 3tys. zl to nie malo :) - kto co woli
Mam nadzieje, ze pomoglem jezeli ktos chcial odpowiedniki i sadzi, ze canon ma full obiektywow do wyboru do koloru - tak tyle, ze za jaka cene ;)
Tyle, ze przy takiej kasie NIKON wypada chyba ciut lepiej (a D200 jest jako moj faworyt + 80-200 2.8 - 4179zl). Kurcze nie moge znalezc krotkiego zakresu tak 17-55 ze swiatlem 2.8?
Co do sklepu gdzie jest E510 to: Fotokonsorcjum w centrum handlowym Carrefour na Glebockiej (dzieki Eddie'mu)
Wszystko ok tylko po co brałeś pod uwagę eLki ze świetłem 2,8? Wystarczą te z 4,0 szczególnie 70-200/4,0. Wszystko zależy od punktu widzenia i potrzeb z tym związanych. Sprzęt, ten co wymieniłeś w przypadku Olka jest tańszy... to zdecydowało o tym, że kiedyś się na niego zdecydowałem. Tylko u nas to również nie jest 2,8 w całym zakresie ;) Problem Olka polega na dziurach w zakresie powyżej 200mm, braku bardzo jasnych stałek, kiepskiego wysokiego ISO (mam nadzieję, że to przeszłość) i korpusu na miarę E-PRO. E-510 ma kilka fajnych cech, ale wizjer, 3 punkty AF, brak opcjonalnego gripa IMO tworzy konstrukcję przeciętną. Jedynym czym się wyróżnia jest LV. Patrząc na to, że 30D i nawet D80 nie są już konstrukcjami najnowszymi mam mieszane uczucia. Zobaczymy co zaprezentuje Olympus w E-next. Ta premiera będzie kluczowa bo pokaże w jakim kierunku Olympus pójdzie. To co w topowej konstrukcji z czasem będzie implementowane w niższej klasie lub rozwijane w kolejnych odsłonach profi body. W każdym razie po wybuchu optymizmu przyszły dobre oceny E-410/E-510 co dobrze wróży systemowi. Tylko czy wszyscy są szczęśliwi i widzą przykładowo E-510 u siebie w plecaku? Wątpię. Trzeba czekać, ale to nie zachęca do inwestowania w system...Cytat:
Zamieszczone przez rzysk
Cytat:
Zamieszczone przez The z00m
Stabilizacja i LV w E510 dają mu mocne wejście na rynek, ale ciekawe, jak z szumem nowej matrycy?
Szczegółowe badania E410 w tym zakresie, cytowane przeze mnie na innym wątku, wypadają so so.
Pozdrówka
Tak zgadza sie, ze Lka 4 jest OK - jednak jest ciemno i niczym tego nie poprawisz. A 2.8 to 2.8. U Olka jest 2.8-3.5 + stabilizacja wiec w specyficznych warunkach mozna powiedziec, ze tak jakbysmy mieli 2.0-3 (chyba ze to nie wyglada, az tak optymistycznie).
Co do szumow to jest to robienie z igly widly - oczywiscie chcemy jak najmnejsze ;).
Szymy z Olka nawet E1 przy wykonaniu fotki 13-18 sa niewidoczne - wiec troche z tym ludzie przesadzaja. Przy analizach cyfrowych owszem widac.
Sprawdzilem pod tym katem E510 i jestem bardzo z tego zadowolony - oczywiscie nie jest tak super jak w canonie (jednak wyrazistosc obrazu jest znaczna po stronie olympa, ale i szumy wieksze).
Algorytm odszumiania jest slabszy od canonowego bo canon jpg robi wyrazniejsze i bez mocno widocznych szumow.
Ale wg. mnie bez super przygladania sie mozna A4 wydrukowac i szumow nie bedzie widac u obu. Tym bardziej, ze bedzie widac ziarno fotograficzne. Tylko kto robi fotki A4 na co dzien. Dla mnie max 13-18 i styka. Mi zalezy tylko na szczegolach, a w tym sprawdza sie tylko Olek i Canon z Lkami. Sigma, Tamron, Tokina to juz w zaleznosci od modelu. Niby Canonowcy zachwalaja te szkla gdy je maja jednak przez caly czas marza o Lkach. :)
Jak nie ma kasy wybor jedynie sluszny E510 i tego jestem juz pewien na bank.
A jak jest troche wiecej o te 3-4 tys. to Canon bo raz, ze fajne szkielka 2.8, a dwa duzo lepsze body (nie biorac pod uwage bajerow). Nie oszukujmy sie pomiary swiatla i AF to podstawa w body, a to w Oly jest z deka lekcowazone. Dla mnie moze mniej istotne bo na MF lubie bardzo robic fotki, ale fakt jest faktem.
Wiec KASA to CANON.
Brak kaski, zdrowy rozsadek i efekt w zasadzie ten sam oraz pogodzenie sie z paroma niedogodnosciami to OLYMPUS.
I wlasnie fajnym patentem moze byc inwestycja E510 czy 410 i odlorzenie tych 3-4tys. na przyszle body E-NEXT, a za samo body sadze ze do 6tys powinno byc, a wtedy sadze, ze E-Next bedzie co najmniej taki jak 40D, a bedziemy mieli o LV i stabilke wiecej.
:)
Hehe z pewnością jak ktoś ma kasę to sobie może kupić i Veirona , a mnie się marzy używana Avensis Kombi :). U mnie decyzja dojrzewa jak wino, z czasem się tylko umacnia ;) i jest pewniejsza. Tylko E-510, bo za E-3 by mnie żona powiesiła na pierwszej gałęzi. Ale na niego tez przyjdzie czas :). Wszystko w swoim czasie. Teraz tylko cierpliwie poczekam aż cena znormalnieje dla ludu.
BTW słyszałem że E-3 będzie kosmiczny :).
Cytat:
Zamieszczone przez rzysk
Myślę, że mało kto dziś drukuje wglądówki, raczej się ogląda fotki na ekranie tv albo komputera, a jeśli już druk, to właśnie chyba nie mniej, niż A4.
Więc może napisz, jak to wygląda na ekranie.
Pozdrówka
Może zrobimy podział na fotografów "ekranowych", "ekarnowo-cropowych" i "papierowych" :mrgreen: Zresztą dla potrzeb internetu to średnio pokazuje się 800x600, a szumu po zmniejszeniu nie widać.Cytat:
Zamieszczone przez m_o_b_y
Jak świat stary zawsze były dyskusje czyje lepsze. W filmie "Krzyżacy" dyskutowano czyja stal lepsza... polska czy krzyżacka :mrgreen: Dyskutują posiadacze kart nVidia z posiadaczami kart ATI, użytkownicy Audi z użytkowniakami BMW. Norma. Tylko szkoda, że ludzie nie potrafią dostrzec, że ich również idealne nie jest ;-)
Punktem wyjścia jest stwierdzenie, że to co mi odpowiada niekoniecznie musi odpowiadać innym :roll:
Chciałeś powiedzieć Mercedesa z BMW. Bo wyższość Audi to fakt i nie da się podważyć :razz: :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez The z00m
A tak na serio to każdy z tych powodów jest równie ważny.
CO kto lubi i potrzebuje... :mrgreen:
Dlatego stwierdzenie przy obu systemach, ktore maja wady i zalety jest:
Masz kase kup canona.
Nie masz zbyt wiele kaski wybierz olympusa.
A znalazlem test archiwalny 30D i porownalem z najnowszym w fotokurierze E510.
Strasznie tam narzekaja na wolny AF w E510 - ja przy robieniu fot (prosze zerknac na raw.fotosite.pl bylo tam bardzo ciemno w pomieszczeniu AF na pewno nie gubil sie i rowniez nie bylo jak podaja 1.8s. Jak celowalem gora byla 1s. ale srednio mialem wrazenie, ze oscylowal w granicy 0,5s.). Wiec jak sa wykonywane te testy to nie wiem? Nie mowiac juz, ze ostatnie lustra testowali nie wiadomo przy jakich parametrach, a przy nikonie 80D i canonie 30D podali dokladne parametry. Zeby wszystkie testy mialy jakikolwiek sens wydaje mi sie, ze za kazdym razem powinno sie je przeprowadzac w identycznych lub bardzo zblizonych warunkach.
Oczywiscie z 30D lapie jak wariat, ale mam wrazenie ze w nikonach AF jest najpewniejszy.
I szumy. Niestety z tym nadal nie jest kolorowo. E510 bez redukcji szumow robi tak jak nikon D80, jednak porownujac z 30D jest w tyle. ISO 400 w canonie to ISO 100 w E510. 800canon E510 400. Przy 1600 maja mozna powiedziec, ze bardzo podobnie.
Pozdrawiam
1.8s to czas gotowości od włączenia z OFF. W tym czasie pracuje filtr czyszczący matrycę. Dla mnie nie ma to większego znaczenia, bo zazwyczaj jak robię zdjęcia to aparat mam w uśpieniu. Zresztą lepiej mieć 1,8s za każdym razem jak włącza się aparat i nie pamiętać o czyszczeniu niż pucować gruszką i patyczkami przez godziny w stresie, żeby czegoś nie uszkodzić czy zabrudzić jeszcze bardziej.Cytat:
Zamieszczone przez rzysk
Nie oni napisali odnosnie pracy AF nie od czasu wlaczania oto tekst z fotokuriera:
"Olympus E-510 posiada zaledwie 3-punktowy AF, podczas gdy jego konkurenci - 11-punktowy. Przeklada sie to zarowno na szybkosc, jak i efektywnosc pracy. Samsung i Pentax srednio ustawiaja ostrosc w niecala sekunde (bez wzgledu na warunki oswietleniowe) i sa to wyniki bardzo przyzwoite. Olympusowi USTAWIENIE OSTROSCI w warunkach ponizej 3EV zajmuje ok. 1,8s. Dodatkowo, ponizej 2EV od czasu do czasu trafiaja sie nieostre zdjecia. Wolny system AF to pieta achillesowa tego aparatu."
Wiec jasno chodzi tylko AF od czasu nacisniecia spustu po zlapanie ostrosci. Tyle, ze jak ja sie bawilem to nie doswiadczylem takiego spowolnienia. Niech moze ktos sie wypowie co juz posiada E510 lub E410 troche dluzej jak dzien ;).
Pozdrawiam
a pomyśleć, że kiedyś cieszyłem się jak dziecko po zakupie C-740 + XD 256 za prawie 3 klocki. trochę śmieszna ta dyskusja o szumach i AF. proponuję porobić w ciemnicy E-1 a potem dowolnym nowszym modelem: E-330 lub E-410...
Widziałem ten numer FK i tabelkę czasów. Zresztą jak można mierzyć szybkość ustawiania AF skoro jest tyle czynników wpływających na szybkość. Może E510 ostrzyli w ciemnicy na białą ścianę, a Pentaxem na szachownicę :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez rzysk
BTW czy ten Pentax nie ma czasem wspomagania AF illuminatorem :roll:
Cytat:
Zamieszczone przez rzysk
Myślę, że Fotokurier, to nie jest zbyt miarodajne źródło wiedzy, ja raczej śledzę opinie dpreview, bo tam wszystkie testy są robione w tych samych warunkach i porównania są dosyć miarodajne.
Czekam na test E510 w dpreview.
Chyba jednak porównywanie 30D i E510 nie jest zbyt sensowne, bo to jednak różne klasy i adresowane raczej do różnych odbiorców.
W tej chwili trwa wyprzedaż 30D, czyli 40D za chwilę wejdzie na rynek i ciekawe, czym zaatakuje konkurencję, oprócz matrycy 10 Mpx.
Pozdrówka
rzysk ! te same fakty a jak różne wnioski :)
piszesz Szum,...Niestety z tym nadal nie jest kolorowo. E510 bez redukcji szumów robi tak jak nikon D80, jednak porównując z 30D jest w tyle.
Dla mnie jest bomba. Zapomniałeś chyba że nasz system był najbardziej szumiącym systemem, a D80 to jedna z najlepszych puszek amatorskich. Więc jeśli 510 bez NR robi jak D80 to jest dla mnie super. 30D pewnymi parametrami z pewnością przewyższa 510tke, ale w wielu 510 też go przewyższa. To nie wstyd, to zaleta i sukces.
Wolny AF, tez tak dotąd mówiono o naszym systemie, ale jak sam piszesz, nie zauważyłeś tego. I do tego zmierzam, nie jest w rzeczywistości tak źle. Według mnie jest bardzo dobrze. Mimo krytyki nadal jestem do 510'tki bardzo przekonany pozytywnie
Stalo sie - kupilem Canona 30D z wielkim bolem i majac go w paczce ktora do mnie zmierza mocno mysle czy dobrze zrobilem. BO E510 bardzo mi sie podoba :) jednka te watpliwosci i przeszlosc OLKA daly szanse Canonowi. Skuszony dobra cena zakupilem - zdradzilem OLKA :( (polowicznie mam 5060) ;)
Wybor byl podyktowany tym, ze kiedysz szalalem za 20D i bardzo chcialem go miec. 5kl/s bdb body. Jednak nowinek sie obawiam i z E510 wolalem sie wstrzymac - niech potestuja go ludzie lepiej a za miesiac czy dwa podejme decyzje.
Bardzo mnie boli fakt, ze w canonie nie ma nic sensownego aby podpiac do tego body (do kwoty 2-3tys zl) trzeba strzelac powyzej. A jak znalaclem 17-55 f2.8 (niestety 3,7tys zl) to go objechali.
Stad Olympus bardzo mi sie podoba z systemem 4/3 - wszystko ladnie dopasowane nie musze martwic sie o winietowania, duze aberacje czy dystorsje. Wybor obiektywow maly, ale za rozsadne pieniadze jest co kupic i kurcze bede szczesliwy z jakosci i swiatla 2.8.
Jezeli przez miesiac 2 nie znajde sensownego szkla sprzedaje ta wielgachna kobyle co sie zwie 30D.
Moze to nieporozumienie porownywac E510 z 30D, ale patrze pod siebie i korzysci z 5k.s czy szybkiego AF nie sa tak duze jak ze stabilizacji czy LV co moga mi sie czesciej przydac (ale wybralem na pewne elementy to co w fotografii zawsze sie liczylo - czyli szybkosc, AF i cegla :) ). Amator na 30D zawsze sie znajdzie wiec wolalem zaczac z tej strony tym bardziej, ze E510 stanieje.
Mam nadzieje, ze to bylo dobre posuniecie. A jak nie to nie powiedzialem ostatniego slowa wiec 30D lub E510 nadal trwa z mala przewaga E510 :) (ale jeszcze nie mam w lapie 30D :) ).
pozdrawiam i slicznie dziekuje wszystkim za pomoc, bo sporo mi pomogliscie - niby zrobilem co innego (od zalecen), ale to jest jakby dalszy test sprzetow. Bede mial 30D wypozycze E510 bo takie bede mial dojscie po lipcu i wtedy porownam sobie na spokojnie za przeciw. Czy oplaca sie przeplacac za canona i miec cegle w plecaku. Czy zgrabny fajny aparacik z duzo tanszymi szkielkami ni ustepujacymi jakosciowo od tych drozszych canona.
POZDRAWIAM
HEJ
Cytat:
Zamieszczone przez rzysk
Chyba to nie był zły wybór, bo 30D, to fajna puszka, wystarczy poczytać recenzje i opinie użytkowników. Tym bardziej, że masz go za dobrą cenę.
O szumach raczej zapomnisz, no i ta szybkość !
Pewno nie będziesz zawiedziony.
Co do "cegły", to popatrzmy na różnice:
Canon/ Olek
784 g / 490 g
144 x 106 x 74 mm / 136 x 92 x 68 mm
Chyba bez dramatu.
Mój stary Zenit waży kilogram i też się fajnie nim fociło. :D
Nb. nie bardzo rozumiem problemów ze szkłami, bo w końcu chyba nie ma innej marki, która by miała taki ogromny wybór własnych i obcych obiektywów, jak Canon.
Na pewno coś wybierzesz, jak nie Canona, to Sigmy, czy innej firmy.
Pozdrówka
P.S.
To w końcu za ile tę "cegłę" wyrwałeś?
m.
Jeśli "cegła" to jeden z kryteriów wyboru to OK, Canon będzie lepszy. Większy i cięższy. Dla mnie to jednak wieeelka wada. Nie cierpię cegieł, a utwierdził mnie w tym K10D. Napisz jak już oba porównasz i będziesz miał jakies własne doświadczenia...
Kup Tamrona 17-50/2.8 i do tego stałkę np. 50/1.4 lub 85/1.8 (zależy co chcesz focić) i będziesz zadowolony. Warunkiem jest odpowiednie wybranie Tamrona, najlepiej z kilku sztuk.Cytat:
Zamieszczone przez rzysk
Ja zmówiłem 17-40/4, 50/1.4, 85/1.8, 70-200/4 IS, 400/5.6 i do tego lampę 580mkII i TC1.4. Myślę że będę zadowolony. Jutro odbieram większość zestawu.
pzdr
co do ceny to na razie wole sie nie wypowiadac poniewaz bede czekal na zwrot kasy od canona i ostatecznie jeszcze nie wiem ile to wyniesie, ale sadze ze 3100zl raczej nie przekrocze.
wlasnie jak to jest ze swiatlem - bo gdzies na forum (chyba o 14-54) ktos napisal ze swiatlo 2.8-3.5 to tak jak w innych systemach 3.5-4 (chyba jakas BZDURA).
a taki tamron dobrze dziala
moge kupic od znajomego sigme 14-55 2.8 z filtrem hoya pro za jakies 1300 (bede targowac na 1200zl) to wersja bez makro.
ale jak bawilem sie z 350D to czasami widzialem, ze byly niestety problemy z dobrym ostrzeniem - celowalem w punkt a ten FB robil (przy tele podobnie).
przez to obawiam sie roznych zew. firm - myslalem zeby kupic 17-55 f2.8 canona za niestety 3800zl, ale na optycznych zjechali :(
jeszcze oczywiscie nie kupuje obiektywow bo co do 30D nie jestem w 100% przekonany ciagle chodzi mi po glowie E510 (wiec beda jeszcze testy 30D + sigma 2.8 i E510 w kit) (a szczegolnie doskwiera mi waga i brak stabilizacji), ale jak sie focilo 5060 i bylo super to i faktycznie moze tak czlowiek teraz wymaga niewiadomo czego.
na dzien dzisiejszy zbieram szkla pod canona ale wirtualnie - co dobre do niego itd.
dziekuje za info o tamronie - a jak poznac czy jest cos z nim nie tak i na co zwracac uwage?
pozdrawiam
światło nie zależy od systemu. jak piszę 2,8 to jest 2,8Cytat:
Zamieszczone przez rzysk
Bo to nie jest system otwarty jak 4/3. Canon nie jest taki miły by udostępniał wszystkie dane o swoich aparatach konkurencji robiącej szkła. Dlatego niezależni producenci co nieco muszą zgadywać, więc AF z body Canona i szkłami niezależnych producentów nie chodzi tak jak AF ze szkłami Canona. Sigma, Tamron produkują szkła Canona, bo system duży, ale jak inaczej sprzedawałby Canon 2 razy drożej podobne do Sigmy czy Tamrona szkła (albo gorsze), gdyby AF ze szkłami konkurencji chodził poprawnie?Cytat:
Zamieszczone przez rzysk
w takich zestawach to nie wróżyłbym dobrze e510 w tym porównaniu...Cytat:
Zamieszczone przez rzysk
Cytat:
Zamieszczone przez rzysk
No to totalna rewelka cenowa !
Najtańsza oferta na D30, jaką widziałem, opiewała na 3800 PLN minus zwrot z Canona
390 PLN.
Gratulacje!
Pozdrówka
Hehe, rzysk , jak możesz porównywać canona do którego podpinasz obiektyw ze światłem F2.8 a do olka F4.0. Lepiej poczytaj sobie wypowiedź, jednego pana zawodowca. Link juz tu jest w innym wątku, ale nie wiem czy widziałeś a warto bo są przykłady.
E510 i nowa seria
jak ktos w Wawie ma 14-54 to mozna razem zrobic test podpinajac go pod E510 (docelowo wlasnie z tym obiektywem chcialbym pracowac)Cytat:
Zamieszczone przez grizz
a co do rewelki to faktycznie to mnie sklonilo do zakupu - jednak jezeli bedzie za bardzo mi ciazyc, a E510 nie okaze sie strasznie wolny (testy w sklepie pod moja osobe przeszedl bardzo pozytywnie - gdyby nie ta okazja 30D to juz na pewno mial bym E510) :)
jakby co oferta sprzedazy pojawi sie w pierwszej kolejnosci na forum - ale nie gwarantuje bo moze jednak tak mi sie spodoba, ze zapomne o udogodnieniach w E510 :)
a jaki obiektyw w canonie sadzicie, ze jakosciowo jest zblizony do 14-54 (jak wyglada na tle L'ek) z obietywami mam 0 doswiadczenie - tylko wyczytane wiadomosci i zabawa z sigmami i jednym 24-70 3.5-4.5 USM canona.
rzysk to jest Twój wybór i nie oglądaj się na nas. Tobie ma być wygodnie i lepiej :twisted:
ale podziel sie swoim zdaniem jak po testujesz i wybierzesz, bom ciekaw do jakich wniosków dojdziesz
tak wiem i dlatego kluczowy bedzie ten tescik (bo jezeli chodzi o funkcjonalnosc z 20min macania to E510 jest duzo lepsza :) )Cytat:
Zamieszczone przez zibi1303
co do fot jezeli z Lki a 14-54 uzyskam to samo to po co przeplacac i dzwigac
co do zakresow nie jestem wybredny do tej pory 28 - 110 i 330 na stalce wystarczalo w zupelnosci (jedynie stalka troche draznila bo to stalka i czasami ciezko bylo sie ustawic) jedynie same mechanizmy wkurzaly - wolny AF, szumy - ale to kompakt wiec z E510 i jego szybkoscia tez swiat a ludzie
i moze przez to tez moje takie dociekania, bo wiem jak sprzet potrafi wkurzyc gdy cos fajnego sie chce uchwycic, a trzeba stawac prawie na glowie, aby moc zrobic cos co z lustra jest od tak :)
dam znac jakie beda moje wrazenia - na razie czekam na przesylke i mam nadzieje, ze sie wyrobie z tym zwrotem kaski bo jak nie to 390zl w plery :(
Pytaj Magusa - jest na bieżąco po wymianie sprzętu E-1 na 5D.Cytat:
Zamieszczone przez rzysk
Wg mnie odpowiednik ZD 14-54 to EF 24-70/2,8L USM.
może na FF, ale nie do APSc...Cytat:
Zamieszczone przez RobertKrus
raczej Canon 16-35 mm f/2.8L EF USM I albo II ale to grubo ponad 4kPLN
no może być 17-40mm f/4L bla bla ale światełko 4 tylko (cenowo odpowiada)
Cytat:
Zamieszczone przez rzysk
Myślę, że autentyczna przewaga Olka 510 nad 30D, to stabilizacja, mniejsze rozmiary i mniejszy ciężar body.
Co się tyczy LV, to czytałem na ten temat różne opinie i chyba niekoniecznie inne wiodące firmy ten patent zaraz wprowadzą. Bo jak jest duży i jasny wizjer, to po co LV?
Pozdrówka
m-o-b-y, myślisz i myślisz - tylko złe wnioski wyciągasz i za mało czytasz.
Przewaga E-510 to nie tylko stabilizacja w body, ale również LV, skuteczny filtr antykurzowy i tańsza dobra optyka.
Wiodące firmy jak najbardziej próbują wprowadzić te patenty do swoich konstrukcji, tylko nie za bardzo się im to udaje. Poczytaj o skuteczności czyszczenia matrycy w innych systemach. Zobacz co potrafi LV w najnowszym modelu EOS-1D Mark III, a następnie podziel się z nami swoimi wątpliwościami i nie wypisuj bzdur o wyższości jasnego wizjera nad LV, bo nie mają one ze sobą nic wspólnego.
Pozdrawiam.