Pierwsze fotki testowe na http://www.dpreview.com/news/2012/04...amples-gallery
Wersja do druku
Pierwsze fotki testowe na http://www.dpreview.com/news/2012/04...amples-gallery
Tylko problem polega na tym, że jedyne bezlusterkowce z wizjerem za niewielkie pieniądze to G-3 i NX-10/11(modele Sama można już uznać za "schodzące"). Cała reszta to albo aparaty dość drogie albo aparaty bez wizjera o - na ogół - dość ubogiej funkcjonalności(większość do tanich też nie należy). Dla wielu zastosowań taka lustrzanka będzie lepsza - zwłaszcza, jeśli weźmiemy pod uwagę większy wybór obiektywów. Co jest bardziej sensownego w takim GF-5 - poza tym, że jest mały?Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Ten Nikon też niemałe pieniądze kosztuje. 3000 zł za najniższy w ofercie korpus entry-level to rozbój w biały dzień. Wolałbym dołożyć kilka stów do OM-D i mieć normalne sterowanie i porządny korpus napakowany użytecznymi funkcjami, a nie taką wydmuszkę z lusterkiem w środku.Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
A z tańszych bezlusterkowców z wizjerem jest jeszcze G10/G2 i tego typu wynalazki. Właściwie te tańsze PENy z zewnętrznym wizjerem też będą tańsze.
Owszem, w niektórych zastosowaniach lustrzanka będzie lepsza, ale nie taka lustrzanka. Na dzień dzisiejszy lepszość lustrzanki polega na tym, że jest duża, a przez to wygodniejsza w pracy z dużymi obiektywami. Ale ten Nikon się nie nadaje do dużych obiektywów. Nikt, kto kupuje wielką lufę, nie będzie jej podpinał do tego czegoś. Poza tym to nie jest aparat dla ludzi, którzy będą korzystać z tego wielkiego wyboru obiektywów. W zdecydowanej większości przypadków pozostaną przy kitach lub ich zamiennikach, a tylko nieliczni skuszą się na jakieś szkło makro czy portretówkę - wszystko to jest już w systemach bezlusterkowych.Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
Nic, GF-5 to porażka. Ale ja o nim nic nie pisałem.Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
Chyba za 2 lata, względnie 18 miesięcy a i to uwzględniając, że Niemcom się znudzi i wreszcie puszczą temat na Polskę.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
E tam, już jest do kupienia w Media Markcie, więc temat już został puszczony...
Tak wygląda jedno po obróbce jotpega (!) w rozdzielczości 6MPx (czyli typowej do większości zastosowań). Cienie można ciągnąć, ciągnąć, ciągnąć... a szczegóły ostrzyć, ostrzyć, ostrzyć... i to z kita!Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Normalnie kapcie same spadywują ;)
http://as.elte-s.com/temp/d3200.jpg
Może niektórzy uznają to za wazelinę (who gives...), ale ja chcę "twój obrazek/jotpeg" w tych puszkach. Dlaczego jeszcze nikt z tobą o tym nie gada/ł?Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
...Moje są zasznurowane więc nie spadły... spadłem ja. Dzięki. Jak tylko zrówna się cenowo z D5100 (2499) będą rekomendował pytającym "mamom-do 3k zł". Nawet z kitem :shock:
... lubię to ;)
Chyba jednak wolałbym matrycę z D5100/D7000 i niższą znacznie cenę... Jeżeli zejdzie do 2k z kitem to ma sens, tak to wolę D5100 z obracanym ekranem i sprawniejszym ISO ;-)
A tak przy okazji, specjalnie dla narzekających na dużo pikseli, obrazek ze sprzętu... zgadnijcie, jakiego :)
Ułatwię - kosztuje około 300 zł i posiada 16 megapikseli (co oczywiście większość zafcuf obśmiała na wstępie)
http://as.elte-s.com/temp/16mpx.jpg
Jak się nazywa to cudo za 300zł?Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Zgadywać... nie podejmuję się:oops:
Canon A810, ale takich aparacików jest pewnie więcej. Postęp mamy... :)Cytat:
Zamieszczone przez TOKIN
David i Spółka wystawili nef'y
http://www.imaging-resource.com/PROD...on-d3200A7.HTM
Czas na fotopolis - http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...ia-przykladowe
FYI: test rozdzielczości: D3200 vs D800. 50/1.4G@f8
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=41698690