O wyprzedazy nic nie bylo mowy :)Cytat:
Zamieszczone przez Tobik
Ale widac jaka jest przepasc technologiczna jesli chodzi o matryce. Nie ma co nawet gadac. Szkoda :(
Olek tego nigdy raczej nie dogoni...
T.
Wersja do druku
O wyprzedazy nic nie bylo mowy :)Cytat:
Zamieszczone przez Tobik
Ale widac jaka jest przepasc technologiczna jesli chodzi o matryce. Nie ma co nawet gadac. Szkoda :(
Olek tego nigdy raczej nie dogoni...
T.
W sumie matryce 4/3 to tylko 1/4 sensora FF ...Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
Załóż fundację ;)Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
Zeby to takie proste bylo....Cytat:
Zamieszczone przez Tobik
pozdro
Dobra! To ja poprosze taka matryce 10-12MPix w Olku! :) Jak bedzie jeszcze bez filtra AA to nawet zrezygnuje z wymagan co do wiekszej ilosci pixeli jak 10-12 mega :)Cytat:
Zamieszczone przez Tobik
T.
Od dosyć dawna uważam, że marzenia to piękna rzecz:wink:Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
To akurat żaden wyczyn. Już 5DII na iso 800 jest nie do odróżnienia od GF2 na iso 100, więc tutaj spodziewałbym się przynajmniej podobnych osiągów (po zmniejszeniu obrazka nawet lepszych). Ale niech Cię nie zwiedzie ta przewaga dużych matryc - stracisz ją, gdy będziesz musiał bardziej przymknąć przysłonę.Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
Tak żebyś wiedział ile zbierać:wink:Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
W Polsce podobno ma być tańszy:roll:
http://www.jessops.com/online.store/..._-rotate3_d800
Oficjalna zapowiadana cena w Polsce to 10.500 zł.
I 11.800 zl za wersje wykastrowana z filtra;)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
pozdro
netto ;)
To nie jest tak zle. Jak OM-D bedzie 4k kosztowal to za cudo jak D800E 11k nie jest zle :)Cytat:
Zamieszczone przez nyny
T.
+ 5 zł na butapren, żeby podkleić gumy ;)
Mysle, ze moge na to pojsc ;-)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
T.
Po co? D700 lub D3s niedługo kupisz w dobrej cenie. Wszak szykują się promocje u Nikoniarzy. Taka totalna wyprz :)Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
D700 nie fce, takoz D3s. Jak cos to moge przytulic taki zlom jak D3X.Cytat:
Zamieszczone przez Karampuk
T.
To nie chcesz być "trendy"?Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
A z D3X nie bede? :)Cytat:
Zamieszczone przez Karampuk
T.
...nou!
Na te trendy niewielu stac...Cytat:
Zamieszczone przez Karampuk
No i poki co malo co moze sie rownac z d3s'em i nie kosztuje obrzydliwych pieniedzy...
pozdro
A dlaczemu d3s jest trendy a d3x nie? :P
T.
Bo nie kreci filmow, nie ma cichej migawki, i nie strzela 9kl/s :pCytat:
Zamieszczone przez Thomasso
pozdro
Jak jest różnica w obróbce zdjęć zrobionych z filtrem AA i bez tegoż?
Brak filtra zastąpi pewnie inne oprogramowanie matrycy a potem... Czy zapisze do tego samego nefa czy będzie to inny plik Raw?
Chyba Janko? pokazywał gdzieś przykłady silnego działania filtra ze spadkiem szczegółów ale ostatnio producenci stosują słabsze filtry a przynajmniej nikt się nie skarżył na taki filtr w nowszym aparacie.
Próbuje zrozumieć dlaczego firma zdobyła się na taki krok i wypościła dwie różne puszki.
Phi.. Dostudia cichej migawki nie trzeba, tak samo 9 fps, ani filmow.Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Ale kurde poki D4x nie zrobia to cen atego cuda raczej nie spadnie :P
T.
http://img20.imageshack.us/img20/493...ample26400.jpg
iso 6400 odszumione w ACR (niestety z JPGa tylko) i zeskalowane do 12Mpix....... moim zdaniem źle nie jest :-)
Jak żyć bez 36 megapikseli?Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Jak najkrócej ...Cytat:
Zamieszczone przez darkelf
Hmm, źle/nieźle.Cytat:
Zamieszczone przez Fatman
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/sample02.htm - pierwsze zdjęcie w kolejce. Powiększenie 200% i popatrzcie sobie na krople rosy - masakra! Przypomina mi to problemy Fuji x10 na ze zdjęciami z motywami na granicy przepału :(
PS. Link bezpośredni http://chsvimg.nikon.com/lineup/dslr...2/img_01_l.jpg
PS. @Fatman: link z imageshack nie lata :(
Eeeeee lata, własnie sprawdzałem :-)
Się właśnie włączyło ;)Cytat:
Zamieszczone przez Fatman
Świetna maszyna! Na tym mchu mnie normalnie zatkało .
Hmmm, ale dowalili tych pikseli :roll: Mnie trochę śmieszy to, że kupując maszynę wypluwającą 75mb rawy (bo sraw chyba nie ma) do tego wypasionego PC-ta z dyskami po kilka tera i kilkadziesiąt gb kart, a wszystko po to by móc skalować zdjęcia na wysokich czułościach do 12mpx, bo w pełnej rozdzielczości nie nadają sie do oglądania. :mrgreen:
pozdr
A czemu to koniecznie muisz używać RAWów nieskompresowanych, skoro możesz włączyć bezstratną kompresję i z 75MB robi się nagle 41MB ? Masochizm ? ;-)
I skąd ta pewność, że w 36Mpix nie nadają się do oglądania ? Jakieś przykłady ?
[dopisane]
Ściągnąłem właśnie RAWa z 5D Mk II -ma 30MB..... taka duża różnica ? Jedno i drugie duuuże. Karty CF tanieją........
Przy 12 mpx zdjęcia też nie będą nadawały się do oglądania na monitorze. I nie z powodu jakości zdjęć, tylko dlatego, że monitor nie jest odpowiednim narzędziem do prezentacji tak dużych plików.
Ładuje to się wszystko długo, a zdjęć nie musowo robić w najwyższej rozdzielczości - a plakaty to by były - na całą ścianę :grin:.Ciekawe jak filmy.(trochę za drogi szkoda by było jak by ukradli :wink:)
---------- Post dodany o 12:12 ---------- Poprzedni post był o 12:06 ----------
Zawsze oglądam dwunasto mpx na monitorze i nic mi to nie przeszkadza :wink:Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Na monitorze oglądasz maksymalnie 2 mpx. Więcej Ci się nie zmieści.
Zależy jaki ma się monitor :wink:Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Niektórzy mają stanowiska dwu i więcej monitorowe.
zdjęcia w Internecie są zazwyczaj przeskalowane do poniżej 1 megapiksela, zdecydowana większość zdjęc jest publikowana i oglądana właśnie w takiej postaciCytat:
Zamieszczone przez tomek s
Podstawą do całej zabawy w zmniejszanie do 12Mpix, była chęć sprawdzenia, jak ma się wysokie ISO z D800 do tego co oferuje D700/D3. Wszyscy zakładali, że skoro jest 36Mpix, to musi być pod tym względem gorzej. Kiedy udostępniono pierwsze RAWy okazało się, że gorzej nie jest. Jest właściwie tak samo (z przewagą przy maksymalnym iso po stronie D800). A jak ktoś chce mieć jeszcze lepiej to sobie zmniejszy do 12Mpix. Prawdziwi twardziele zmniejszą do 6Mpix, bo i tak wiedzą, że z tego wydruk A4 jest miodzio. Nie będą też wtedy płakać po straconych bezpowrotnie GB przestrzeni dyskowej............ ;-)