regulamin został skonstruowany tak, by kierować użytkownika na określone tory,Cytat:
Zamieszczone przez shary
a restrykcyjnie zakazywać czy nakazywać.
pkt.4 sugeruje by nie robić z buta aeratora ziemnego, a zachować rozsądek w dawkowaniu zioła.
Wersja do druku
regulamin został skonstruowany tak, by kierować użytkownika na określone tory,Cytat:
Zamieszczone przez shary
a restrykcyjnie zakazywać czy nakazywać.
pkt.4 sugeruje by nie robić z buta aeratora ziemnego, a zachować rozsądek w dawkowaniu zioła.
Fakt. Można uzupełnić punkt 4 by brzmiał:Cytat:
Zamieszczone przez shary
4. Obróbka powinna polegać na, ogólnie rzecz biorąc, retuszu zdjęcia. Nie robimy montaży z innymi zdjęciami, nie przycinamy więcej niż 15-20%, nie dorysowujemy elementów. Nie dotyczy edycji "nasze wizje".
Wydaje mi się że to dobry pomysł.Cytat:
Zamieszczone przez EddieLBN
Jedna z dyscyplin poprawki mogłaby zezwolić na domalowanie tego aeratora ziemnego :) do oryginalnego zdjęcia. Pewnie część osób czeka na takie pozwolenie :)
Pomysł się przydaCytat:
Zamieszczone przez EddieLBN
P.S.
+rep
:-D Tak to na pewno, ale to nie "rysunek na szkle" :-D jak pisałem ostrożnie z "ziołem".Cytat:
Zamieszczone przez shary
---------- Post dodany o 14:53 ---------- Poprzedni post był o 14:38 ----------
Ostatnia modyfikacja regulaminu. W tym kształcie jak sadzę jest w pełni zrozumiały i czytelny.
Problem w tym, że łopatologicznie dopuszczalny jest retusz, to słowo jest bardzo pojemne, więc mogłoby z regulaminu przynajmiej dla tej wersji zniknąć.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Wg Wyroczni tego konkursu można tylko suwać suwakami. A to przestaje być zabawne, bo praktycznie każde z przesłanych zdjęć narusza tą zasadę.
Może przy innym typie zdjęć, widoczek, architektura miało by to jakiś sens.
Zakaz retuszu przy portrecie mz wypacza ideę zabawy.
Pozostaje narzekanie i donoszenie o znikających pieprzykach co jest niesmaczne ale odzwierciedla ogólny trynd polskiego piekiełka.
Nie jest to sympatyczne.Cytat:
Zamieszczone przez Dziadek
Każda edycja jest przeznaczona dla innego grona odbiorców-uczestników, jak zauważyłeś są edycje gdzie można na prawdę "poszaleć" ale są i takie przy których trzeba trochę pomyśleć i przy użyciu określonych środków stworzyć ciekawą pracę.
Pisałem o tym prawda?
popRAWka w swoim dawnym kształcie istnieje tak?
Oprócz tego są dodatkowe edycje tak?
Czy jest obowiązek publiczny brać udział we wszystkich - nie.
Pozdrawiam
Saboor
dziadku, chyba sie nie zrozumielismy, to ja to zauwazylem i ja o tym napisalem ,zanim dodalem zdjecie przeczytalem zasady, ale zgodze sie ze samo suwanie suwaczkami nie ma sensu, choc tez mozna sie wykazac, jak saboz zaznaczyl nie ma obowiazku brac w tym udzialy . jak namieszalem to przepraszam,pzdr.
Źle mnie Saboorku zrozumiałeś. Moją intencją było zmobilizowanie Cię do poprawienia regulaminu.Cytat:
Zamieszczone przez Saboor
Cytowanie Mirka nie może być podstawą prawną do dyskwalifikowania zdjęć. A Ty znowu piszesz o kasowaniu zdjęć :) i to na podstawie paskudnych donosów.
Pozostaję z ogromną sympatią i podziwem dla tego co robisz, więc się zaraz nie złość, gdyż chcę się dalej bawić a nie boczyć :)
I to stwierdzenie wyczerpuje temat. Dla mnie jasne i oczywiste.Cytat:
Zamieszczone przez Saboor
Przy "konikach" nie bralem udzialu, nawet zamiaru nie mialem, bo uznalem, ze nie moja broszka.
T.
Tym się nie przejmuj, jest jasno opisane co jest dopuszczale.Cytat:
Zamieszczone przez judasz
Jest klarowny.Cytat:
Zamieszczone przez Dziadek
Podstawą do inormacji dla popRAWkowicza o wykroczeniu poza regóły edycji, jest regulamin i opis w pierwszym poście i na prawdę nie ma znaczenia kto trafnie ujął definicję Mirek, Rysiek, Ania, Frania etc.Cytat:
Zamieszczone przez Dziadek
Wiesz, że nie ma takiej opcji: "boczenia się" u mnie. :-DCytat:
Zamieszczone przez Dziadek
To ja Cię przepraszam, jeżeli wziąłeś to do siebie.Cytat:
Zamieszczone przez judasz
Same suwaczki bez pędzla nie są odpowiednim narzędziem do retuszu zdjęć portretowych.
Przecież mogę to wywołać na Macu w Aperture gdzie korekcja miejscowa podobnie jak w Lightroomie jest na porządku dziennym.
Konkurs ma w nazwie RAW ale samym programem do wywoływania RAWów możemy zdjęcie przygotować do dalszej obróbki.
I stąd moje wątpliwości. :)
ad votum: do tego typu sugestii jest prywatny mail, a nie wątek
Tu w zasadzie zgodzę się z Dziadkiem. Wszelkie operacje, dopóki wykonywane na rawie, powinny być dopuszczalne. Jak by nie było Lightroom, Aperture, Capture One czy co tam jeszcze od tego mają opcje korekcji lokalnej przy pomocy pędzli, żeby ich używać. Tego typu zabawa ma też jeden bardzo konkretny plus. Da użytkownikom możliwość poeksperymentowania z narzędziami, których być może do tej pory nigdy nie używali.