Dzieki za informacje.Masz racje,trochę martwi mnie ten ciemny koniec.
Wersja do druku
Dzieki za informacje.Masz racje,trochę martwi mnie ten ciemny koniec.
Fajne i szybkie, ale na mój amatorski gust mydełko straszne :|Cytat:
Zamieszczone przez voovoo2
Ja też interesowałem się tym szkiełkiem, ale z reguły słyszałem negatywne opinie na jego temat.
Pozdrawiam
dziesięciokrotna zmiana ogniskowej z 18 na 180
Niska cena. Już samo to powinno niepokoić.
pozdrawiam
dobas
Potrzebujesz czegosc dluzszego czy uniwersalnego? ;) Nowy dual kit jest naprawde malutki, a 70-300 - dlugie :)
Masz 14-54 to nie myśl o 18-180.
Dokup sobie dłuższy koniec
40-140 na pewno mogę polecić. Doświadczenia z tym szkłem ludzie mają dobre
70-300 - jak to mówią Chińczycy "WHO KNOWS" ale szanse są że będzie zacny.
Nie wchodził bym w 18-180 mając 14-54.... nawet jak by dopłacali :)
pozdrawiam
dobas
70-300 to całkiem fajne szkło i lepiej je dokupić niż wtapiać kasę w 18-180. A jesli zależy Ci na typowo spacerowym to zaraz będzie Leica 14-150. Tylko chyba troszkę drożej :?
Witaj!
Mając 14-54 wybór jest tylko jeden - 50 - 200. Gdyby 70-300 był dostępny w październiku, to bym go miał. Ale nie był, więc zdecydowałem się na 50-200 właśnie. Wczoraj miałem możliwość porównania i utwierdziłem się w przekonaniu, że wybrałem dobrze.
No chyba, że ktoś potrzebuje dłużej na końcu, ale ciemniej ;)
Pozdrawiam
Nie zgodze się.Cytat:
Zamieszczone przez Sebaa
70-300 i 50-200 to szkiełka uzupełniające się a nie nakładające...
Zbyt duża różnica w nich... 70-300 jest dłuższy i lżejszy, a to dużo znaczy!
Długie tele = 70-300
Jasne tele = 50-200
Długie i jasne = 90-250
;)
To może jeszcze dodam że:
Długie tele = 70-300 leciutki i bardzo uniwersalny zakres 620g
Jasne tele = 50-200 cięższy choć da się wytrzymać, jasniejszy ale krótszy 1070g
Długie i jasne = 90-250 Koszmarnie cięzki 3270g
ten Pan jakieś maCytat:
Zamieszczone przez voovoo2
http://www.photodo.com/topic_69.html
w tescie na megapixel obiektyw wypadł dobrze, w końcu to amatorska, ale zacna konstrukcja z dwoma soczewkami ED i dwoma asferycznymi. Osobiście gdybym miał Zuiko 11-22 to jako na uzupełnienie skusiłbym sie na 18-180 Popatrz: http://www.megapixel.net/reviews/oly-e330/e330-samf.php
Też się kiedyś trochę zainteresowałem tym obiektywem. To chyba najbardziej zapomniane szkło w całym e-systemie. Wydaje mi się że ze wszystkich szkieł najtrudniej znaleźć informacje właśnie o tym obiektywie. W każdym razie mnie już wywietrzało z głowy ;)
Ja również uważam, że ZD 18-180 raczej sensu nie ma. Ciemne, nie ma szerokiego kąta (trochę bez sensu przy spacer-zoomie) bardzo duży zakres ogniskowych, co jak wiadomo zazwyczaj jakości nie służy. Jeśli masz 14-54 i potrzebujesz tele to po prostu dokup 40-150 jaśniejszą wersję albo 70-300 (bawiłem się nim: całkiem przyjemny obiektyw, choć AF trochę wyje), bo jednak 50-200 to już duże i w miarę ciężkie, a przede wszystkim dużo droższe od wyżej wymienionych szkieł.
Pzdr
Chciałbym zapytać czy są na forum osoby posiadajace obiektyw Olympus 18-180mm f/3.5-6.3 a jeżeli tak to jak on się spisuje "w działaniu"?
Jak że moja przygoda z lustrzankami dopiero sie zaczyna chciałbym również zapytać doświadczonych użytkowników czy jest sens aby zamieniać dwa kity na to szkło? Pytam, ponieważ ja osobiście ostatnio odczułem dyskomfort kiedy to na małym pokazie mody w moim regionie aby zrobic zblizenia (bo nie bardzo sie dało podejsć) musiałem wymieniac obiektywy a to wszystko trochę trwa (niestety dziewczyny juz nie chciały czekać :) ).
Krotko: nie ma sensu.
Kity są dobre optycznie a 18-180 jest od nich znacznie gorszy. No i zaczyna się od 18 mm czyli brakuje mu szerokiego kąta.
rocco: dzięki za odpowiedź. A moze coś polecasz w takich sytuacjach j.w. (obiektyw lub organizacje własną? ;) )
Co tu można polecić?
Jeśli musisz szybko przeskakiwać od szerokich ujęć do tele to albo ćwicz pilnie palcówki z przekładaniem albo szarpnij się na drugie body ;)
rocco: hym... liczyłem na inną odpowiedź ale cieżko mi Twojej nie wziaść pod uwagę choc na razie drugie body nei wchodzi w rachubę :) No cóz... pozostają ćwiczenia ;)
Nie wiem, na jaką odpowiedź liczyłeś.
Olympus nie robi cudownego zooma "all in one" bo jak coś jest do wszystkiego, to jest...
O ile dobrze słyszałem, to produkcji 18-180 juz zaniechali.
Posiadam ten obiektyw i nie narzekam, jako amator brałem pod uwagę przy kupnie 18-180 uniwersalność, Ale na twoim miejscu nie zastanawiał bym się nad wymianą 2 kit na ten obiektyw. Sam odkładam na 14-54 i do tego 70-300 lub 50-200SWD
rocco: no wiesz - liczyłem (albo raczej łudziłem sie) że jednak jest coś co załatwi mi kwestie ogniskowej bez kombinowania np. z body ale w końcu cieżko mieć wszystko w jednym i zeby to jeszcze było dobre za przyzwoite pieniądze :)
Chyba jedyne, w miarę przywoite szkiełko typu "all in one" jest u Nikona.
To Nikkor 18-200 VR, odpowiednik 27-300.
Inne Tamrony i Sigmy dają raczej bardzo kiepski obraz :/
No to masz 2 kity :] I jakosc, i ogniskowe :]
Naprawde, zmiana obiektywu to nie taki problem. Aparat na szyi, tele w prawej rece, lewa odkrecasz krotkiego kita, prawa wkrecasz tele. Albo prosciej:
Albo torba na ramie, w niej luzem obiektyw, odkrecasz jeden, przykrywac delikatnie reka body, co by sie nie zasyfilo, odkladasz lewa reka obiektyw do torby, bierzesz drugi, zakladasz oburacz.
:)
Stosuje obydwie metody, pierwsza szybsza, ale bardizej nerwowa ;) IMHO wieksza szansa, zeby cos spadlo...
O tym Nikkorze słyszałem ale neistety cieżko by go było podpiąć do Olympusa - a szkoda :)
A co do innych to właśnei różne sa opinie o tych obiektywach (Sigma itp) i jakos nie bardzo chciałbym wydawać kase tylko dla ideii :)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
dog_master: chyba nic innego w tej chwili mi nie pozostaje jak zaczać trenować szybką wymianę szkieł :)
fotomic: tak to jest jak sie szuka po forum ale niezbyt precyzyjnie. Dzięki za link - juz wiem wszystko :)
Gdzieś na forum przeczytałem o trzymaniu drugiego obiektywu w kieszeni. Mam dual kit więc oba obiektywy są dość niewielkie. Spróbował tej metody i drugi obiektyw (zwykle jest to 40-150) trzymam w kieszeni spodni. Wymiana trwa 12-15 sekund i to bez pośpiechu by nic nie spadło. W tym czasie jeszcze odkręcam tylni dekielek w jednym i wkręcam w drugi obiektyw przed włożeniem do spodni. Krótko: da się:)Cytat:
Zamieszczone przez dog_master
Tylko, ze trzeba miec dobre kieszenie ;) Ja czasem cos do bluzy [kieszenie na zamek] wezme, ale rzadko, bo ciezkie i niewygodne, juz wole torbe ;]
W jeans'ach mi się mieszczą:) Nawet zgrabnie można z tym się poruszać, żeby nie powiedzieć z gracją posiadacza Olympusa;)Cytat:
Zamieszczone przez dog_master
[QUOTE=dog_master;181143]No to masz 2 kity :] I jakosc, i ogniskowe :]
Naprawde, zmiana obiektywu to nie taki problem. Aparat na szyi, tele w prawej rece, lewa odkrecasz krotkiego kita, prawa wkrecasz tele. Albo prosciej:
Ja natomiast mam inna receptę:
Aparat z obiektywem na szyi (przedni dekielek obiektywu, np. w kieszeni), drugi obiektyw w ręce lewej. Prawa ręka wędruje do tylnej osłony obiektywu, następnie do odkręcenia obiektywu od body. Przycisk zwalniający uruchamiam lewą ręką, ta samą, którą nakręcam obiektyw potrzebny w tej chwili. Właściwie to wszystko, lecz przypominam, że teraz w prawej ręce mam poprzedni obiektyw i tylną zaślepkę. Więc obiektyw do lewej, prawą zakręcam zaślepkę, prawą odpinam przedni dekielek z obiektywu na body, zakładam na nieużywany obiektyw.
I najważniejsze lewą ręką wkładam niepotrzebny obiektyw do lewej zewnętrznej kieszeni marynarki lub prawej wewnętrznej (nie polecam bluz z zamkami, czy bez nich).
Jestem praworęczny, przy wymianie obiektywów pomagam sobie nadgarstkami i własnym brzuszkiem.
polecam, szybki i bezpieczny sposób )))
Takich instrukcji nawet amerykańce mogą Wam pozazdrościć.
Żaden prawnik by się nie przyczepił ;)
[quote=jerryg3;181332]Heh, dziś spróbuje Twoja metodę jerryg3 :)Cytat:
Zamieszczone przez dog_master
Instrukcja wzorowa, tylko trzeba pomyślec o rozszserzeniu jej o warianty dla fotografujących bez marynarki :)
Tym bardziej, że za oknem już lato nam się kłania...
Małe stałki są fajne, bo jedną ręką można trzymać obiektyw i odkręcać drugi ;)
Dlugiego kita majac w kieszeni spodni,powinno sie do "Lambady" zapraszac.Pozniej na focenie czasu braknie.:grin:
Po przeczytaniu powyższych wypowiedzi i instrukcji humor mi się poprawił bardzo :D Ale faktycznie zmiana szkła to nie jest problem. Trwa to krótko więc warto bo to jest związane z jakością fotek. Czasem się martwię będąc w górach bo często w takich miejscach zmieniam obiektyw że mi się zakurzy w body ale jak popatrze na ładne widoki to o tym zapominam.
Pozdrawiam
Mam pytanko.
Czy są jakieś plany powstania następcy obiektywu ED 18-180mm 3.5-6.3?
Może jakiś inny standardowy zoom o podobnych parametrach ale lepszej jakości? np. 18-135mm ? 18-105mm ?....
Chodzi mi o produkt Zuiko Digital.
Jest 35-100 F2.0 :D ale to poza zasięg portfela :)Cytat:
Zamieszczone przez coolgago
Z takich uniwersalnych to najlepiej wypadnie ZD 12-60 F2.8-4 lub krótszy 14-54 F2.8-3.5
Nie jest to produkt Zuiko,ale moze Ci odpowiadaCytat:
Zamieszczone przez coolgago
Panasonic/Leica Objektiv D Vario-Elmar 14-150mm 3.5-5.6 ASPH (L-RS014150E)