Pod poniższym linkiem porównanie rozmiarów np. e-pl1
http://www.photographyblog.com/news/...nic_g3_rivals/
Wersja do druku
Pod poniższym linkiem porównanie rozmiarów np. e-pl1
http://www.photographyblog.com/news/...nic_g3_rivals/
No, nieźle. Wygląda na to, że rozdzielczość wzrosła a szumy się zmniejszyły.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Zauważyliście, że to pierwsza premiera nowego aparatu od dłuższego czasu? Najwyraźniej Panas nie ucierpiał bardzo w trzęsieniu ziemi, a konkurencja tak.
Albo rozpoczal produkcje sporo wczesniej.
Albo w Chinach.
Rozwaliło mnie to zdjęcie.
Nie ma to jak 1600 iso.
W końcu postęp.
Ciekwe jak test wyjdzie.
pozdrawiam Krzysztof
Genialny evf, af porownywalny z lustrzankami, uzyteczne i dynamiczne iso 1600, niczego wiecej nie chce, calkiem zostawie lustra i odciaze kregoslup, co ja godom:) juz dawno zostawilem lustra:)
pozdrawiam serdecznie
Janek
PS
Kupuje i nie dyskutuje, nic wiecej do szczescia...
[QUOTE=Janeczek;
PS
Kupuje i nie dyskutuje, nic wiecej do szczescia...[/QUOTE]
Taaaa. Do następnej premiery:P
Aż exif-a ściągnąłem bo nie mogłem uwierzyć:shock:Cytat:
Zamieszczone przez kristof1979
Czy to tylko soft tak bardzo wpłynął na pracę starej matrycy? Kolory wydają się trochę bledsze ale szumu z świecą szukać...
The Extra Tele Conversion function virtually extends the zoom range up to 3.6x in AVCHD SH mode and Motion JPEG HD mode, and is developed to be exclusively compatible with video recording
http://panasonic.net/avc/lumix/syste.../g3/index.html
gietrzy,
Czekam tylko na porownanie bazowego iso z innymi puszkami i cene oraz date dostepnosci:), pieknie bedzie:)
pozdrawiam serdecznie
Janek
Cytat:
Zamieszczone przez kristof1979
:???: :| :shock: :) :grin: :mrgreen: :-P :rolleyes:
Hmmm jestem pod wrażeniem... wielkim wrażeniem...
Chyba już wiem, na co wymienię mój E-pl1 za rok jak Oly nie dogoni tegoż aparaciku,
bo przy tak wysokim użytecznym ISO fakt, czy ma się stabilizację czy też nie akurat jest mało ważny.
Tymczasem zastanowię się jaką by tu szklarnię uzupełnić/zmienić w ciągu najbliższego roku :cool:
chyba oly ich nie dogoni:)
Iwo, jakim wysokim, 1600 to wysokie iso? ;)Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
Ja również mam nadzieję, że Panas zniesie embargo i w końcu da ten sensor Olkowi. Wtedy IBIS wpłynie na kreatywność jeszcze bardziej :mrgreen:
Dla mnie 1600 to dość wysokie iso ;-). Z tego co widzę to iso1600 w G3 i G10 to dwa różne światy.
Hmmm, w sensie ze jeszcze niezle sie trzyma? :) Jak na 2-letnia konstrukcje zdecydowanie tak, ale widac ze postep jest zarowno teoretyczny jak i praktyczny - od rozpietosci tonalnej po uzywalnosc wysokich ISO... Nie mniej jednak szalu nie ma, GF1 sie broni i nadal czekam na nastepce DMC-L1 :)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
No, zaszczytne trzecie miejsce :DCytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Też.Cytat:
Zamieszczone przez user_jgora
Szał jest w rozmiarze (mógłby być wyższy o .5cm), w AF, w ergonomii, w cenie, w hack firmwarze, w iso (zaniżone o 2/3EV by skompensować "stratę" do aps-c), minusy: VF-2 nie pasuje, Olkowe szkła bez CA korekty, synchro tylko 1/160, brak 1/8000, itd ;)Cytat:
Zamieszczone przez user_jgora
Póki co jest "na plus", brak realnego następcy w sklepie, co jest super fajne bo kaska zostaje na szkiełka.
Bilans póki co dodatni - Super Czesław do nocnych zadań z 20/1.7 czy zabawkami od SLRMagic.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Mam prośbę. Czy może mi ktoś w skrócie wyjaśnić co zyskam
czekając na G3, podobno ma być tańszy od GH2.
Z szybkiego porównania widzę, że GH2 ma lepszy DR i nie wiele gorsze ISO od G3.
GH bedzie topowym rekorderem ma natywne fujHD, G3 bedzie topowym pstrykaczem pozbawionym natywnego HD, zeby nie zatluc GH, wyglada ciut lepiej na bazowym iso i znaczaco lepiej na wysokim, mozwa o G3, no i cena nizsza, ja czekam, choc GH mnie ciagle kusi:)
pozdrawiam serdecznie
Janek
Zeby wyrownac do APS-C to jeszcze o 1EV trzeba by bylo zanizyc i to lekko...Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
A wogole to liczylem ze jednak nowe G zaskoczy stylistyka (czyli liczylem ze bedzie takie jak GF1, ale ciutke WIEKSZE), w bezlusterkowcach cenie sobie to ze nie maja linii lusterkowcow, lubie kostki takie jak DMC-L1 czy ukochane Olki E-300/E-330... w GF wiem ze juz nic dla siebie nie znajde, Panasonic idzie w kierunku miniaturyzacji, zatracaja przez to jakakolwiek ergonomie... Cala nadzieja w nastepcy DMC-L1, ew Olympus E-P3/E-PL3, o ile czegos glupiego nie wymysla ;)
Mówię to, co oficjalnie powiedział dziadziuś, ale i i tak jest bez znaczenia w tym momencie ponieważ od czasów ztcp GF1 Panas już tylko schodzi z iso zawyżając je co widać na grafikach z dxomark.Cytat:
Zamieszczone przez user_jgora
Ja o następcy L1 pierwszy raz słyszałem od ciebie i mam nadzieję, że różnica wobec GF1 będzie marginalna, bo ten rok - bez dyskusji! - należy do Olympusa, 12/2 to jedno a to drugie szkło też się do mnie uśmiecha... jest jeszcze Panas, na pewno mają coś jeszcze nie tylko mPL25/1.4. Jak zrobią coś w stylu stabilizowane makro rzeźnia czy szeroki ultras (f/.1.4) to szczerze? - będę płakał :)
GF2 jeszcze trzyma ten sam poziom iso.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
A to przepraszam, widziałem toto na żywo - nie interesuje mnie. Może dlatego zapomniałem.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Też widziałem. Fajne toto... Chyba sobie kupię :)
http://vimeo.com/24267793
Dpreview dodało do porównywarki zdjęć możliwość wyboru G3 :)
Jest już pierwsza oferta sprzedaży, body za 2274pln:Cytat:
Zamieszczone przez epicure
http://www.redcoon.pl/index.php/cmd/.../B300341/refId
i kit za 2687pln:
http://www.redcoon.pl/index.php/cmd/.../B300348/refId
:)
gietrzy - wyciągasz jakieś wnioski z tego porównania?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Zwiększyli odszumianie. A już prawie dałem się nabrać...
Tak, utwierdzam się coraz bardziej w przekonaniu, że wybrałem optymalnie kupując mikro. Robię więcej fotek bo jak nie chce mi się targać (plus zbyt duża MFD dla 14mm) 14-150 to podpinam 14/2.5, jak chcę rzeźnię to 20/1.7, jak mi mucha wleci do nosa to np. fisza a jak idę "bez kieszeni" to biorę LX3 :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
Na poważnie... jest b. dobrze już w jpg'u.
Jak w GH3, jak uzyskają 1EV nad G3 to w zasadzie będzie można sprzedać FL36R bo wbudowana powinna wystarczyć do wypełnienia.
Póki co aparat kompletnie mnie nie interesuje bo czekam i czekam na te nowe mZD SHG Olki.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
No, ale to jest jpg z NR=standard (0), poza tym ciekawe co Oly pokaże z tym swoim sensorem. Fajnie by było gdyby te przyszłe korpusy "łagodniej" obchodziły się z chmurkami na niebie.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
http://www.cameralabs.com/reviews/Pa...T3i_600D.shtml
Fajnie, nie? :)
znowu widzę plamy na 1600 iso i to żółte a monitor mam czysty .
rozumiem ze po wyłączeniu odszumiania tych palmek nie bedzie ?
pozdrawiam
No, przemalowali organy:wink:Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Ja nie widzę żadnych plam.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
No, i to dwukrotnie. Bo autor pisze, że na żadnym z tych zdjęć nie wyglądają one tak, jak w rzeczywistości :)Cytat:
Zamieszczone przez Wesoły Miś
Gdzie Ty widzisz te plamy? Pokażesz? Bo ja nie widzę, nic specjalnego. A zdjęcia całkiem przyzwoite.Cytat:
Zamieszczone przez kristof1979