Porównując kadr z 11-22 z tym z fiszaja "po wyprostowaniu", to 11-22 nie pokazuje znowu tak o wiele mniej.
Fajne szkło :)
Wersja do druku
Porównując kadr z 11-22 z tym z fiszaja "po wyprostowaniu", to 11-22 nie pokazuje znowu tak o wiele mniej.
Fajne szkło :)
Nie zapominajcie, że prostowanie krzywizn na komputerze masakruje zdjęcie. Jakość leci na łeb na szyję. Gdyby program był receptą na krzywizny, producenci nie klepali by kosztownych obiektywów shift/tilt, a fotografowie by ich nie kupowali.
Racja, ale do odbitek 10x13 na pewno bedzie okej ;)
Hehehe juz widze co rodzinka by powiedziala na fisheye'a :D Jakis wybrakowany jest... :D
Ktoś kiedyś powiedział, że obiektyw "rybie oko" służy tylko do jednego celu: rejestrowania efektu "rybie oko".
Ja się pod tym stwierdzeniem podpisuję. Nie lubię takich pogiętych zdjęć. Zwłaszcza architektury.
Masz racje Rafale...Ja tym PELENGiem robie może 2-3%zdjęć, fisheyem nie robi się zdjęć takich zwyczajnych, do rybiego oka trzeba mieć pomysł. No i trzeba też pamiętać że więcej niż 95% zdjęć i tak pozostanie dla pozostałych szkieł. To poprostu taki dodatek
eh , wniosek nasuwa się sam , trza zacząć odkładać do świnki na zd 7 - 14 . Czemu to akie drogie :evil:
Ponoć w tym roku Olek ma wypuścić szeroki kąt "dla ubogich".Cytat:
Zamieszczone przez git
Jeżeli Sigma 10-20mm pozwala uzyskać tak wspaniałe efekty jak na http://onephoto.net/info.php3?id=496609
to tylko czekać na potwierdzenie informacji z http://www.4-3system.com/modules/lenses/ [3-cia pozycja od góry]
ehh nie śpij. Informacja dawno potwierdzona. Sprzedaż od kwietnia.
Inny kąt widzenia będzie.Cytat:
Zamieszczone przez burbot
to moze byc ciekawa alternatywna propozycja ...
Efekt jak efekt, wynik pracy fotografującego.Cytat:
Zamieszczone przez burbot
Czy Zuiko 11-22 nie pozwala uzyskiwac rownie świetnych efektów?
http://www.pbase.com/cameras/olympus..._28-35_digital
11-22 mm
P2235213February 23, 20081-400 sec at Ć - 5.611 mm0 EVISO 100PatternE-510Version 1.2 sur Flickr : partage de photos !@@AMEPARAM@@http://farm4.static.flickr.com/3187/2286545430_c39af70318_m.jpg@@AMEPARAM@@2286545430@ @AMEPARAM@@c39af70318
P2235193February 23, 20081-125 sec at Ć - 7.111 mm0 EVISO 100PatternE-510Version 1.2 sur Flickr : partage de photos !@@AMEPARAM@@http://farm3.static.flickr.com/2272/2286544554_aca4ec3f23_m.jpg@@AMEPARAM@@2286544554@ @AMEPARAM@@aca4ec3f23
P2235184February 23, 20081-250 sec at Ć - 7.111 mm0 EVISO 100PatternE-510Version 1.2 sur Flickr : partage de photos !@@AMEPARAM@@http://farm4.static.flickr.com/3134/2286544126_aebb0c44a0_m.jpg@@AMEPARAM@@2286544126@ @AMEPARAM@@aebb0c44a0
P2235171February 23, 20081-40 sec at Ć - 7.111 mm0 EVISO 200Center-weighted averageE-510Version 1.2 sur Flickr : partage de photos !@@AMEPARAM@@http://farm3.static.flickr.com/2075/2285756643_59fc05f444_m.jpg@@AMEPARAM@@2285756643@ @AMEPARAM@@59fc05f444
P2235166February 23, 20081-125 sec at Ć - 6.311 mm0 EVISO 100PatternE-510Version 1.2 sur Flickr : partage de photos !@@AMEPARAM@@http://farm3.static.flickr.com/2212/2285756175_fb84b539d6_m.jpg@@AMEPARAM@@2285756175@ @AMEPARAM@@fb84b539d6
P2235218February 23, 20081-250 sec at Ć - 5.611 mm-3-10 EVISO 100PatternE-510Version 1.2 sur Flickr : partage de photos !@@AMEPARAM@@http://farm4.static.flickr.com/3031/2285750019_2226dce895_m.jpg@@AMEPARAM@@2285750019@ @AMEPARAM@@2226dce895
P2235215February 23, 20081-250 sec at Ć - 5.611 mm0 EVISO 100PatternE-510Version 1.2 sur Flickr : partage de photos !@@AMEPARAM@@http://farm3.static.flickr.com/2276/2286536516_280d445617_m.jpg@@AMEPARAM@@2286536516@ @AMEPARAM@@280d445617
P2235214February 23, 20081-400 sec at Ć - 5.611 mm0 EVISO 100PatternE-510Version 1.2 sur Flickr : partage de photos !@@AMEPARAM@@http://farm3.static.flickr.com/2164/2286535704_72200c9719_m.jpg@@AMEPARAM@@2286535704@ @AMEPARAM@@72200c9719
P2235211February 23, 20081-320 sec at Ć - 5.611 mm0 EVISO 100PatternE-510Version 1.2 sur Flickr : partage de photos !@@AMEPARAM@@http://farm4.static.flickr.com/3241/2285747935_e508d71907_m.jpg@@AMEPARAM@@2285747935@ @AMEPARAM@@e508d71907
P2235202February 23, 20081-320 sec at Ć - 5.011 mm0 EVISO 100PatternE-510Version 1.2 sur Flickr : partage de photos !@@AMEPARAM@@http://farm4.static.flickr.com/3076/2286534088_6ef942c7aa_m.jpg@@AMEPARAM@@2286534088@ @AMEPARAM@@6ef942c7aa
P2235201February 23, 20081-500 sec at Ć - 5.020 mm0 EVISO 100PatternE-510Version 1.2 sur Flickr : partage de photos !@@AMEPARAM@@http://farm3.static.flickr.com/2229/2286533588_7f8c834104_m.jpg@@AMEPARAM@@2286533588@ @AMEPARAM@@7f8c834104
P2235190February 23, 20081-50 sec at Ć - 7.111 mm0 EVISO 400PatternE-510Version 1.2 sur Flickr : partage de photos !@@AMEPARAM@@http://farm4.static.flickr.com/3079/2286533046_99001e6548_m.jpg@@AMEPARAM@@2286533046@ @AMEPARAM@@99001e6548
P2235181February 23, 20081-125 sec at Ć - 7.111 mm0 EVISO 100PatternE-510Version 1.2 sur Flickr : partage de photos !@@AMEPARAM@@http://farm4.static.flickr.com/3154/2285745635_ee6d2f44f0_m.jpg@@AMEPARAM@@2285745635@ @AMEPARAM@@ee6d2f44f0
No i jest jaśniejsze i ostrzejsze ;)
I droższe.Cytat:
Zamieszczone przez rocco
Macie zamiar powtarzać dyskusję, która była ostatnio?
Być możeCytat:
Zamieszczone przez grizz
Ja doszedłem do wniosku że przy takiej samej cenie i tak wziąłbym sigme, przez ten niby mało znaczący 1 mm :)
Różnica w ogniskowej 1mm, ale na 4/3 to już może być spora różnica w kącie widzenia. Na FF pewnie byłaby do pominięcia.Cytat:
Zamieszczone przez Switch
W niemcach trzeba dac okolo 500€Cytat:
Zamieszczone przez
to tylko czekać na potwierdzenie informacji z [url
czy zuiko jest ostrzejsze to chyba nie konca przesadzone, sigma 10-20 jest ogromnie popularna na apsc bo jest bardzo ostra i bardzo szeroka no i taniaCytat:
Zamieszczone przez salvadhor
w olku bedzie szeroko ale nie az tak jak na nikonie, 20mm w olku a 15mm na nikonie
ale bedzie jeszcze ostrzejsza na rogach i z mnijesza winieta
Pożyjemy, porównamy, zobaczymy ;)Cytat:
Zamieszczone przez Marcin510
Ja tam stawiam na Zuiko.
PS
Co do ceny, to jeszcze wczoraj widzialem 11-22 na aledrogo za jakies 2k złotych.
Dziś nie ma, już ktoś ustrzelił ;)
11-22 jest USZCZELNIONY, co nawet gdy nie używamy E1 lub E3 daje mniejsze szanse na paprochy w środku
11-22 jest jaśniejszy, co nawet przy fotografowaniu przy większych przysłonach daje lepszą pracę AF
11-22 mało zakrzywia obraz
11-22 to Zuiko, więc nie ma loterii przy zakupie i ryzyka nie trafienia egzemplarza
Sigma jest nieco szersza (choć też krótsza, Zuiko jest bliżej "standardu" co podnosi uniwersalność) i chyba tańsza.
Też tak myślę, że Zuiko to Zuiko a nie loteria, swiatło i uszczelnienia ale http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/...t/product/7443 cena jak widac Bardzo dobra, ja widział bym jeszcze sigmę 50- 150 f2.8 HSM ...Może taką wypuszczą? Bo za ok 1800zł było by to godne uwagi szkiełko.
1. Przy fotografowaniu krajobrazów nie ma to aż tak wielkiego znaczenia jak w "portretówkach"Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
2. Niektórzy lubią taką przerysowaną perspektywę
3. Po użytkownikach Nikonów jakoś nie widać żeby specjalnie marudzili i narzekali na to szkło ;)
Przecież nie chodzi o zakrzywianie obrazu ze względu na duży kąt widzenia, tylko niedoskonałości optyczne szkła. ZD 11-22 jest po prostu dobrze skorygowane.Cytat:
Zamieszczone przez _hawk_
ZD kąt widzenia: 53° - 89°Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Sigma kąt widzenia: 56.8° - 94.5°
Szczegół 5,5 stopnia na szerokim końcu ;)Cytat:
Zamieszczone przez C+
Wolę 11-22 ;)