Nikon d5100

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janko Muzykant

Ale my tu porównujemy 5100 z 7000 :)

---

No i przestrzelałem to 5100.

Uwaga osoby posiadające dłonie jak patelnia - duże jak moje!
Co chwilę przełączałem nieświadomie pkt AF z centralnego na prawe, jeśli nie da się tego zablokować to jest dyskwalifikacja przed startem.

ISO: bez komentarza, aż smutno gdzie jest Panas ze swoimi matryczkami.

Niespodzianka?

W dokładnie tych samych warunkach (raczej ciemno ;), przed 23:00 na zewnątrz) temu Nikosiowi daleko jemu (na centralnym) do 1) szybkości i 2) celności GF1/Trzecich PENów - nie wiem, na ile była to wina korpusu a na ile szkła (18-105VR vs. 20mm), sprawdzę później z 35/1.8 będzie bardziej miarodajnie.

W tym miejscu dzięki ci Janko za twoje matryce ad 2011. Chciałbym mieć za 3 lat taką matrycę w mikro.

Po kilku godzinach z tym urwisem na szyi/w ręku: dzięki ci Oly za mikro... ufff.

Przymierzając się do innosystemowości mam pytanie - czy AF w tym 5100 jest bliższy E-620 czy E-30? Oczywiście zakładam że śledzenie i C-AF mają tu sens w przeciwieństwie do Olka. Nie chcę się przesiadać "w ciemno", na AF mi zależy. Stąd skłaniam się ku Nikonowi. A może jakiś starszy model? Megapiksele w takich ilościach nie będą mi potrzebne, ważniejszy zakres tonalny i wysokie ISO w sensie 800-1600 (taki substytut jasnego szkła tele).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Moominek

Przymierzając się do innosystemowości mam pytanie - czy AF w tym 5100 jest bliższy E-620 czy E-30?

---

Nikonom nigdy nikt nie dał rady podskoczyć jeśli chodzi o AF :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Moominek

Megapiksele w takich ilościach nie będą mi potrzebne, ważniejszy zakres tonalny i wysokie ISO w sensie 800-1600 (taki substytut jasnego szkła tele).

---

Megapiksele są przy okazji, 5100 jest najtańszym na rynku aparatem z tak dużą dynamiką użyteczną. Wysokie iso też jest okej, ale to już od jakiegoś czasu.

5100 ma AF z d90 czyli solidny ale bez fajerwerkow, mysle ze z przesiadki nie bedziesz niezadowolony.
Po prostu AF u N to naprawde inny swiat...
Ta matryca to jest fajna sprawa, zakres zadziwi Cie, a wysokie iso to juz norma.

A co innego z puszek N, wszystko zalezy do czego i jaki budzet...

pozdro

Mój znajomy go ma i jest bardzo zadowolony.

Ostatnio fociłem D7000 i z czystym sumieniem mogę polecić. Matryca jeśli chodzi o szumy a właściwie ich brak oraz dynamikę tonalną bajka! Natomiast przyznam, że mimo iż puszka zaawansowana i niby uszczelniona to przy e-3 wygląda jak zabawka.

Na D5100 przesiadłem się z E-30 i jestem więcej niż zadowolony, (Dzięki wielkie Janko Muzykancie !! Test mnie przekonał.) ale żeby za słodko nie było... brak guzikologii na korpusie to dramat, ciągłe wchodzenie w menu niefajne, dochodzi sprawa ciągłej niezamieżonej zmiany punktu AF, nie idzie tego zablokować i kciukiem cały czas zmieniam punkt, o tym już ktoś wcześniej napisał.
Ogólnie AF jest szybki (ja tam się nie znam, ale E-30 szybszy napewno nie był) i trafia tam gdzie powinien z tymi szkiełkami które kupiłem (w zestawie z puchą 18-105 + 50 1,8G + 70-300 ) zacząłem nawet używać śledzenia AF, o to było pytanie więc piszę, to działa ! i to działa naprawdę sprawnie. Jeszcze tylko coś macro/micro i będzie super.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Lipton1985

Natomiast przyznam, że mimo iż puszka zaawansowana i niby uszczelniona to przy e-3 wygląda jak zabawka.

---

Takie porównanie to możesz zrobić z D300s :wink:
Pozdrawiam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez slawek

Takie porównanie to możesz zrobić z D300s :wink:

---

Owszem, D300s jest zdecydowanie solidniejszym aparatem niemniej ergonomia zdecydowanie dla fanów Nikona. Dla mnie najgorsza jest ta wajcha przy obiektywie przełączająca tryb AF (często samoczynnie) oraz powiększanie zdjęć - guzikami a nie rolkami (można to przestawić?) i jeszcze parę innych kwiatków ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez slawek

Takie porównanie to możesz zrobić z D300s :wink:
Pozdrawiam.

---

Slawku ale tu nie ma co prownywac...
...to sa dwa rozne swiaty, niestety dla olka jest w tym "gorszym" (chociaz niepowiem obracany ekran, uszczelnienia, i czyszczenie matrycy to wielkie zalety e-trojki)...

@Karol: kwestia przyzwyczajen, mozna sobie podefiniowac powiekszanie ja mam jednym klikem zrobione max powiekszenie:)
A sprawa wajchy do zmiany trybu pracy AF tez mocno dyskusyjna, mnie tam to nawet z tymi moimi grabiami pasuje bardzo, ale przeciez nie wszystkim musi...

pozdro

Cytat:

---

Zamieszczone przez nyny

A co innego z puszek N, wszystko zalezy do czego i jaki budzet...

---

No rozważam D5100, D7000 lub D90 (przy czym D7000 ze względu na cenę w ostateczności). D5100 vs D90 to dla mnie guzikologia i śrubokręt vs matryca i obrotowy ekran. A D7k - wszystko w jednym, inny AF, ekran się niestety nie kręci. Filmy to tylko dodatek. Droższe puszki odpadają, w tańsze pchać się nie chcę (nie bo tańsze, ale zbyt okrojone - żeby na przykład głupiego bracketingu nie było...). W rozważaniach był też C50D używany.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Moominek

No rozważam D5100, D7000 lub D90 (przy czym D7000 ze względu na cenę w ostateczności). D5100 vs D90 to dla mnie guzikologia i śrubokręt vs matryca i obrotowy ekran. A D7k - wszystko w jednym, inny AF, ekran się niestety nie kręci. Filmy to tylko dodatek. Droższe puszki odpadają, w tańsze pchać się nie chcę (nie bo tańsze, ale zbyt okrojone - żeby na przykład głupiego bracketingu nie było...). W rozważaniach był też C50D używany.

---

Do czego toto ma glownie byc, i tylko nowki must have?

Nie musi być nówka, choć wolałbym przynajmniej końcówkę gwarancji - zawsze coś tam może wyjść. Główne przeznaczenie wycieczkowe (E-620 z 12-60 całkiem przyjemnie nosiło mi się na pasku "reporterskim" więc gabaryty mnie nie przerażają - bardziej mi ciążył E-PL na szyi), AF ma nadążać za dzieckiem i samolotami (może coś z przyrody), do tego wolnych chwilach makro. Żadnych "kotletów" (raczej) itp. Inne przeznaczenie - bardzo okazyjne.

A, może podam przewidywany zestaw szkieł:
1) T17-50VC (albo 18-105 na razie lub 16-85)
2) 35/1,8
3) 70-300VC lub stara Bigma (jak fundusze pozwolą, wolałbym to drugie - bardzo przyjemne odczucia mi po Olkowej wersji pozostały, choć trochę mydliła)
4) "Coś do makro" - może nie mieć AF byle przesłonę domykało

Cytat:

---

Zamieszczone przez Moominek

Nie musi być nówka, choć wolałbym przynajmniej końcówkę gwarancji - zawsze coś tam może wyjść. Główne przeznaczenie wycieczkowe (E-620 z 12-60 całkiem przyjemnie nosiło mi się na pasku "reporterskim" więc gabaryty mnie nie przerażają - bardziej mi ciążył E-PL na szyi), AF ma nadążać za dzieckiem i samolotami (może coś z przyrody), do tego wolnych chwilach makro. Żadnych "kotletów" (raczej) itp. Inne przeznaczenie - bardzo okazyjne.

---

No to sie mysli mi, ze ten de7000 albo de 90 bedzie gites majones, no chyba ze cyfra w postaci diengow mocno blokuje to d5100...
D300s jest genialne, ale klamot, no i nie ma isopierdyliard jak 7k i 5.1k.

pozdro

No to mam nadal dylemata ;) Byłem zmacać ostatnio D5100 w FJ ale bateria była padnięta ;) (znowu...) Spróbuję w sklepie nie dla idiotów.

Macałem z ciekawości d5100, tego się nie da bez gripa użytkować. Moja sędziwa KM A2 lepiej leży, choć to hybryda... cóż, się ma łapska za duże.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Moominek

No to mam nadal dylemata ;) Byłem zmacać ostatnio D5100 w FJ ale bateria była padnięta ;) (znowu...) Spróbuję w sklepie nie dla idiotów.

---

Na kazdym z tych szkiel popracujesz z body bez srubokreta.
Osobistycznie jednak celowalbym w d7k bo bedzie to zestaw niewydymka:)

pozdro

---------- Post dodany o 20:17 ---------- Poprzedni post był o 20:14 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bzyku

Macałem z ciekawości d5100, tego się nie da bez gripa użytkować. Moja sędziwa KM A2 lepiej leży, choć to hybryda... cóż, się ma łapska za duże.

---

Ergonomia uchwytu to kwestia dyskusyjna i samemu cza to organoleptycznie stwierdzic co jest OK.

pozdro

Może się powtórzę ale d7000 definitywnie. tanie stałki chodzą, nie ma problemu bo jest śróbokręt. Ogólnie po dwóch dniach zabawy pożyczonym sprzętem super. D5100 też używałem ale jest troszkę mniejsze przez co dla mnie niewygodne oraz nie ma wyświetlacza górnego a nie ukrywam, że bardzo się przydaje.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Moominek

No to mam nadal dylemata ;) Byłem zmacać ostatnio D5100 w FJ ale bateria była padnięta ;) (znowu...) Spróbuję w sklepie nie dla idiotów.

---

Macać, macać i jeszcze raz macać... Najlepiej jakbyś umówił się z jakiś posiadaczem interesującego Ciebie modelu i popstrykał min kilkadziesiąt minut.
Ja stałem między P i N i wybrałem Pentaxa bo mi się w jedynym dostępnym wtedy D90 chwyt nie podobał (dla mnie b. niewygodny) - uszczelnienia i stabilizacja w P też były ważne ale chwyt przeważył szalę.
Dzisiaj jestem zadowolony ale wybierałem pod konkretne własne potrzeby - nie potrzebowałem szybkiego AF ale interesowało mnie czy jest pewny w gorszym świetle.
Gdybym miał wybierać spośród oferty Nikona to bym zastanawiał się nad tym śrubokrętem, wizjerem(pryzmat vs lustro), uszczelnieniami i matrycą.

Co ciekawe b. chciałem ten dodatkowy wyświetlacz bo tyle się dobrego o nim naczytałem a prawie z niego nie korzystam:???: - taki dziwny jestem.

No i jak już w innym wątku pisałem - padło na D5100 (za oszczędności na puszce zamiast 70-300 mam Bigmę ;)). Docelowo jednak będzie D7k za jakiś czas jak się fundusze znajdą.

Jest z tymi puszkami (D5100) ciekawy problem (chyba). Macałem 3 w 2 sklepach - KAŻDA miała ... lekki BF. I to chyba identyczny na każdym z "testowanych" obiektywów (1 sztuka kit, 2 sztuki 18-105, 3 sztuki 35/1,8 ). Oczywiście na 35 wyszło to najbardziej. Chwila zabawy kluczem imbusowym z mimośrodem pod małym lusterkiem i po problemie, ale coś chyba jest nie tego z procedurą regulacji w fabryce (a może celowo tak są ustawiane - tylko po co?).

z ciekawości spytam 18-105 to nie kit ?

Owszem...

Ech, czepiacie się.. Chodziło o 18-55. Idąc tym tokiem rozumowania to 12-60 SWD to też jakby nie patrzeć kit ;) (a że do E-3/E-5...)

Mnie sprzedawca powiedzial ze to co on wstawi do body i sprzedaje jako kpl. nie bedacy suma ceny tych dwoch rzeczy to znaczy,ze sprzedaje puszke z kitem.

Taki mały test nabytku ze starą "Bigmą" - 1:1, z puszki, tylko konwersja do B&W i lekki "unsharp mask" 0,7px, ok. 30%... Niech no by się pojawił E-x0 z taką matrycą (tylu megapikseli nie wymagam, może być i 10) i tak działającym C-AF...

No to Panie pojechałeś:cool: