canon 7d czy może jednak e5?albo 5dmk2???

Cytat:

---

Zamieszczone przez jagger

ja tylko dodam od siebie że w większości przypadków w fotografii to nie sprzęt ogranicza człowieka a brak wyobraźni... :wink:

---

Zastanawiam się, czy na forum motoryzacyjnym w wątkach typu "Amortyzator A, czy może jednak B albo C?" posty typu "Nie sprzęt się liczy, tylko wyobraźnia kierowcy" uznane zostałyby za głęboką mądrość niczym prawdy mistrza Yody, czy też za zwykłe trolowanie ;)

Jeśli masz możliwość kupna niezajechanego 5d to bierz czym prędzej i chowaj go głęboko. Z każdym dniem będzie o ten sprzęt coraz ciężej.
ps. co do AF to epicure już napisał, ja tylko dodam, że może nierychliwy ale zawsze celny i niezawodny. W odróżnieniu od wielu szybszych puszek.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Zastanawiam się, czy na forum motoryzacyjnym w wątkach typu "Amortyzator A, czy może jednak B albo C?" posty typu "Nie sprzęt się liczy, tylko wyobraźnia kierowcy" uznane zostałyby za głęboką mądrość niczym prawdy mistrza Yody, czy też za zwykłe trolowanie ;)

---

skoro nie szanujesz mojego zdania to poproś o przyznanie mi bana, wszystkich którzy mają inne podejście do fotografii nazywasz trollami? Jest mi bardzo przykro z tego powodu, jestem tutaj nową osobą to fakt, jednak nie jestem nowicjuszem w fotografii robię zdjęcia zarówno canonem jak i olympusem a trafiłem na ten portal gdyż myślałem że będę mógł się dzielić z Wami radością z fotografowania, jednak widzę, że ogólnie przyjęta tutaj poprawnością jest malkontenctwo i lament nad wadami systemu... przykro mi bardzo.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Kiepskość AFu w 5DII to mit, rozpowszechniany głównie przez tych, którzy tej puszki nie mają. Ci, którzy mają, najczęściej oceniają AF bardzo dobrze. Wystarczy zajrzeć na forum Canona i poczytać opinie. Ludzie, którzy przechodzili z 40D czy 50D na 5DII twierdzą, że AF jest przynajmniej tak samo dobry. Gdyby naprawdę był kiepski, puszka ta nie zdobyłaby takiej popularności, również wśród profesjonalistów.

Ja sam miałem wątpliwości i obawy co do sprawności i szybkości AF, jednak gdy sprawdziłem to samemu, długo śmiałem się ze swojej naiwności. Okazało się, że AF w 5DII jest szybszy, niż ten w E-30. W słabym oświetleniu różnicę dało się zauważyć gołym okiem, bez żadnych precyzyjnych pomiarów.

---

Potwierdzam, jak dla mnie AF wystarczający. na obiektywach które posiadam, trafia zawsze celnie i szybko, pomijam oczywiście ekstremalne warunki świetlne, ale w tych "normalnych" nie widzę potrzeby szybszego AF. Po prostu wciskam spust migawki i ostrość w tym czasie bez żadnego szemrania się ustawia... Taka moja rada dla Twojego zdrowego rozsądku. Zapomnij o czymś takim jak problemy z AF w 5DmkII...:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez jagger

skoro nie szanujesz mojego zdania...

---

A kto Ci powiedział, że nie szanuję?

Cytat:

---

Zamieszczone przez jagger

...to poproś o przyznanie mi bana...

---

Nawet gdybym faktycznie nie szanował Twojego zdania, uważałbym to za zbyt błahy powód, aby ubiegać się o bana dla Ciebie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jagger

...wszystkich którzy mają inne podejście do fotografii nazywasz trollami?

---

Nie. A na jakiej podstawie zadajesz mi takie pytanie?

Cytat:

---

Zamieszczone przez jagger

Jest mi bardzo przykro z tego powodu...

---

Z którego powodu? Chyba z powodu nie czytania ze zrozumieniem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jagger

...jestem tutaj nową osobą to fakt, jednak nie jestem nowicjuszem w fotografii robię zdjęcia zarówno canonem jak i olympusem a trafiłem na ten portal gdyż myślałem że będę mógł się dzielić z Wami radością z fotografowania...

---

Ale czemu chcesz się dzielić z nami radością fotografowania w wątku pt. "canon 7d czy może jednak e5?albo 5dmk2???"?

Cytat:

---

Zamieszczone przez jagger

...jednak widzę, że ogólnie przyjęta tutaj poprawnością jest malkontenctwo i lament nad wadami systemu...

---

W którym miejscu tutaj wspomniałem cokolwiek o wadach jakiegokolwiek konkretnego systemu, w dodatku w taki sposób, aby pasowały do tego określenia "lament" i "malkontenctwo"?

Chłopak dzieli się z Wami swoimi rozterkami a Wy wszczynacie bójkę :)
I po co?

z mojej strony EOT idę robić zdjęcia...

Cytat:

---

Zamieszczone przez dziobolek

Nie taka znowu super. Miałem ostatnio w łapkach i... nie przypadła mi do gustu.
Deczko rozczarowany jestem tą puszką. Najbardziej rozczarował mnie wizjer.
Pozdrówka!

---

Ja też i mam odwrotne wrażenia, tyle że ja podpiąłem do Sigmy z HSM :idea:

Cytat:

---

Zamieszczone przez siaful

Pentax k-5, nie interesowałem się tą marką, nawet fajny aparat ale....nie.

---

Dlaczego? Ma za niskie szumy, za bardzo uszczelniony, zbyt szybki AF, niepotrzebną kalibrację AF i stabilizację w body, za duży wizjer ze 100% pokrycia i pentapryzmatem, górny LCD, zbyt fajne Limitedy, za dużo fps, za dużo MP, czy nie jest po prostu sexy?

siaful, na co konkretnie wydał bym kasę to nie wiem :-P. Ale wiem, że E-5 bym odpuścił ... ponieważ:
- jest zdecydowanie zbyt drogi
- masz E-3


Jeśli myślisz o 7D z powodu matrycy i filmów to pomyśl sobie też o 60D. Może będzie wystarczająco dobry, a przy okazji zaoszczędzisz.

Cytat:

---

Zamieszczone przez siaful

prezentując zdjęcia z e3 w internecie widać szum na wyższych czułościach nawet przy obrazkach 800x600

---

Pokaż te zdjęcia, chętnie je zobaczę ...

"Napisał siaful
prezentując zdjęcia z e3 w internecie widać szum na wyższych czułościach nawet przy obrazkach 800x600"

E tam...
Zdjęcie zrobione E-3 zupełnie przypadkowo na ISO 3200:

http://lh6.ggpht.com/bernard.lipinsk...0/PA027872.jpg

Ludzie żal was ściska, że ktoś ma kaprys, pieniądze i chce sobie kupić nowy aparat? No bo ja nie rozumiem takiego zacietrzewienia, marudzenia, że wykorzysta, nie wykorzysta chce nowy aparat i potrzebuje rady tych co coś wiedzą na ten temat. Znudzi mu się albo nie spodoba to sprzeda i kupi Olympusa albo co innego (pewnie straci na tym) ale chce mieć radoche to czemu nie?
Co do starej 5-tki powiem, że naprawdę warto kupić (jeżeli nie masz dużego parcia na filmy) i warto poszukać niezajeżdżonej, ja taką znalazłem z przebiegiem 2800 zdjęć i polecam mimo, że to dziadek i ma swoje mankamenty :wink:
pozdr

Ja tylko pokazałem zdjęcie z E-3 na wysokim, jak na ten aparat bardzo wysokim ISO.

A co do reszty, ogólnie jestem za poszerzaniem horyzontów ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez siaful

Witam.
Ostatnio narodziły mi się myśli o zmianie sytemu...albo inaczej, myśli o drugim systemie.

W tej chwili mam olympusa e3 i kilka słoiczków, większość m42...
Zastanawiam się nad kupnem Canona 7d. Czy ktoś porównywał może 7d z e5?
Na pewno cenowo przegrywa e5 :(
A jak z jakością zdjęć? Nie ukrywam, że zależy mi na niskich szumach oraz w jakimś stopniu na filmach....W obu tych przypadkach chyba olek jest gorszy...
Myślałem także nad 5Dmk2 ale stwierdziłem że FF jednak zobowiązuje do lepszejszych szkieł.
Chociaż nie wiem czy matryca 7d też do tego nie zobowiązuje....
Miał ktoś może w ręku 7d?
Jakie są Wasze odczucia?


P.S.
Olka na razie nie sprzedaję, nawet nie myślałbym o przejściu do innego systemu, bo tu mi dobrze, ale niestety ja szumów nie potrafię przeskoczyć :(

---

Witam !

Jak nie potrzebujesz duzej szybkostrzelnosci to

Osobiscie polecam jednak FF.
Ladna plastyka zdjec i wybitnie niskie szumy.

To zdjecie robilem w Kosciele Mariackim w Krakowie
bez lampy i z reki...

Praktycznie tak niskie szumy na matrycy 21 Mpix, ze nie myslisz
jakie ISO ma aparat.

Załącznik 43999

Na 5D Mark II to nawet na Tamronie 28-75 masz niezly obraz.
Kupisz do tego stalki i mozesz ladnie focic.

Proponuje poczytac sobie na: http://canon-board.info/

Tam o ile pamietam jest dosc dlugi watek
na temat 7D vs 5D


Pozdrawiam

60D ma tę samą matrycę co 7D ( niektórzy mówią, że nawet poprawioną ale tego nie wiem), fakt nie ma magnezowego body (ale Walther, czy Glock też są z kompozytów i wytrzymują większe przeciążenia :wink: więc raczej pucha soro wytrzyma), czy mikoregulacji jak w siódemce. Jestem z 60tki zadowolony, a zaoszczędzoną różnicę zawsze możesz dołożyć do lepszego szkiełka. Też miałem dylemat czy zmienić na E5 ale po z sumowaniu taniej wyszło zmienić system. W końcu nie bierzesz ślubu z marką.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Iwo

....
Dlaczego? Ma za niskie szumy, za bardzo uszczelniony, zbyt szybki AF, niepotrzebną kalibrację AF i stabilizację w body, za duży wizjer ze 100% pokrycia i pentapryzmatem, górny LCD, zbyt fajne Limitedy, za dużo fps, za dużo MP, czy nie jest po prostu sexy?

---

hmm, po raz pierwszy Pentax został potraktowany poważnie do fotografii podwodnej i jest szansa, że w tym roku pojawią się obudowy do K-X.
Do Olympusa E-5 praktycznie nic niema :-(.

Dlaczego nie Pentax? Bo może po doświadczeniach z Olympusem lepiej bazować pewniejszych firmach jeśli chodzi o DSLR :-?.
Sony też nieźle kombinuje z półprzepuszczalnym lustrem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez droplet

hmm, po raz pierwszy Pentax został potraktowany poważnie do fotografii podwodnej i jest szansa, że w tym roku pojawią się obudowy do K-X.
Do Olympusa E-5 praktycznie nic niema :-(.

---

Bo Olympusa E-5 praktycznie nie ma..., a przynajmniej ja go jeszcze nigdzie nie spotkałem w sklepach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez droplet

Dlaczego nie Pentax? Bo może po doświadczeniach z Olympusem lepiej bazować pewniejszych firmach jeśli chodzi o DSLR :confused:.

---

W czym Pentax nie jest pewną firmą :?: W DSLR?
Jak dla mnie kapiątka jest najlepszym cropowym body na rynku dzięki wykonaniu i matrycy,
a do tego nie jest takim wielkim klockiem jak E-x, czy 7d

Właścicielem Petaxa jest teraz Hoya. To dzięki nim powstały K-x, K-r i teraz K-5

Cytat:

---

Zamieszczone przez Iwo

Bo Olympusa E-5 praktycznie nie ma..., a przynajmniej ja go jeszcze nigdzie nie spotkałem w sklepach.

W czym Pentax nie jest pewną firmą :?: W DSLR?
Jak dla mnie kapiątka jest najlepszym cropowym body na rynku dzięki wykonaniu i matrycy,
a do tego nie jest takim wielkim klockiem jak E-x, czy 7d

---

Iwo ja patrzę na ofertę firm produkujących obudowy podwodne do DSLR-ów.
Jeśli one olewają jakąś firmę to znaczy dla mnie, że jest niszowa albo nieprzewidywalna.
Do tej pory do Pentax-a nic nie było. Sony zresztą też był traktowany z buta.

Nowe Pentax-y przynajmniej w testach teoretycznie wypadają dobrze.
Tylko co do tego przypiąć sugerując się również tymi testami jest kilka stałek i tyle.
Kompletny brak konkretnego dobrego zoomu zarówno uniwersalnego jak i tele.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tjszl

Nowe Pentax-y przynajmniej w testach teoretycznie wypadają dobrze.
Tylko co do tego przypiąć sugerując się również tymi testami jest kilka stałek i tyle.
Kompletny brak konkretnego dobrego zoomu zarówno uniwersalnego jak i tele.

---

bzdura.
Standardowych zoomów do wyboru do koloru fajne są w miarę jasne:

1. Sigmy 17-70mm,
2. Pentax 17-70mm

i F/2,8:

1. Tamron 17-50mm
2. Sigma 17-50mm
3. Sigma 24-70mm
4. Pentax 16-50mm.

Jeśli chodzi o tele masz zoomy:
Pentaxy:

1. DA 50-200mm f/4,0-5.6 ED
2. DA 55-300mm f/4.0-5.8 ED SMC
3. DA 50-135mm f/2.8 SDM
4. DA 60-250 f/4 ED IF SDM

Sigmy:

1. APO 50-150mm II f/2.8 EX DC HSM
2. APO 70-200 f/2.8 II EX DG MACRO
3. 100-300mm f/4 EX DG HSM
4. 120-400mm f/4.5-5.6 DG HSM
5. 50-500 f/4,5-6,3 DG OS HSM
6. 150-500mm f/5-6,3 APO DG OS HSM

Chciałbym mieć takie "konkretne braki" w Olympusie.
Zwłaszcza jako zadowolony użytkownik jednej z Sigm.
Poza tym nikt z tego nie daje obu uszczelnianych KITów poza Pentaksem za parę stówek.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tjszl

Nowe Pentax-y przynajmniej w testach teoretycznie wypadają dobrze.
Tylko co do tego przypiąć sugerując się również tymi testami jest kilka stałek i tyle.
Kompletny brak konkretnego dobrego zoomu zarówno uniwersalnego jak i tele.

---

Hmmm... :shock: ciekawa opinia, ciekawa

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo.../gwizdze-1.gif
źródło

http://www.pentax.pl/obiektywy.php

http://www.pentax.pl/obiektywy.php?ido=12

Pozdrówka!

epicure masz zly dzien, rozumiem ja mialem takowy wczoraj....

odebralem wlasnie kolejne zwolane rolki z malego i sredniego obrazka, jak sie ciesze, ze mnie to nie tyczy o czym debata....

Autorowi watku miast 1Dmk2 doradzam 1Dmk2N niby nic ale jednak, polowa reporterskiego trojmiasta na tym jezdzi, o czyms to swiadczy...

pozdrawiam serdecznie
Janek

PS
Mirek ajloviu, zawarles w jednym zdaniu esencje rozwiazania problemu:)

Przede wszystkim dziękuję za rady, wszystkie są niezwykle pomocne, dzięki :) (jeśli jakaś Pani się odzywała to przepraszam, nie zauważyłem ;) )

Szala przechyla się na 5d albo 5dmk2...Jeśli nie uda mi się kupić 5D z pewnego źródła i za małą kasę to kupuję mk2...filmiki korcą cały czas ;)

Teraz pytanie:
Czy obiektywy typu:
s.takumar 50/1.4 [M42]
takumar 85/1.9 [M42]
CZJ F 35/2.4 [M42]

oraz na koniec chyba gwint p.six
porst 55/1.2

da się podpiąć pod 5d i 5dmk2?
Oraz jak sprawa ma się z ich jakością/rozdzielczością, dadzą radę z FF?
W zasadzie zaraz będę szukał odpowiedzi na to pytanie w sieci ale zapytałem bo być może
ktoś już zna odpowiedź...

Na Twym miejscu zanabyłbym to:

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

odpowiedź wnosząca dużo do tematu....

Zmęczony jestem, a kiedy jestem zmęczony w pierwszej kolejności wyłącza mi się poczucie humoru ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Zastanawiam się, czy na forum motoryzacyjnym w wątkach typu "Amortyzator A, czy może jednak B albo C?" posty typu "Nie sprzęt się liczy, tylko wyobraźnia kierowcy" uznane zostałyby za głęboką mądrość niczym prawdy mistrza Yody, czy też za zwykłe trolowanie ;)

---

Z calym szacunkiem ale przyklad nietrafiony. Fotografia to sztuka, stad ograniczeniem wyobraznia. I na tym forum jest to madrosc, b. madre stwierdzenie, na miejscu jak najbardziej. Jesli nie dostrzegasz roznicy pomiedzy forum gdzie obracamy sie bylo, nie bylo w kregach sztuki, a forum zwiazanych z czysta mechanika, gdzie sztuka jako dziedzina nauki nie ma miejsca, to.. nie ma o czym z Toba dywagowac.

T.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Cytat:

---

Zamieszczone przez jagger

z mojej strony EOT idę robić zdjęcia...

---

Popieram...
A mowilem sobie, ze juz sie nie dam wciagnac w podobne, dretwe gadki :roll:

T.

Heh, jeżeli używasz zarobkowo - pełna klatka (z filmami, jeżeli Ci zależy), jeżeli totalnie amatorsko i z manualami - bezlusterkowiec, chyba że masz pieniądze na zabawę i gabaryty nie ograniczają - też pełna klatka. Odczujesz największą różnicę - tyle. Mnie się podoba ISO i DR z FF, ale nie te gabaryty (puszka) i przede wszystkim - cena ;) - nie żeby E5 był specjalnie tańszy, ale to nie używany E-30 za 1,5k...

Ja na odmianę mam inny dylemat - mam już zaplanowany zestaw szkieł (co ciekawe - same Sigmy - 17-70 OS HSM, 30 HSM, nowe 105 makro HSM, 50-500 OS HSM) i rozglądam się za puszką/systemem ;). "Kieszonkowo" zostanie E-450 z naleśnikiem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Thomasso

Z calym szacunkiem ale przyklad nietrafiony. Fotografia to sztuka, stad ograniczeniem wyobraznia. I na tym forum jest to madrosc, b. madre stwierdzenie, na miejscu jak najbardziej. Jesli nie dostrzegasz roznicy pomiedzy forum gdzie obracamy sie bylo, nie bylo w kregach sztuki, a forum zwiazanych z czysta mechanika, gdzie sztuka jako dziedzina nauki nie ma miejsca, to.. nie ma o czym z Toba dywagowac.

---

Przykład jak najbardziej trafiony, bo mowa jest tu akurat o sprzęcie fotograficznym jako o narzędziu,
a nie o fotografii, lub o tym czy będzie go używać rzemieślnik, czy artysta.

Proszę, zakończcie te rozmowy nie na temat...
Wątek, który założyłem nie ma tytułu:

"Czy moja wyobraźnia podoła FF?"

"Jak obejść szumy w szumiącym aparacie"

"Czym są szumy i czy są one czymś złym..."

itd itp....
Wybaczcie ale wszystkie te bzdury o których piszecie nie na temat padały już w wątku dotyczącym olympusa e5....Nie nudzi Wam się już to?

Widze ze "napaliles" sie na FF... Z mojej strony moge ci powiedziec ze i dobrze, ale szklarnie (z calym szacunkiem) sprzedalbym w jasna ch... i kupil (jak na poczatek kasy nie bedzie) ze 2 stalki 35 i 50 potem 85 albo odrazu zoomika, co wolisz...
W kazdym badz razie manualow bym sie pozbyl...

To tylko moje zdanie
Pozdrawiam
Czarek

myślę, że 1d jest bardziej szpanerski niż jakikolwiek 5d. jednak co jedynka, to jedynka.


Co fotografujesz?

Cytat:

---

Zamieszczone przez HrabiaMiod

myślę, że 1d jest bardziej szpanerski niż jakikolwiek 5d. jednak co jedynka, to jedynka.


Co fotografujesz?

---

A wątku nie czytasz że zadajesz takie pytania?

Siaful, myślę że spokojnie 7D ci styknie, i będziesz zadowolony zarówno z AFa jak i z obrazka na wysokich iso.

Cytat:

---

Zamieszczone przez siaful

Teraz pytanie:
Czy obiektywy typu:
s.takumar 50/1.4 [M42]
takumar 85/1.9 [M42]
CZJ F 35/2.4 [M42]

oraz na koniec chyba gwint p.six
porst 55/1.2

da się podpiąć pod 5d i 5dmk2?
Oraz jak sprawa ma się z ich jakością/rozdzielczością, dadzą radę z FF?
W zasadzie zaraz będę szukał odpowiedzi na to pytanie w sieci ale zapytałem bo być może
ktoś już zna odpowiedź...

---

Jeśli jeszcze nie znalazłeś odpowiedzi to zerknij tu (szkoda lustra w niektórych przypadkach):
http://www.panoramaplanet.de/comp/
Z porsta zawsze można zrobić "gumiaka" :-).

ps. a tak na poważnie to można się bawić w stare obiektywy, ostrzenie dosyć łatwe, ale to półśrodki. Zresztą, co tu gadać, sam się przekonasz.

Hmmm...

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...03/blink-1.gif
źródło

http://www.stumbleupon.com/su/207EdE...eriod-pic.html

http://www.amazon.com/Hasselblad-H3D...owViewpoints=1

...niektórzy nie mają takich dylematów...

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo.../gwizdze-1.gif
źródło

Pozdrówka!

O, to się nazywa prawdziwa radość z fotografowania :)

:)
No nic...troszkę mnie nie było..Ale to wszystko przez to, że planowałem jak okraść bank ;)
Wybór padł na Canona 5D mark II (stąd plan z bankiem ;) )

Może pochopnie go kupuję, a może nie...
Najważniejsze żeby robienie zdjęć sprawiało mi przyjemność :)
Oczywiście e-3 zostaje i zostanie już do końca ze mną.

Pozdrawiam i dziękuję za wypowiedzi tutaj.

Dobry wybór. Gdybyś chciał potestować 5DII przed zakupem, porównać do E-3, to służę... :)

Dam Ci jeszcze trochę czasu, ale mam wrażenie, że już teraz jestem w stanie przewidzieć jeden z Twoich kolejnych kroków ;)

d700 czy kupa słoików czy jakiś pen/nex albo m9? : )

eddie, powiedz!