Witam
Mam 1 pytanko, czy ten zestaw czyli E-PL1 + 14-150 jest
na tyle wyważony (przy noszeniu na pasku na szyi), że utrzymuje się w poziomie,
czy jednak obiektyw ląduje "mordką" w dół?
2EV
Wersja do druku
Witam
Mam 1 pytanko, czy ten zestaw czyli E-PL1 + 14-150 jest
na tyle wyważony (przy noszeniu na pasku na szyi), że utrzymuje się w poziomie,
czy jednak obiektyw ląduje "mordką" w dół?
2EV
raczej "mordką w dół"
pozdrawiam
Pewnie poleci w dół, klasyczna porada: nosić na opak.Cytat:
Zamieszczone przez 2ev
:-)
Wielkie dzięki!
Zaskoczenie: zestaw E-PL1 + 14-150 nie opada, lecz dziarsko sobie sterczy ;-)
Obiektyw jest naprawdę mały i lżejszy od body. Możliwe, że powodem jest różnica wagi pomiędzy obiektywem (290g.) a korpusem (ok. 400 g. z baterią i kartą). Do tego uchwyty na pasek są umieszczone na samej górze, po bokach.
z ostatniej chwili, zaćmienie słońca, oczywiście moim Penem sfotografowane
Ładny rogal :)
Przez jaki filtr fotografowałeś?
miałem "szczęście" o tyle że słońce było nisko nad horyzontem i jeszcze dodatkowo słynna krakowska mgła :-P wystarczyło przymknąć obiektyw i ładnie wyszło bez żadnego filtruCytat:
Zamieszczone przez emc2
pozdrawiam
No 300 mm to już coś!
I zawsze przy tobie :)
2EV
Koleżanki i koledzy!
Zastanawiam się, czy lepiej kupić tego pena z jednym obiektywem 14-150, czy z dwoma 14-42 i 42-150. Jest jakaś różnica poza faktem, że trzeba je wymieniać?
Lepiej z jednym , przynajmniej nie trzeba zmieniać, a 14-150 jest niezłym szkłem.
Różnica oczywiście jest. 14-42 IIR sam z siebie jest mniejszy, na szerokim kącie daje lepszą jakość niż 14-150.
Jednak już zestaw dwóch obiektywów zajmuje oczywiście więcej miejsca. 14-42 i 40-150 mają plastikowe bagnety, a 14-150 ma metalowy.
Jeśli zależy Tobie na mobilności i kompaktowości zestawu bierz 14-150. Jednak jeśli ważniejszy jest zakres 14-42 to bym się zastanowił bardziej nad dwoma obiektywami.
"Dual kit" odpuść, bierz z 14-150. Chyba że zależy Ci na rozmiarze z 14-42 (głównie w transporcie), bo 40-150 jest mniej więcej takich rozmiarów jak 14-150.
To jest wybór pomiędzy jakość i jakoś :-)
Czy ja wiem?Cytat:
Zamieszczone przez 2ev
Optycznie są podobne.
Choć jakość budowy może być na korzyść 14-150
Mam w tej chwili zarówno 40-150 jak i 14-150 , i moim zdaniem optycznie to podobne . Wystawiam niedługo 40-150.
Jak się ograniczyć do 6MPix czy tam HD to różnicy ja nie widzę (no, może w skrajnych położeniach w rogach). Do odbitek max. A4 bez specjalnego kadrowania jeden pies.
Dzięki za szybką reakcję na mój post!! :)
Na końcu ze wskazaniem na 40-150:wink:Cytat:
Zamieszczone przez Roberto73
Natomiast na szerokim kącie zdecydowanie 14-42IIR:wink:, przerabiałem osobiście a dużo robię na 14mm
Moim zdaniem tak jak napisał 2ev "jakość i jakoś". Ale to tylko moje zdanie, każdy może mieć inne...
[QUOTE=marek7001;789890]Na końcu ze wskazaniem na 40-150:wink:
Zrobiłem dzisiaj teścik mały aby w końcu jednego się pozbyć . Zrobiłem te same kadry ( nigdy jakoś nie miałem okazji zabierać dwóch naraz) z 40-150 i 14-150 , głównie właśnie na 150mm i hmmm , przyznam Ci racje marek7001. Obiektyw 14-150 przy 40-150 wypadł bardzo blado , zdjęcia mydełko . Natomiast 40-150mm już od 5,6 ( o dziwo) dawał bardzo ostre obrazy.
A można prosić o wrzucenie tych fotek? Akurat zastanawiam się który z tych obiektywów kupić:)
[QUOTE=Roberto73;790966]Fotki na 150mmm. 40-150mm. Proszę powiększyć.Cytat:
Zamieszczone przez marek7001
marek7001 - tak małe zdjęcia o niczym nie świadczą - równie dobre by były z czegokolwiek. Trzeba by było porównać na ile m.zd 40-150 jest lepszy od m.zd 14-150 - na identycznych plikach 1:1 i zdecydować na ile ta przewaga jest warta targania dwóch szkieł zamiast jednego. Nie znam odpowiedzi na to pytanie, z tych szkieł mam tylko m.zd 14-150 od kilku dni, wstępnie - spełnia moje oczekiwania względem megazooma z nawiązką. Skoro już jesteśmy przy małych pikach i kaczej tematyce - m.zd 14-150 - 150/5.6.
Edit: - przepraszam, dopiero teraz zauważyłem, że za linkami są nieco większe foty.
https://forum.olympusclub.pl/attachm...8&d=1328968817
Załącznik 59748
Ponieważ mam oba, to na szybko zrobiłem mały test. Przysłona 5,6, Iso 200, 150mm na E-PL2. Wycinki z jpgów.Cytat:
Zamieszczone przez Ar2
14-150 lewa 14-150 środek
Załącznik 59749 Załącznik 59750
40-150 lewa 40-150 środek
Załącznik 59751 Załącznik 59752
Otrość na środkowy balkon , przesłona 5,6
Aaaa no i lewy to 40-150 , z prawej 14-150
Poprawka pomyliłem fotki :) . Teraz jest dobrze , to z lewej 40-150 , z prawej 14-150 , oba na przysłonie 5,6 , i robione na 150mm . Odległość od obiektu jakieś 150-200 metrów. Różnica jest bardzo wyraźna przy tej ogniskowej , a po to używamy 14-150 aby robić najczęściej albo na 14 albo na 150mm .
Mam tylko 14-150
z dzisiaj:
Dziękuję Panowie za porównania :)
Dziękuje za zdjęcia. A mógłbym jeszcze prosić o małe porównanie na 14mm? (tzn. 14-42 vs 14-150)