Panasonic DMC-GF2

Cytat:

---

Zamieszczone przez psl

Podobnie to nie do końca. Podobnie by było, gdyby nasze sklepy internetowe prowadziły bezproblemową sprzedaż, a tak nie jest. Jak chcesz to musisz sprowadzać z zagranicy. Dla mnie kupowanie za granicą to już problem. Kwestia płatności, gwarancji, ewentualnych zwrotów, czasami cła.

---

1. Podobno to wątek o GF2.
2. W kwestii popytu i podaży firma Panasonic jest znana z tego, że woli wyprodukować mniej i nie ryzykować. Horror miał miejsce po anonsie LX3 - czy ktoś pamięta na ile pierwotnie go wycenił Panas ;)
3. Zakupy za granicą to kwestia eurogwarancji, albo pl serwis uznaje albo nie.

I teraz w temacie: tak dużo osób, które wdepnęły w mikro czeka na kolejnego naleśnika, tak dużo osób czeka na szeroki kąt do mikro, tak dużo osób chce jeszcze mniejszego od GF1 korpusu, że wcale bym się nie zdziwił gdyby na początku (6 miesięcy od wejścia na półki sklepowe czyli jeszcze 5) szkła były dostępne tylko jako GF2 kit. Za Wodą normalnym jest kupno czegoś w kicie i ebay dla jednego z elementów zestawu.

Kolejne 2 ;) sample
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=37274723

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

1. Podobno to wątek o GF2.

---

To też się zastanawiam, gdzie go można kupić.

Cytat:

---

Zamieszczone przez psl

Jak chcesz to musisz sprowadzać z zagranicy. Dla mnie kupowanie za granicą to już problem. Kwestia płatności, gwarancji, ewentualnych zwrotów, czasami cła.

---

Moim zdaniem - przesadzasz...

Zagranice rozroznilbym na poza Unie i wewnatrz Unii.

Poza Unia - w ogole nie ma dyskusji - tanio i brak gwarancji. Tyle w temacie.

Wewnatrz Unii to jak w PL, a tak naprawde czesto LEPIEJ. Tzn. chcesz to odsylasz i zwracasz i NIKT Cie nie pyta dlaczego, tylko po prostu oddaje pieniadze. Placisz za pomoca PayPal z konta lub z VISY.

Nie musze chyba wspominac, ze Panas daje gwarancje 24 mies. wewnatrz Unii na podstawie dokumentu zakupu. Nawet nr seryjnych nie sprawdza.

W przeciwienstwie - w PL -wielokrotnie spotkalem sie z podejsciem - kupiles - reszta to Twoj problem.

Tak poza tym, to naprawde nie jest az tak zle. Co rusz jakas firma sprzedaje towar na Allegro. Z gwarancja, z paragonem lub f-ra. Oprocz tego jest Pixmania, maja tam i 20'ke i 14'ke:

http://www.pixmania.pl/pl/pl/3989770...e-h-h020e.html
http://www.pixmania.pl/pl/pl/8157081...e-lumix-h.html

Nikt nie twierdzi, ze jest super. Ale na pewno nie jest az tak zle, jak piszesz.

To w pixmania.com można płacić przelewem do polskiego banku. Tego nie wiedziałem. Koszt wysyłki nieco większy, ale w sumie skąd sprzęt jest wysłany to mnie nie interesuje. Ważne, że ma gwarancję do realizacji w PL i można zapłacić jak przy zakupach w polskim sklepie.

O pixmanii czytałem skrajnie różne opinie, wolałbym omijać ten sklep.
Już lepiej kupić na brytyjskim e-bayu.

Od siebie moge jedynie powiedziec, ze kupowalem od nich Lumix 7-14mm i nie moge im nic zarzucic.
Gdybym mial cos jeszcze raz od nich brac - nie mam wahan, polecic tez moge.

Co nie oznacza, ze 100% transakcji z nimi tak przebiega oczywiscie.

Zdjecia przykladowe [Optyczne]: http://optyczne.pl/3570-nowo%C5%9B%C...5%82adowe.html

Wroce jeszcze na chwile do zakupow... Ostatnio kupilem killa akcesoriow foto na eBay z Chin, Hong Kongu i Korei. Doszly wszystkie oprocz jednego.

Na ten jeden czekalismy jeszcze 3 dni ze sprzedajacym po czym on pisze: OK, powiedz, czy chcesz, zebym wyslal jeszcze raz, czy wolisz, zebym zwrocil Ci pieniadze... Czujecie?

A w PL:

kupilem z Lodzi na Allegro adapter Leica M na NEX. Okazalo sie, ze nie ostrzy na nieskonczonosc, nic o tym w opisie aukcji nie bylo. Sprzedawca potwierdza, ze nie ostrzy. Pytam, czy zatem od teraz poprawi opis aukcji, zeby inni wiedzieli co biora (nie kazdy potrzebuje ostrzenia). Cisza.
Sprzedawca wypial pupe i ma to gdzies. Nawet nie informuje klienta, ze przy zakupie przez Internet, ma prawo zwrocic towar bez podania przyczyny... A jak mu wyslesz, odpisuje, ze byl uzywany, bo jest ryska na bagnecie...

Badzcie swiadomi, czego mozecie sie spodziewac, jesli chodzi o podejscie do klienta:
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=13225707

Drugi taki adapter tez kupilem w tym samym czasie tu (INFOTO) i reakcja wzorowa, formularz zwrotu, przyjmuja towar:
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=1278223

I to jest kultura obsługi klienta.
Też nie miałem problemów z zakupami zagranicznymi na ebay.

Przykra sprawa, że na allegro zdarzają się takie cwaniaczki. Nie respektujące nawet za bardzo podstawowych praw konsumenta.

Panasonic USA:
cena z 14mm: 700 USD
cena z 14-42mm 600 USD
cena korpusu: 500 USD

BTW. Sam naleśnik to cena ~ 400 USD.

Recenzja DMC-GF2 na Digital Camera Review http://www.digitalcamerareview.com/d...onic+lumix+gf2

Kolejny raz powtorze to samo - od czasow wydania G1 - NIC SIE NIE ZMIENIA w jakosci obrazka RAW w seriach Gx, GFx. I Oly.
Jedynie JPG engine bardziej odszumia pozbawiajac detali...
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=37430145

Po co isc sladami Samsunga NX... G1 mialo najwiecej szczegolow, nie odszumiona papke...
Odszumic dodatkowo zawsze sie da. Przywrocic szczegoly - nie...

Test GF-2 w fotograficznym TopGear:

http://www.youtube.com/watch?v=0kUfgCmUeyo

Potwierdzenie przez DXO że w GF2 siedzi ta sama matryca co w GF1
http://www.43rumors.com/gf2-at-dxoma...an-den-hammer/
czyli Panas też robi krok w tył :)

No to wszyscy teraz polecą zwracać PEN'y i Panasie, skoro DXO wydało wyrok... <lol>

Tam siedzi caly czas ta sama matryca od czasow G1:
http://front1.dxomark.com/index.php/...nd2)/Panasonic

Jedynie przetwarzanie JPG jest zmieniane i funkcje dodawane.
RAW'y sie nie zmienily.

GF2 na DP Review [EN]: http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicDMCGF2

i powiedz mi czemu GF2 jest takie cieniutkie przy E-PL2? Cos sobie GF Panasonic odpuszcza...

To przez Sony :twisted:

Raptem tylko o 1% gorszy w ogólnej ocenie :-P
Zresztą i tak Oly jest fajniejszy :cool:

Cytat:

---

Zamieszczone przez user_jgora

i powiedz mi czemu GF2 jest takie cieniutkie przy E-PL2?

---

Znaczy w czym jest cieniutkie?

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Znaczy w czym jest cieniutkie?

---

w talii?;))

Cytat:

---

Zamieszczone przez TOKIN

w talii?;))

---

A to chyba nie najgorzej w takim razie ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Znaczy w czym jest cieniutkie?

---

Praca na wyzszym ISO, aparat wyraznie mocniej szumi, nawet przy 800 juz jest spora roznica, w Studio scene comparison widac to najlepiej...

Nie, aparat nie szumi bardziej. Otwórz sobie zdjęcie z iso 800 z Panasa i z Olka i zajrzyj do ich exifów. Ekspozycja zdjęć jest taka sama, przysłona taka sama, czułość rzekomo też taka sama... A czas? W Panasie jest o 2/3 EV krótszy. Oznacza to, że rzeczywista czułość na iso 800 w GF2 odpowiada tej na iso 1250 w E-PL2. I takie czułości powinno się ze sobą porównywać pod względem szumów. No i wyjdzie wtedy, że obie matryce są identyczne co do joty, tylko mają inaczej wyskalowane czułości.

A jednak roznica jest tak duza, ze nawet jesli porownamy ISO800 z GF2 z ISO1600 w E-PL2 to w RAW minimalnie lepsze zdjecia sa z tego drugiego... JPEGI to juz wogole nie ma o czym mowic, Olympus wie jak je robic dobrze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez user_jgora

...nawet jesli porownamy ISO800 z GF2 z ISO1600 w E-PL2 to w RAW minimalnie lepsze zdjecia sa z tego drugiego...

---

W takim razie patrzymy chyba na jakieś inne sample. Jesteś pewien, że to, co widzisz, to GF2 i E-PL2?

Tez je porownalem, tzn. RAW GF2 800 z RAW E-PL2 1600. Roznicy nie widze.
RAW z PEN'a jest po prostu troche bardziej kontrastowy, nasycony.

Pamietam jak kiedys otworzylem RAW z PEN i Lumixa, ten sam motyw, te same parametry, akurat niskie ISO. Na dzien dobry w LR PEN wygladal lepiej. Jak zjechalem z kontrastem i nasyceniem w przypadku PEN'a, lub podciagnalem Lumixa - bylo dokladnie to samo.

Ciekawy test GF-2 na fotopolis:

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12417&p=0

"Jak widać poniżej ISO 100 to tak naprawdę ISO 141. Zjawisko to ma większe znaczenie przy wyższych czułościach jak ISO 1600, które w rzeczywistości jest czułością ISO 2290."

Dobrze, ze coraz wiecej testerow to rozumie i dostrzega.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jerry_R

"Jak widać poniżej ISO 100 to tak naprawdę ISO 141. Zjawisko to ma większe znaczenie przy wyższych czułościach jak ISO 1600, które w rzeczywistości jest czułością ISO 2290."

Dobrze, ze coraz wiecej testerow to rozumie i dostrzega.

---

Dalej nie rozumiem czemu Panasonic nie ma ustawien odpowiadajacych rzeczywistosci, wprowadza to w blad - zarowno w porownianiu do innych systemow, jak i przy uzytkowaniu...

PANASONIC GF2 [EN]: http://www.bmupix.com/journal/2011/4...sonic-gf2.html

Witam.Czy jest jakaś różnica w szybkosci autofocusa w GF2 w odniesieniu do GF1?

Cytat:

---

Zamieszczone przez andrzejeko

Witam.Czy jest jakaś różnica w szybkosci autofocusa w GF2 w odniesieniu do GF1?

---

Ja wychodzę z założenia, że nie. Nie ma różnicy. Gdyby była Panas na pewno nie zapomniałby się tym pochwalić.

http://techtrendy.pl/title,Panasonic-Lumix-DMC-GF2-test-prawie-lustrzanki,wid,13412089,wiadomosc.html?ticaid=5c52 5

GF2 może robić zdjęcia w trójwymiarze. Jest to obiektyw o ogniskowej 12,5 mm i jasności f/12, ma dwa osobne systemy optyczne stworzone do stereoskopowych zdjęć (ale niestety, nie filmów), które możesz obejrzeć na telewizorze 3D.

To tylko kwestia obiektywu czy również oprogramowania aparatu??

No i w końcu wpadło te cacko w moje ręce. Bawię się nim od kilku godzin, z długimi przerwami na czytanie instrukcji. Bateria już odmówiła współpracy, ładuje się, więc tak na szybko pierwsze wrażenia:

- małe ta puszka, a naleśnik 14 mm wręcz mikroskopijny - całość mieści się w kieszeni szortów, chociaż wypycha nieco kieszeń (panom odradzam noszenie go w ten sposób), za to do noszenia w małym futerale doczepianym do paska spodni czy w jakiejś biodrowej saszetce jest idealny; jakość wykonania naprawdę dobra - czuć metal, nic nie skrzypi, nie trzeszczy, nawet elementy plastikowe nie sprawiają wrażenia tandety;

- ergonomicznie jest całkiem spoko, na przyciski wyprowadzona jest większość najbardziej potrzebnych funcji: iso, wb, tryb AF (jeden punkt, wszystkie, wykrywanie twarzy, śledzenie), braketingi, serie, samowyzwalacze, blokada AE pod przyciskiem funkcyjnym i dwu-funkcyjne kółko obsługujące też kompensację ekspozycji, a na dotykowym ekranie trzeba jedynie ustawiać AFS/AFC/MF i wybór punktu AF (no chyba, że ktoś ma potrzebę grzebania w ustawieniach jpegów, to wtedy może jeździć tłustym paluchem po ekranie nawet przez całe godziny); dotykowy ekran działa poprawnie (z jednym małym wyjątkiem, o którym napiszę później...) w przypadku naciskania wyświetlanych na nim guzików, ale przy wirtualnych suwaczkach i przesuwaniu zdjęć czasem nie łapie...

- AF w dobrym i średnim świetle pracuje jak w lustrzance (przynajmniej podstawowej, amatorskiej, z ciemnym kitem), a w słabszym bardziej jak w kompakcie - wolniej, potrafi nie ustawić ostrości w ogóle lub potwierdzić ostrość, mimo że wcale jej nie ustawił; jak na kieszonkowy aparat, to jest przyzwoicie, ale jeśli Panas chwali się najlepszym AFem wśród bezlusterkowców, to albo kłamie, albo należy współczuć użytkownikom aparatów innych marek;

- wyświetlacz klatkuje przy kadrowaniu w słabym świetle, są minimalne opóźnienia;

- histogram na żywo to lipa, pokazuje jakieś bzdury - kompletnie bezużyteczny;

- wkurzało mnie, że punkt AF standardowo jest rozmiaru kwadratu na 1/5 kadru, więc zmniejszyłem go sobie do minimum i jest git - tyle tylko, że koniuszek mojego palca jest od niego dużo większy i zasłania go w całości, więc gdy wskazuję na ekranie, gdzie ma się znaleźć, prawie zawsze jest kilka milimetrów dalej, niż bym chciał i albo trzeba poprawiać, albo dać sobie spokój i pogodzić się, że punkt nie jest idealnie w środku kadru lub w mocnym punkcie kadru.

Jakość zdjęć zbadam jutro :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez iIllu

GF2 może robić zdjęcia w trójwymiarze. Jest to obiektyw o ogniskowej 12,5 mm i jasności f/12, ma dwa osobne systemy optyczne stworzone do stereoskopowych zdjęć (ale niestety, nie filmów), które możesz obejrzeć na telewizorze 3D.

---

Każdy aparat może robić zdjęcia 3D, także ze standardowym obiektywem (wtedy tylko sceny statyczne). Pisanie ''3D'' na aparacie jest równie inteligentne jak ''kompatybilne z windows 7'' na klawiaturach czy monitorach :)
Mało tego, filmy - wbrew temu, co tam piszą - też się zrobi. Tylko już nie hd.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Jakość zdjęć zbadam jutro :)

---

I nie wytrzymałem...

https://forum.olympusclub.pl/attachm...1&d=1307228023

iso 100 w GF2 = iso 200 w 5DII.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

iso 100 w GF2 = iso 200 w 5DII.

---

Trudno mi to bylo kiedys wytlumaczyc koledze z 5D II jak mialem jeszcze GH1 :wink:

Ale zrozumial, jak sam zobaczyl.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

No i w końcu wpadło te cacko w moje ręce. ...

- wkurzało mnie, że punkt AF standardowo jest rozmiaru kwadratu na 1/5 kadru, więc zmniejszyłem go sobie do minimum i jest git - tyle tylko, że koniuszek mojego palca jest od niego dużo większy i zasłania go w całości, więc gdy wskazuję na ekranie, gdzie ma się znaleźć, prawie zawsze jest kilka milimetrów dalej, niż bym chciał i albo trzeba poprawiać, albo dać sobie spokój i pogodzić się, że punkt nie jest idealnie w środku kadru lub w mocnym punkcie kadru.

...

---

Może spróbuj tak jak zaproponował mojej żonie serwisant w temacie ekranu dotykowego w analizatorze biochemicznym - rysik jak do telefonu lub ołówek z gumką zamiast palca - w przypadku przyrządu działa bez zastrzeżeń, a rozmiar mniejszy. I oszczędza LCD-eka.

Pozdrawiam AP.