Wersja do druku
699$ to wartość skopiowana rano z pierwszego linku do dpreview w tym wątku. Jak widać już piszą o cenie $1499. No cóż - cudów nie ma, kubeł zimnej wody na łeb ;-). Zamieszanie z ceną - albo czyjeś niedbalstwo, albo zabieg marketingowy nie najwyższych lotów. Ceny w euro i funtach też rano były zupełnie inne...Cytat:
Zamieszczone przez S4INT
wczoraj miałem zlewę z marketingowców olka dających koszmarne sample z E5, a dziś mam zlewę z marketingowców nikosia dających dokładnie tak samo d... Ostatni sampelek na stronie nikona z krzywym horyzontem rulez ;)
ma ktos to szkło: AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED ? Potwornie toto mydli nawet po domknięciu do 7.
Ja miałem. Nie mydliło. Chcesz to podeślę Ci sample.Cytat:
Zamieszczone przez dzemski
Fajna, ciekawa zapowiedź.
Z D200 to by mi brakowało kilku pokręteł wyprowadzonych na zewnątrz.
A mierzy toto światło z manualami? Bo w brak tej funkcji w D90 to imho lekki **** up.
No jak rzeczywiście liczyłeś na 700baksów to może i kubeł, ale normalna cena jest dość atrakcyjna - mocno pozmieniany D300s (cześć ulepszona, cześć zmieniona - czy na lepsze to się okaże) w niższej cenie niż aktualna w momencie premiery. To tak jakby E-5 miał sugerowaną 3500zł...Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Pisałem wyżej.Cytat:
Zamieszczone przez Kaleb_82
Koledzy już pisali, że współpracuje z NON-CPU lens, czyli tak.Cytat:
Zamieszczone przez Kaleb_82
Ja nie liczyłem bo tak czy siak go nie kupię, odniosłem się do źródła, które wydawało się dość poważne, nie żadne coś tam rumors...Cytat:
Zamieszczone przez S4INT
Aha. Nie doczytałem. Thx.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
ciekawa opinia. jedno z najlepszych szkieł nikona :), ostre od pełnej :DCytat:
Zamieszczone przez dzemski
a konkluzje dotyczace szkła wnioskujesz z własnych testów czy kolegi z nikonem (nie urazajac darka1976 oczywiscie)
:lol::lol::lol:Cytat:
Zamieszczone przez dzemski
(żona pyta czemu rżę do monitora)
https://galeria.olympusclub.pl/displ...um=3390&pos=73
(jest exif)
Kurcze świetna puszka.
Na papierze trochę pozamiatała konkurencję ...
qbic - nie śmieszne.
Ach, wyedytowałem z grzeczności.
Tak jak nie śmieszne są FUDy na temat mydlących obiektywów.
użyto go do zdjęć próbnych z D7000 i jestem rozczarowanyCytat:
Zamieszczone przez Alleg_pl
24-70 na pewno jest ostry to świetne szkło, ale patrząc na gabaryty i jego cenę nietrudno takie wykonać o takiej jakości obrazka.
co do aparatu ciekawe jak się będzie zachwywał ten ciągły af w trybie filmowania i jak z DR przy 16 mln, ciekawe hmm
przy tych rozmiarach obrazka to nawet fota z mojej komóry będzie jak żyleta ;)Cytat:
Zamieszczone przez diabolique
zwyczajnie zdjęcia na stronie nikona prezentujące mozliwości nowego D7000 zrobione sa tym obiektywem i są bardzo mydlane (coś szlag trafił detale). Ludzie na skale jak komóra cyknięci, to samo z babeczką na materacu w basenie. jesli po domknięciu do 6 i 7 jest tak słabo, to jak jest przy 2.8 ?
Marketingowcy nikosia dali wg mnei ciała, bo zdjęcie kolesia w kurzu jest zdecydowanie ostrzejsze (robione ciemnym 55-300) niż te z superhiper 24-70.
Nie mówimy tu o D3x tylko o ewentualnym następcy D300s z FX.Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Ile musiałby mieć Mpix żeby cropowanie miało sens? Bo przecież 25Mpix nie wsadzą.
Niestety, nie mam kontrargumentu.Cytat:
Zamieszczone przez dzemski
Pozostaje mi przyznać ci rację. To kaszaniarskie szkło.
Ja je miałem i tego nie dostrzegłem. Ty nie miałeś, a się poznałeś.
Jesteś Mistrz.
Nie spodziewałbym się następcy D300s. Jest para D3s/D700. Brakuje mniejszego braciszka dla D3x. Nie będę zatem zaskoczony jeśli Nikon wypuścił D700x z matrycą FF 24mpx.Cytat:
Zamieszczone przez C+
Ciekawe jak pojawienie się D7000 wpłynie na ceny u konkurencji. W tym na cenę Olympusa E-5, która teraz wydaje się jeszcze mniej sensowna.
BTW. Dzień po premierze Olympusa E-5 Nikon pokazuje D7000, który jak widać po reakcjach ludzi na forach pewnikiem będzie hitem sprzedaży. To, musi boleć :|
Pozdrawiam
Z tym 24-70 to może chodzi o to, że tylko z przodu jest ostro, a z tyłu już nie bo w Zuiko wszystko jest ostre po horyzont :mrgreen:
pzdr
Tylko tym Nikonem nie zrobimy zdjęć pod wodospadem :wink:Cytat:
Zamieszczone przez EuroLiberty
Nie rozumiem tych zachwytów. Specyfikacja tego aparatu mnie nie powaliła, sample też. Czy poza paroma mpix więcej ma jakąś jeszcze przewagę nad e-5 - nie zauważyłem (no może iso do 12800).
Oficjalnych sampli jest o ile widziałem sztuk 3. Tyle samo chyba z E-5. Jakiekolwiek gadanie na temat jakości wypluwanego obrazka przez oba aparaty to pieśń przyszłości.
A w kwestii zachwytów, no wydaje mi się że jest czym. D7000 jako następca D90 (i tak warto go postrzegać) jest od swojego starszego brata pod każdym względem lepszy.
-bardziej wytrzymała migawka
-obsługa szkieł Non-CPU
-wytrzymalsza obudowa (szkielet magnezowo/aluminiowy)
-dwa sloty pamięci (bardzo przydatna sprawa)
-filmy Full HD (co ważne z manualną kontrolą ekspozycji)
-większy zakres iso (z dostępnym natywnym iso 100)
-szybsza migawka (1/8000)
-szybsza seria
-wizjer o pokryciu 100%
-tryb Full-time-AF podczas filmowania
-nowy system pomiaru światła
-dodatkowe możliwości ustawień WB
-nowy 39 polowy system AF z 9 polami krzyżowymi
-opcja virtualnego horyzontu
-możliwość użycia 14bitowego RAWa
-"cichy" tryb pracy
-możliwość korekcji wad FF/BF dla szkieł bezpośrednio w body
-parę Mpix więcej.......
no chyba jest jakiś postęp w stosunku do D90 ? Zwłaszcza, że to podobno pólka amatorska jest........
Zależy co będzie dalej z serią Dxxx. Jeśli Dxxx będzie juz tylko FX to D7000 potraktowałbym jako odchudzoną wersję D300/D300s a nie wzbogacone D90.Cytat:
Zamieszczone przez Fatman
Masz całkowitą rację, D7000 postrzegany jako następca D90 wgniata w pantofle, postęp ogromny. Z tym, że w praktyce to coś jak D300(s) w budżecie D300(s) i tu już optymizm trochę maleje. Dużo lepszy sprzęt za dużo jednak większe pieniądze. Co z tego, że następca D90 jest hiper wypasiony, skoro trzeba zapłacić za niego jak za D300(s)?Cytat:
Zamieszczone przez Fatman
Ja tego aparatu nie kupię....teraz ;). Za rok, rok i pół? Na pewno. Dla mnie to strzał w 10 w APS-C, szczególnie 100% krycia wizjera, pomiar światła z manualami (yay!) i ulepszony AF w wideo. Z powodu innych opcji również chętnie przytulę, ale najpierw czekają po drodze 2 słoiki ;].Cytat:
Zamieszczone przez Fatman
Jest killer.
Co będzie z serią Dxxx, czy w ogóle nowy aparat z tej serii powstanie -dowiemy się za jakiś czas. Na razie logicznie jest uznać, że D400 pojawi się za jakiś czas i czymś nowym nas zaskoczy.
A co do ceny -poczekajmy aż się pojawi w sklepach. A potem poczekajmy tak do lutego, też będzie inaczej ;-)
To znaczy ja czekać nie będę, mi się pali :-)
Bardzo mi się ten Nikon podoba, tylko strasznie bym chciał ruchomy ekranik lcd i ni wiecej.Cytat:
Zamieszczone przez Fatman
Zebym nie musiał wielgachnego brzucha ciągnąć po podłogach.
cześć.Ch.
D300s jest większy i ma kilka przewag.
Cena jednak trochę się różni, do D300s trzeba dołożyć z 500 - 1000 zł.
Cena na starcie D300s też była wyższa jak każdej nowości.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Trzeba będzie poczekać aż minie pierwszy szał zakupów.
Dla mnie istotne, że jest iso100 i migawka 1/8000 reszta też wygląda ciekawie.
pzdr
dzemski. zrob to co kazdy normalny czlowiek robi przed zakupem szkła.
pozycz od kogos puszke i szklo i sprawdz SAM. zadna internetowa opinia ci nie powie co masz kupic.
Pozatym do Cropa ja bym polecal 17-55/2.8 nikkora albo tamrona 17-50/2.8 bo to szkła dxowe.
24-70/2.8 pod cropową puszką to troche glupi pomysl, aczkolwiek nie mowie ze nie niemozliwy do realizacji.
chyba ze planujesz kiedys zakup FX, no to wtedy rozumiem idee zakupu szkła pod pełną klatkę.
Tyle z mojej strony.
nie wierze ze niekt w lublinie nie ma d700 i 24-70 na przyklad. zebys mogl wziasc i sobie strzelic.
oczywiste jest dla mnie, ze nie bedzie nastepcy d300
nikon ma obecnie 3 puszki dla amatorow, wiec nastepca d300 to byly by juz 4
z nikonem bylo zawsze tak, najpierw model flagowy, potem nizsze z tymi samymi matrycami
obecnie jest tak samo, tyle ze model flagowy w dx to obecnie d7000
swiadczy o tym migawka 1/8000, regulacja AF i metalowy korpus
w stosunku do nastepcy d300 brakuje mu tylko focusa z d300
ale dlatego brakuje, bo ten bedzie (dodatkowo usprawniony) tylko w puszkach ff
tak naprawde AF w d300 jest w tym aparacie na wyrost, jest zbyt dobry, konkurecnja jest daleko w tyle
alleg_pl: chodzi mi o głupotę marketingu, który daje taką kichę z takiego szkła. Znam to szkło i wiem jaki daje obrazek. Po samplach jednak stwierdzam, że 55-300 jest zdecydowanie lepszy optycznie niż 24-70, co jest absurdalne, ale tak to wygląda po oględzinach sampli z oficjalnej strony Nikona. Niestety niektórzy koledzy w ogóle nie zrozumieli o co chodzi i oczywiście zaatakowali, a przyczyną jest niechęć do czytania.Cytat:
Zamieszczone przez Alleg_pl
Obejrzałem filmy które kręcili D7000 i na końcu ich jest pokaz slajdów z zarąbistymi fotami, czemu żadna z nich nie znalazła się w oficjalnych samplach ?
sample maja sie do gotowych zdjęc jak maka, woda, jakies jajka i tam inne gadzety do gotowego piernika.
tamte fotki byly obrobione (kolrowystyka, etc) a to sa pewnie czyste zdj z puchy.
przeciez wiesz o tym. nie mogli dac kreconych fotek...
W tabelkach jest napisane że są wywoływane z RAW. Wczorajsza fota z E5 ta z dramatycznym filtrem to totalna porażka marketingowa, dzisiejsze dwie foty z Nikona to to samo. To zniechęca potencjalnych klientów. Jak wypuszczali poprzednie modele starali się dużo lepiej i u Olka i u Nikona. Świat schodzi na psy.Cytat:
Zamieszczone przez Alleg_pl
Oj, to mogłeś mi choć na Priv napisać, że nie zakumałem o co chodzi ;-)
Przyznaję rację, samplami się nie popisali. Ktoś oglądał może oficjalne z C60D ? Jakieś "kwiatki" ? ;-)
Zniechęca...? Kto ma kupić świadomie, to do odpowiednich przykładów dotrze (sample - brzydkie słowo), kto kupuje kierując się sprzedawcami, czy kolegami... zdjeć nie potrzebuje.Cytat:
Zamieszczone przez dzemski
Postępowanie jednak dziiiiiiwne. Ale to Japończycy - zupełnie inna kultura, nie zrozumiesz.
Jak gostek kupi i zrobi fote z automata to ona ma byc lepsza jak sampel ,ktory on ogladal.To z szacunku oni tak robia.Ten co kupuje swiadomie sample ma gleboko gdzies,bo i tak wiecej potrafi.
W TYM MIEJSCU jak ktoś lubi to sobie może obejrzeć filmy z D7000 i przekierować się na bloga pierwszego testera. Tam ponoć można zobaczyć nieobrobione zdjęcia.