Wersja do druku
Już K-7 jest świetną puszką. Niedawno porównywałem w kilku serwisach testy K-7 i Canona 50D i bardziej spodobał mi się K-7. W Canonie szum jest tylko odrobinę mniejszy ale z każdym skokiem ISO Canon traci szczegółowość i obraz się rozmywa.Cytat:
Zamieszczone przez zibi1303
Generalnie, to podobnie, jak z Waszym E-5: Wszystko pięknie, ładnie, tylko ta cena...Cytat:
Zamieszczone przez zibi1303
Osobiście mimo wszystko czekam na puszkę z matrycą 35mm. Nie, nie dla "mitycznej plastyki". Po prostu chciałbym mieć te same kąty widzenia na cyfrze i na analogu.
To po całości, spróbuj
645D :grin:
Cytat:
Zamieszczone przez Michu (Pentax)
Tjaaaaa...Cytat:
Zamieszczone przez zibi1303
Właśnie. 645D to totalnie nie mój target. Począwszy od gabarytów (bawiłem się analogowym 645n) na 40MPxlowej matrycy kończąc. W chwili obecnej prawdę powiedziawszy bardziej poluję na dobry skaner dedykowany, niż nową puszkę.Cytat:
Zamieszczone przez EuroLiberty
A ja tak sobie sample w sieci przeglądam z tego k-5 się zastanawiam czy czarny krzem o którym było głośno niedawno nie jest już w użyciu u Pentaxa.
Patrząc na sample z ISO 6400-51200 przecierałem oczy ze zdumienia i nie moglem uwierzyć - jednym słowem niezły odlot .... od konkurencji:-P.
Jak dla mnie to poziom co najmniej D3S:shock:.
Do poziomu D3s to jednak trochę brakuje. Jak na moje, to pod względem jakości wysokiego ISO zbliża się do D700. Co i tak moim zdaniem jest rewelacyjnym wynikiem - zważywszy na ilość MPxli i wielkość matrycy.
duże sampelówki na ISO100.
http://www.pentax.jp/japan/imaging/d...lr/k-5/ex.html
o kuwa :)Cytat:
Zamieszczone przez Tobik
iso 6400 mnie zabilo, jak iso 1600 na d300
to matryca sony wiec nowy nikon powinien miec podobny obraz
ah, zeby tak olek mial iso 3200 w 10megapixelach jak w tym k5 na iso 6400 :)
nikon d7000 to ta sama matryca sony co w pentax
zobaczymy co tam z niej wycisna
Dotąd Nikon dysponując tą samą matrycą uzyskiwał nad konkurencją przewagę. Tym razem najprawdopodobniej nastąpi zmiana lidera.Cytat:
Zamieszczone przez Marcin510
Pentax widać jest w gazie. Pod względem IQ zbliżyli APS-C do FF. Jedynym minusem K5 może być wysoka cena. Niby logiczne, że skoro nie jest gorsze, to nie ma powodu, by było tańsze, ale...
W każdym razie mają szansę na wyciągnięcie systemu z cienia. Pod warunkiem, że nie postawią między klientem, a produktem muru w postaci wysokiej ceny.
PS. Marcin sample z D7000 nie napawają optymizmem. Regres IQ w stosunku do D300s.
Pamiętam że Pentax zawsze był drogi. Jak kupowałem analoga to właśnie z powodu ceny odpadł Pentax MZ-5n/MZ-3.Cytat:
Zamieszczone przez EuroLiberty
K-5 ma być tańszy niż E-5...:wink: więc nie ma co lamentować.
W czasach analogowych nie dziwiło mnie, że jego produkty są drogie. To, był wówczas top, a pozycja Pentaxa na rynku była diamentralnie inna.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Obecnie dostrzegam możliwość mocniejszego zaistnienia Pentaxa na rynku, ale tylko pod warunkiem, że ceny jego produktów będą atrakcyjne. W innym wypadku nie wystarczy być równie dobrym, co Nikon czy Canon. Ludzie i tak będą wybierać przede wszystkim między tymi dwoma firmami.
Jak pamiętasz dawno temu zwracałem uwagę na fakt, że u Pentaxa dzieje się sporo pozytywnego i dziwiłem się ciszy jaka panuje wokół produktów tej firmy. K5 wygląda na pierwszy aparat APS-C, który pod względem IQ dorównuje najlepszym aparatom FF. Gdyby Olympus miał tyle argumentów, co obecnie Pentax, to jego marketing zmieliłby konkurencję.
Pozdrawiam
Pentax nie przeskoczy... zadowoli swiadomych fotoamatorów... ale do świadomosci się nie przedrze. Ni w tej ni w kolejnych 2-3 generacjach...
Przecież oni w ogóle nie uprawiają marketingu... nie promują się. (Przynajmniej na naszym rynku, a w sumie to w całej Europie tez niezbyt).
A klienci(Ci co do końca nie wiedzą czego chcą), nie wybiorą pentaxa, ba nie wybiorą nawet c, czy n w takim stopniu, co wybiorą sony. Bo ładne reklamy robi i jest wszędzie... (Nie żebym marudził na s - bo dzięki jego wrednej polityce marketingowej konkurencja c i n się wreszcie obudziła)
Tak, więc szalenie fajnie, że pentax idzie do przodu, może to przycisnać konkurencję w Japonii, ale na popularność w PL to specjalnie się nie przełoży. :(
A ja mam ochotę kupić tego K-5. Jeszcze nie teraz, może gdzieś w przyszłym roku jak trochę stanieje. Sony jakoś nie chce pokazać następcy A700, FF mi nie potrzebny, a nie chcę czegoś z EVF, taki K-5 + 17-70 wydaje się całkiem fajnym zastępstwem dla A700 + 16-80.
Tyle że nie bardzo jest coś przystępnego cenowo czym mógłbym zastąpić Sonowe 70-300...
Ja też czekam na testy K-5 :wink:Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Zastanawiam się nawet nad zakupem K-7 bo posiada już te funkcje które mnie interesują i wizjer pokrywający 100% kadru. Wysokiego iso przeważnie nie używam wiec kto wie? K-7 pewnie stanieje na dniach.
Dziś się pojawił w moich stronach :http://www.srsmicrosystems.co.uk/549...-CLASS-10.html
Cena chyba nie taka straszna, jak na początek, a i gratisy dają:)
W temacie uszczelnień K-5:
http://www.youtube.com/watch?v=TpjPq...layer_embedded
Na zachodzie (ciekawe, czy w Polsce również) już szykowany jest cashback - od 50 do 150Euro. Przy cenie 4.800zł u nas, z zwrotem kasy cena dosyć zachęcająca będzie na starcie...
http://www.mobiles-actus.com/photos/...tax-mamini.jpg
eee, tam, Olki E3 i E5 były cały czas włączone podczas mycia ;PCytat:
Zamieszczone przez Michu (Pentax)
Coraz bardziej mi się ten Pentax podoba.Cytat:
Zamieszczone przez Michu (Pentax)
Wiadomo coś o jakości tych wodoodpornych kitów?
Przy okazji. 17-70 też przeżyje takie traktowanie? Czy tylko szkiełka WR?
Okeeeej...Cytat:
Zamieszczone przez dzemski
http://www.youtube.com/watch?v=b_-RAzBjakk
W sumie nic. Na naszym forum był tylko przypadek osoby, która przez dwie godziny fociła K-7 z kitem WR w deszczu. Jak twierdził ów osobnik, przez dwie godziny woda lała się strumieniem na sprzęt. No i po powrocie do domu, obiektyw mu zaparował. Z puszką nic się nie stało. Panikował trochę w temacie tego zaparowania. Jak to się zakończyło - nie mam pojęcia.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
17-70 ma uszczelkę wokół bagnetu, ale nie ma oznaczenia WR, więc raczej nie podejmowałbym ryzyka. W przeciwieństwie do nowego DA 18-135 F3.5-5.6, który już jak najbardziej jest WR.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
I jeszcze w temacie wyciągania z cieni. Trochę absurd, ale dobrze świadczy o matrycy:
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=37916
dlatego postanowiłem nie sprzedawać kita z K7 ;)
Wakacje-sztormy, sesje w deszczu - i żyć, nie umierać :D
Testy sensorów najnowszych wynalazków na DXO http://www.dxomark.com/index.php/eng...ensor-rankings
Doszedł właśnie K-5.Cytat:
Zamieszczone przez Eliot
Porównanie z D700 i 5D MkII:
http://dxomark.com/index.php/en/Came...(brand3)/Canon
Zwróćcie uwagę na ISO rzeczywiste i podawane przez producenta...
Nowy pentax rozjechał pełnoklatkowe camunie i najkony ?
szok !
osobiscie nie mam potrzeby uzywania tak wysokiego iso, ale to robi wrazenie K5 @3200
640x526 faktycznie może robić wrażenie ;) Poczekajmy na jakieś testy po prostu :)
pisałem o uszczelnianiach...
dzisiaj K7 przetrzymało spory deszczyk bez problemu :)
E-410 też przetrwał spory deszczyk. Problem w tym, że żadne zdjęcie mi się nie udało, bo krople na filtrze nakręconym na obiektyw skutecznie wszystko psuły. Od tamtego czasu jak widzę, że pada deszcz, to siedzę w domu ;)
TIPS: Osłona p-słoneczna działa cuda ;)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Nawet zmienia kierunek zacinającego deszczu i rozpędza chmury ;)Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Ale w całej reszcie pomaga (oprócz fotografowania w górę).Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Zresztą z cała wodoszczelnością jest myk nie tyle w deszczu, co w innej wilgoci - tej sciekajacej po kurtce, pocie, kondensacji.
A na deszczu... wygoda, ze nie trzeba się przejmować i może na szyi wisieć ;)
To tak jak wysokie iso. Nie każdy potrzebuje, ale jak sie ma to nie zaszkodzi... ale są tacy, co zyc bez tego nie mogą i nie ma się tu co kłóć o "prawdę obiektywną".
Przyznam, że nigdy nie miałem pentaxa, ale przyglądając się zdjęciom dostępnym w necie to bokeh 43-ki wydaje się taki troszkę ostrawy (moje jak najbardziej subiektywne odczucia).Cytat:
Zamieszczone przez Michu (Pentax)
Zdecydowanie bardziej podoba mi się obrazek rysowany przez 40/2.8 Ltd..... Podoba mi się także wielkość tego szkiełka.... Podoba mi się K-5-tka.... Cholera... zaczynam odczuwać takie dziwne prądy przeszywające moje skromne ciało.... A może by tak przytulić K-5 z tym pancake-em? Tylko ta cena :-( A może ten uk-owski cashback zawita nad Wisłę?
p.s.
K-5 + DA 40/2.8 Ltd vs D7000 + AF-S 35/1.8DX :-) mam o czym myśleć przez długie, zimowe wieczory :twisted:
Zainwestuj w reklamówkę. Uformujesz z niej ochraniacz i po klopocie. Albo siedż w domu, ale w deszczuy fajne fotki wychodzą.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Nie wiem po co focic w deszczu, bezpośrednio narażajac aparat i delikatną elektronikę jak sa worki foliowe??
Uszczelnienia w aparatach nie sa po to by polewać je woda. Myślałem, że dorośli faceci są tego świadomi??
Cześć.Ch.
Na początku miałem dokładnie takie same wrażenie. Jednakże wraz ze wzrastającą ilością oglądanych sampli, okazało się, że bokeh z DA 40 jest po prostu... nudny. To typowy budyń. Nuda, panie, nic się nie dzieje... Za to Ltd 43 jest inny. Zupełnie inny, od wszystkich szkieł Pentaksa...Cytat:
Zamieszczone przez outsider
http://optyczne.pl/153.1-Test_aparat...st%C4%99p.html
Jest i test na optyczne. Przyznam się ze chciałbym takie coś w 4/3 czy m4/3.
Pewnie będzie następca.
podobno we wrzesniu , chodza sluchy ze wreszcie upragniona przez wszystkich pelna klata . ja bym tam wolal modul do ricoha z bagnetem k.pozdr