Bardzo fajny-dobry obiektyw:wink:
Wersja do druku
Bardzo fajny-dobry obiektyw:wink:
Dzisiaj porobiłem trochę fotek tym maluszkiem i jestem pod dużym wrażeniem.
Autofokus bardzo szybki i pewny (na OMD), ostrość bardzo dobra.
Zrobiłem małe porównanie ostrości trzech szkieł przy 50 mm (100 mm FF), kolejno od prawej: 12-50, 40-150, Pentax M 50/1,7.
1:1 ze środka:
1:1 brzeg:
Jak widać dorównuje, a może nawet wygrywa ze stałką, a jest znacznie lepszy niż kitowy 12-50, szczególnie na brzegu.
Pozdrawiam
Tomek
Od zawsze pisałem, że to dobre szkiełko. Wróciłem do tego obiektywu po kilku miesiącach użytkowania 14-150 i jestem zadowolony. Trochę mniej wygodnie:wink:
również jestem zadowolony z tego "plasticzka". szybki af i ostry jak na "budżetowe" szkło.
To prawdza... Szkiełko używam do krajobrazów i jest naprawdę super. Dużo ostrzejsze od mojego m.zuiko 9-18mm.
Na jakiej przysłonie te sample?Cytat:
Zamieszczone przez tomtomek
Przy jednakowej przysłonie robiłeś wszystkie zdjęcia?
A właśnie, nie napisałem. Dla 12-50 i 40-150 w pełni otwarty (czyli odpowiednio 6.3 i 4.2) a dla Pentaxa 2.8, bo za dużo światła było...
Dzięki @tomtomek za wrzutke. Mógłbyś przy odrobinie wolnego czasu, wrzucić coś podobnego ;)?
Też go lubię , jedynie co mi doskwiera to często duża utrata kontrastu, a nie mam oslony przeciwsłonecznej.
Właśnie się zastanawiam nad zakupem tego obiektywu z tej oferty na aukcji A. Można go wyrwać za 599 złotych w tym torba Pen oraz karta 8gb. Myślę że jeśli, ktoś również nad tym myśli, może się tym zainteresować:)
Osłonę dokupiłem na E-bay za 9,90 $ z przesyłką.Cytat:
Zamieszczone przez Roberto73
widzialem ten zestaw w Krakowie w MM za 499zł 2 dni temu
Dzisiaj widziałem zestaw portretowy w Saturnie - Wrocław Magnolia jeśli ktoś zainteresowany - cena 499 zł chyba srebrny ale nie jestem pewny
Kurcze, w Poznaniu w Saturnie niestety nie ma :/ A chętnie bym się skusił...
Może mogą ściągnąć ? We Wrocławiu wczoraj też nie było ;-). Dobrze jest pomęczyć obsługę.
Pobawiłem się trochę moim nowym zakupem (40-150 R) i wydaje mi się że dość ciężko chodzi pierścień zmiany ogniskowej - pytanie wyrobi się ? trzeba się przyzwyczaić Jakie wrażenia innych użytkowników ?
Miałem to samo (z tym że w wersji bez 'R') - chodził bardzo ciężko, a po kilku użyciach nawet nie zauważyłem kiedy nagle się wyrobił i zaczął być jak trzeba.Cytat:
Zamieszczone przez POLM
Taką też mam nadzieję, dam znać czy się wyrobił ;-)
witam serdecznie,
przyznam ze jestem rozczarowany ostrością fot z 40-150 zakupionym niestety tydzien przed ostatnią promocją za 799zl w cyfrowe.pl, korzystając ze słońca w krakowie pojechalem dzisiaj do lasu około 14ej na "test" i cóż foty z odległości od 2m-20m przesłona 5,6, e pl3 ustawione na A, czasy 1/30- 1/125 iso 200,słońce za mną, statyw, opóżnienie migawki 2s i nie ma ideału, na pewno gorzej niz 45/1.8, i jak ja bede ptaki w karmniku z córką w zimie pstrykał, nawet pień "dżewa " 10m ode mnie troche rozmyta /1:1/
powiedzcie co robie nie tak ?, czt tttm?
raw, stabilizacja wyłączona , podobnie wyostrzanie , fitlr szumów
pozdrawiam
perski
Co robisz nie tak? Zastanówmy się, zoom za 500 jest gorszy optycznie od stałki za ponad 1000 zł. Coś musowo jest nie tak! tylko z czym lub z kim? ;)
Pokaz te foty, bo moze wsio jest OK.
pozdro
Chyba za dużo oczekujesz. Trudno aby zoom plastik fantastik w tej cenie był idealny, czy też dorównał stałce 45/1.8. Ja tam biorąc pod uwagę cenę nie narzekam. Może też masz gorszy egzemplarz ale tego bez sampli nie da się powiedzieć.Cytat:
nie ma ideału, na pewno gorzej niz 45/1.8
A jednak jest idealny ten ''plastik fantastik przyczynek kompleksów panów z małym rozmiarem... buta'' :)Cytat:
Zamieszczone przez alnico
Perski, coś masz nie tak, bo powinno być:
http://as.elte-s.com/temp/epm2/40mm_...off_statyw.jpg
http://as.elte-s.com/temp/epm2/70mm_...off_statyw.jpg
http://as.elte-s.com/temp/epm2/40mm_...so_1_1000s.jpg
http://as.elte-s.com/temp/epm2/150mm...si_1_1250s.jpg
Jest to najlepsze ciemne tele (tzn. z tych nie f=2.8 ), jakie w życiu widziałem. Uprzedzając - na drugim zdjęciu lewa strona wyszła z GO, było robione pod lekkim skosem.
Bo ogólnie to on aż tak supermegagiga to ostry nie jest, szczególnie na 150mm (krócej jest lepiej). Druga sprawa, praktyczna to ja mam np bardzo lekki statywik i na wietrze taki zestaw EPL plus taki lekki obiektyw to mi już nieraz zkaszaniło zdjęcie bo dało radę poruszyć. Mimo wszystko kilka naprawdę ostrych mi się udało zrobić... nie jestem ci w stanie podać reguły, ale na bardzo krótkich raczej czasach naświetlania.Cytat:
Zamieszczone przez perski
I jeszcze warto zwrócić uwagę na to że winietuje mocno na 5.6 - się parę razy naciąłem, zanim sobie utrwaliłem że jak się ma w planie sklejanie w panoramę to schodzić do 7.1 trzeba...
Nie wiem - to jest ostre? Ostrzej się raczej już nie da... (nie umiem dać mniejszego z linkiem, żeby sobie powiększyć)
Nawet jeśli dałoby się zrobić jedno ostre, to już znaczy, że przyczyn trzeba szukać gdzie indziej. I właśnie jest odpowiedź - w niepewnym statywie oraz włączonej stabilizacji (także poza statywem). 150mm, a raczej kąt tej ogniskowej jest bardzo wymagający jeśli chodzi o stabilność.Cytat:
Zamieszczone przez jekl
EPLem 1 nie zrobisz ostrego zdjęcia nocnego przy tak długim naświetlaniu, szum zżera ostrość. Ta matryca nie nadaje się do zdjęć nocnych niestety, tzn. nadaje się do co najwyżej takiej jakości.
takie te moje podkrakowskie wypociny, zwłaszcza kora na pni mnie rozczarowała
pozdr
perski
Masz typowe mikroporuszenie, charakterystyczne dla włączonej stabilizacji w penach i czasów rzędu 1/100-1/200. Jeśli tu był statyw, a stabilizacja wyłączona, to albo coś jest nie tak ze statywem (rzuca przy pstrykaniu), albo obiektyw jest uszkodzony tak, że przypomina to wspomniany efekt.Cytat:
Zamieszczone przez perski
witam ponownie
jeszcze troche pomarudze, pobawilem sie dzisiaj zamiennie z 45/1.8 i 40-150 ,zauważyłem że jesli ogniskowa była taka sama ostrość również podobna/brzoza/ ale gdy mazurskie figurki pstryknąłem raz z 45/8 a nastepnie z 150/8 wówczas ostrzy lepiej 45/oczywiście musiałem podejść/ i mam pytanie
1.czy w słoneczny dzień przy dużo krótszym czasie /dzisiaj 1/30-1/45/ bedzie zoom lepiej ostrzył?- np. jakieś perkozy
2.Janko wczoraj zasugerował ze albo statyw/niedrogi fakt/ albo obiektyw jest nie tego - jak sądzicie?
czy po prostu oczekuje zbyt wiele?
pozdrawiam
perskiZałącznik 75230Załącznik 75231Załącznik 75232Załącznik 75233
Jeśli dobrze zrozumiałem, to 45 i 40-150 nastawione na 45 dało podobną ostrość?Cytat:
Zamieszczone przez perski
No moje wrażenie jest właśnie że tak w granicach 40-100mm to jest satysfakcjonująco ostro (akurat jak dla mnie), a na 150mm jakoś nie
do końca. Ale też pamiętajmy że na 150 jest zrobić o wiele trudniej ostre zdjęcie i czas 1/30s to nie to...
Tak, na słońcu jest lepiej, po pierwsze inne czasy, po drugie ISO 200 zawsze, po trzecie lepiej oświetlone miejsce to mniejsze szumy
(a istotnie jak wspomniano już tu wyżej, to one np mnie z EPL1 ograniczają).
Jak myślicie, ile ten plastik fantastik może pochodzić? Przyjrzałem mu się wczoraj od środka (świecąc latarką w tylnią soczewkę przy wysuniętym obiektywie) i te trybiki plastikowe, a także ruchome taśmy łączące mnie przeraziły...
Specjalnie jakiś zgłoszeń nie było - paradoksalnie w przeciwieństwie, do starszego i na oko solidniejszego brata, któremu zdarzyło się tasiemkę rozwalić.
No bo to jeszcze w miarę nowy obiektyw jest, ale czy nie będzie tak, że gwarancja się skończy i obiektyw też? :) Choć za te pieniądze to nie będzie duża strata.
Aj... Cofam... Za szybko przeczytałem i myślałem, że chodzi o duże 4/3... I tamtejszy długi kit... Ech.
A myślisz, że jak nie widać, to jest lepiej? :)Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
Jak ktoś lubi czytać testy to jest świeży na photozone..
http://www.photozone.de/m43/780_oly40150r
Ja wczoraj sobie zrobiłem test. W końcu jakaś sensowana pogoda się zrobiła. Stwierdzam, że jak za niecałe 500 zł, to może być ;)Cytat:
Zamieszczone przez bartmika
"może być" tak nie przekonujące...zastanawiam się nad alternatywą. Panasonic 40-175 głównie na niewysuwający się tubus....
Ale cena to niestety znaczna różnica
Czytałem inny test i tam wysoko ocenili tego zooma http://slrgear.com/reviews/showprodu...t/1374/cat/all
Przy cenie poniżej 1000 zł to doskonały wybór.
Stosunek cena/jakość jest b. dobry, a że ja rzadko używam tego typu szkieł, na moje prywatne potrzeby mi odpowiada. Jeżeli ktoś fotografuje zawodowo sport, przyrodę ect. to pewnie go jakość nie zadowoli.