właśnie zapomniałem o uchylnym wyświetlaczu ani olek ani panas tego nie ma ;))))
Wersja do druku
właśnie zapomniałem o uchylnym wyświetlaczu ani olek ani panas tego nie ma ;))))
no i jeszcze to;
Novoflex i Rayqual zapowiedziały premiery adapterów dla aparatów Sony NEX. Pierwszy z producentów ma wprowadzić do sprzedaży adaptery w cenach od 89 do 169 EUR pozwalające na podłączenie obiektywów Nikon, Leica R, Minolta MD /MC, Canon FD, Pentax K, Contax/Yashica i M42
Rayqual planuje natomiast przejściówki do obiektywów Nikon, Canon FD, Pentax i Leica, których ceny będą się kształtowały w granicach 210-275 USD
Robi się coraz ciekawiej ;))))))
Jeżeli się nie mylę to 1 punkt to 1 piksel
i jeszcze to
Firma Kipon, chiński producent akcesoriów fotograficznych, poinformowała o rozpoczęciu produkcji adapterów obiektywów dla aparatów Sony NEX. W rezultacie po 16 lipca do sklepów mają trafić 23 modele przejściówek do różnych systemów, a wśród nich znajdziemy również cztery adaptery typu „Tilt”
Pełna lista zapowiedzianych przejściówek wygląda następująco:
- L/M-NEX
- L39-NEX
- L/R-NEX
- NIKON-NEX
- NIKON G-NEX
- SONY-NEX
- MD-NEX
- OM-NEX
- PK-NEX
- C-NEX
- ALPA-NEX
- CONTAX G-NEX
- CONTAREX-NEX
- M42-NEX
- T2-NEX
- ROLLEI-NEX
- EXAKTA-NEX
- FD-NEX
- CONTAX/YASHICA-NEX
- TILT NIKON-NEX
- TILT M42-NEX
- TILT CONTAX/YASHICA-NEX
- TILT L/R-NEX
no i jest super i chyba wybiorę NEX-5
dzisiejszy test na fotopolis przekonał mnie do NEXa-5 jak tylko będzie dostępny to zamawiam ;))))
W Saturnie jeżeli się nie mylę mają (tj. był w gazetce).
Firmy celowo podają ilość punktów aby to ładniej wyglądało. 1 punkt nie ma nic wspólnego z 1 pikselem.
Podając rozdzielczość ekranu w punktach, de facto nie wiesz jaka jest jego rzeczywista rozdzielczość w pikselach. Ekrany składają się z pikseli a nie z punktów! Punkty to jest jednostka typograficzna.
Ten ekran ma rzeczywistą rozdzielczość 640 x 480 czyli 307 200 pikseli.
Mały OT: Wszędzie wszyscy (komputery, telefony, TV)podają rozdzielczość przez wymiary w pixelach (640x460, 1024x768), albo słitaśną nazwę (VGA, WXGA, WWWktóźTamWieCoJeszczeVGA)... skąd w foto się wzieły te nieszczęsne iloczyny? Analogia do rozmiarów matrycy? Jest tak od pradziada, czy wcześniej podawano inaczej...(nie kojażę)?
Z Canonem w ogóle jest dziwna sprawa, bo wg informacji z netu, to na polskiej stronie podają nieprawdziwe dane na temat pikseli w wyświetlaczach LCD.
Tu w komentarzach można sobie poczytać: http://www.optyczne.pl/641-nowość-Ni...ego_D200..html
I rzeczywiście. Wchodzę na stronę canona 50D a tam podana liczba 920 000 pikseli! Czyli wyobraź sobie jaką ten ekran musiałby mieć rozdzielczość, ok 1100x850 :D
szukam zestaw z 2 obiektywami ;)))
Nie twierdzę, że te wyświetlacze nie są świetne, bo patrząc na samą rozdziałke, to jest to już wyższa półka. Wkurza mnie tylko ta drobna manipulacja. Widać chociażby po tym wątku, jak ludzie właśnie myślą, że 1 punkt = 1 piksel.
A sprawa jest w zasadzie prosta. Wyświetlacze w aparacie foto, nigdy nie będą lepsze niż np wyświetlacz w dobrej komórce. Więc 900 tyś pikseli to na chwile obecną daleka przyszłość - obecnie najlepsze komórki posiadają wyświetlacz o rozdzielczości 800x600px czyli 480 000 pikseli.
No żesz! IRONIA! IRONIA! IRONIA! Do Jasnej...