Wersja do druku
A przepraszam, faktycznie... :oops: Sugerowałem się numeracją i myślałem że to taki kastrat D5000 (na jego temat sporo dobrego wyczytałem, nie licząc jakiejś felernej serii - rozważałem go gdy zmieniałem na E-620) a tu wychodzi na to że lifting D60...Cytat:
Zamieszczone przez S4INT
2500 mówiłem już z 18-105...Cytat:
Zamieszczone przez S4INT
boję się, że gdy poczyta to ktoś z olympusa to zrobi z tym forum to samo co zrobił nikon :)
Jakby to były kłamstwa to mógłby coś robić.Cytat:
Zamieszczone przez muszyk
1. Pentax Kx wydaje się mieć dla amatora najlepszy stosunek jakość/cena (no i w dual kicie jest wystarczająco uniwersalny).
Tyle, że to żadna gwarancja zadowolenia z zakupionego sprzętu.
Nigdy nie wiadomo jak skończy się znajomość z pierwszym "lustrem".
Polecałem ostatnio (mimo, że jestem amatorem i nie mam żadnych predyspozycji do udzielania takich rad/ale jak tu odmówić znajomym) dwojgu różnym znajomym aparat (na ich wyraźną prośbę koniecznie lustrzankę). W obu przypadkach aparat (Kx w dualu właśnie) leży w torbach/szafach.
Dlatego trudno (mi) doradzać coś uniwersalnego.
2. Sam dzisiaj wybierając sprzęt postawiłbym (jeżeli koniecznie lustro) na jeden kultowy*** obiektyw o ogniskowej z zakresu moich zainteresowań oraz dowolne body do kompletu. (np Olka E-450 i ZD50/2)
3. Jeżeli bym się rozczarował zestawem z pkt.1 lub 2 to sprzedałbym wszystko, a na wakacje i imprezy kupił aparat mały, do kieszonki (np chwalony LX3).
Na koniec jeszcze jedna moja uwaga: przed zakupem należy się zaptyać (samego siebie) czy to już "hobby" czy "tylko pstrykanie" zdjęć "lepszej" jakości. Jeżeli hobby patrz pkt 2, jeżeli pstrykanie w lepszej jakości patrz pkt 1, jeżeli ani jedno, ani drugie patrz pkt 3.
To tylko moje zdanie więc zaznaczam, że mogę się mylić.
***kultowy - w każdym systemie jest kilka takich obiektywów, które wyróżniają się atrakcyjną dla amatora ceną i jakością, a użytkownicy piszą o nich poematy ;)
Pozdrawiam
Ano może... Ja np. mam możliwość wykorzystania wysokich czułości, dających jakość w zupełności mi wystarczającą do większości moich zastosowań (oglądanie zdjęć w rozdzielczości HD na ekranie i wydruki), a jakoś nie mam potrzeby korzystania z nich. Nie wiem jak to się dzieje, jak to możliwe?Cytat:
Zamieszczone przez S4INT
Nie mam na myśli żadnego śrubokręta ani tanich stałek. Chodzi o to, że niektóre puszki nie mają takich podstawowych funkcji, jak braketing ekspozycji, podgląd głębi ostrości, wstępne podnoszenie lustra, punktowy pomiar ekspozycji, czy podświetlenie aktywnego punktu AF (sic!) albo histogramu na żywo w trybie LV. Z kolei inne puszki mają to wszystko, a do tego oferują np. mikroregulację AF, mapowanie pikseli, dłuższą gwarancję, dobry serwis.Cytat:
Zamieszczone przez S4INT
Nie porównuję żadnych konkretnych puszek.Cytat:
Zamieszczone przez S4INT
To, które walory są ważniejsze, to indywidualna sprawa każdego. Ja tylko chcę zwrócić uwagę na to, że są różne potrzeby i upodobania. Pewne rzeczy dla kogoś mogą być istotne, a dla kogoś innego nie. To samo dotyczy różnic w jakości obrazowania aparatów, które nie są dla mnie na tyle wyraźne, aby stały się kluczowym czynnikiem w wyborze amatorskiego sprzętu. I ludzi myślących podobnie jest wielu, w szczególności tutaj. Nie deprecjonuj moich wypowiedzi, bo nie wszystko należy mierzyć Twoją miarą.Cytat:
Zamieszczone przez S4INT
I tu się różnimy. Bo ja jestem zdania, że każdy powinien przywiązywać wagę do tego, do czego mu się podoba. Dla wielu jakość obrazu w obecnie produkowanych aparatach jest na tyle zbliżona, że nie jest sprawą priorytetową - to tylko jedna z pozycji na długiej liście wad i zalet. Optymalny wybór to taki, którego lista wad i zalet najbardziej pasuje do indywidualnych wymagań.Cytat:
Zamieszczone przez S4INT
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Mi tam wystarczy iso 800. Do wszystkiego. A bullshitem nazywam niskoszumne, plastelinkowo-budyniowe rozwolnienie, na jakie zdają się cierpieć co poniektórzy piewcy idei, że bez iso milion pińcet ani rusz, a w galerii nie mają żadnej fotki, której nie dałoby się zrobić na iso 100.Cytat:
Zamieszczone przez piotrek204
Błagam, bez jaj...Cytat:
Zamieszczone przez piotrek204
Z pewnością będzie wyśmienite przy dynamice tonalnej na poziomie 1 EV.Cytat:
Zamieszczone przez piotrek204
Jeśli chcesz się nauczyć robić zdjęcia - tymczasowy_ dał wg. mnie póki co najlepszą radę. Ja bym być może polecał Zenita z Heliosem 2/58, którego kupisz za ~60 zł na allegro. Zostanie Ci kasa na przyzwoity skaner do negatywów i jakieś 4000 zdjęć (mniej, jeśli chcesz drukować w labie). I gwarantuję Ci, że będą to zdjęcia lepsze i będziesz z nich bardziej zadowolony niż gdybyś robił je cyfrówką za 2000 zł.
Jeśli masz w nosie naukę robienia zdjęc - kup jakiś kompakt/ewentualnie E-PL1, bo na pewno nie wykorzystasz możliwości DSLR.
Moim zdaniem - kupowanie świetnego (czyt. drogiego) sprzętu na początek mija się z celem i to o kilometry. Dopiero, kiedy zdasz sobie sprawę, że każdym aparatem można zrobić świetne zdjęcie - wtedy myśl o inwestowaniu w fotografię większych pieniędzy.
aparat chcialbym kupic nowy...
i jeszcze jedno... z tego co sie orientuje gwarancje dluzsza niz rok daja olympus i pentax... ???
ps. serce podpowiada mi olympusa e-620 w dualkit`cie ale z Waszych wypowiedzi wychodzi Nikon [np. D5000 + Nikkor AF-S VR 18-105mm ] [ehhh gdyby nie ten serwis i tylko 1 rok gwarancji...]
pzdr
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
chcialbym sie nauczyc robic zdjecia...Cytat:
Zamieszczone przez maclunar
:oops:
To ma być Twój wybór, nie wiem dlaczego odpuściłeś E-620 skoro Ci się podoba? Słuchanie niektórych forumowych mędrców może prowadzić do wniosku, że w zasadzie nie ma sensu zakup niczego, co nie ma magicznej "pełnej klatki", przynajmniej w perspektywie...:roll:Cytat:
Zamieszczone przez jachoo147
Obecnie wybór jest o tyle prosty, że po pierwsze, w Sieci możesz znaleźć masę przykładowych zdjęć z aparatów, które Cię interesują - zarówno "zwykłych zdjęć" jak i porównawczych względem innych aparatów - pooglądaj je, sam zdecyduj, które Ci się bardziej podobają. Po drugie - w każdym większym sklepie z elektroniką możesz pomacać te aparaty, zobaczyć jakie wrażenie robią, jak leżą w ręce - to też ważne przy wyborze. Tu uwaga - sprzedawców raczej nie słuchaj - będą namawiać na to co aktualnie mają sprzedawać... ;-)
Co do E-620 - bardzo fajny turystyczny aparat, można robić nim świetne foty, co nie znaczy, że to sprzęt idealny, ale to dotyczy praktycznie każdego aparatu...
Użytkownicy (niektórzy) nikona mieli wielka traumę przez wiele lat związaną ze słabymi matrycami (szumiącymi), od paru lat maja swoja wymarzoną matryce i muszą nadrobić swoje stracone lata głosząc to tu i ówdzie.
Wyolbrzymianie wartości czułości przy robieni zdjęć jest śmieszne, pamiętać należy że, wysokie iso dobrze wygląda jak jest dobrze naświetlone i aparat przyjął odpowiednie WB. A faktem jest że najczęściej właśnie przy wysokich iso aparaty nikona kaszarnia WB i nawet jak zdjęcie jest zapisane w RAW to i tak przy wysokim iso spada dynamika i ogólnie za wiele z takim zdjęciem się zrobi. Także pisanie ciągłe o ważności iso jest mocno przesadzone, bo jak już ktoś napisał jeżeli ktoś ma wybór to i tak ustawi niskie iso do ekspozycji. Chciałby aby na tym forum napisano tyle samo o odpowiednim naświetlaniu, ustawianiu ekspozycji co o możliwościach matryc poszczególnych firm :)
aha możliwości E400 i D700 na niskich iso wcale tak nie odbiegają od siebie jakby się zdawało.
nie chce zaciemniać i udowadniać że olek ma lepsze matryce ale wyolbrzymianie tego w nieskończoność jest bez sensu. Bo nie ma to takiego znaczenia przy wykonywaniu zdjęć jak się niektórym wydaje. Piszę to jako użytkownik E410,EOS 40D, D90,D700,E400
jak już wzbierzesz aparat to zapisz sie na kurs foto, albo solidnie poczytaj o ekspozycji i kadrowaniu następnie o obróbce i będziesz zadowolony.
Trafiłeś w sedno - mam traume po tych aparatach i matrycach (ja akurat miałem e-500 i dużo styczności z e-510) i nie z powodu iso, bo wtedy nie było mi to do niczego potrzebne.Cytat:
Zamieszczone przez geo
Oh, rly?? Kluczowe w tym zdaniu jest: jeżeli ktoś ma wybór. Zwykle wysokiego iso używa się dlatego, że nie ma wyboru (jeśli chcemy mieć zdjęcie).Cytat:
Zamieszczone przez geo
No to wiadomo (gdzieś jest porównanie w necie Canona G10 i jakiegoś Hasselblada - też bardzo od siebie nie odbiegają - a to sprzęt za 1000zł i 50000zł). Tylko, że to wszystko się sprawdza jeśli:Cytat:
Zamieszczone przez geo
a)używamy niskiej czułości
b)mamy dużo światła (dobre warunki)
W każdym innym przypadku wynik z e400 i d700 niestety kompletnie się rozjedzie...
Ja akurat mam inne doświadczenia... ale pewnie zależy do czego się używa i co się później z plikiem robi. Piszę jako użytkownik E-500, E-510, S5, D200, D700.Cytat:
Zamieszczone przez geo
Poza tym dość znamiennym jest fakt, że ilość wyprzedawanego sprzętu olympusa na forum w ostatnim czasie jest olbrzymia - to po prostu exodus (mówię o świadomych użytkownikach i fotografach - nie o ludziach którzy kupują aparat w markecie i nie wnikają w instrukcje poza tryb P). Nawet dawni najbardziej zagorzali zwolennicy, którzy twierdzili, że im spokojnie wystarcza to co mają zmieniają system. Nie trzeba być geniuszem, żeby coś z tego wywnioskować.
Epicure - jeśli mamy dyskutować przytocz konkretne walory, funkcje, ficzery i odnieś to do wymienianych aparatów - bo pisanie, że "pewne", "niektóre z", "zbliżona", "podobne" to czysta demagogia.... Możemy tak dyskutować tydzień, a i tak nic z tego nie wyniknie, zwłaszcza dla autora wątku. Tak więc podaj fakty do których można się odnieść.
O licytacja.... jako użytkownik:Cytat:
Zamieszczone przez geo
E-10/E-1/E-510/E-400 (tfu a kysz!) /Pk200D/A300/A900/C5dmk2 stwierdzam ze Olympus ma najgorsze matryce z jakimi miałem do czynienia, ciesze się ze nie muszę używać tego sprzętu i nie życzę tego nikomu kto lubi dobrej jakości obraz.
http://jaytown.com.au/Content/wp-con.../olympuse3.jpg
Smuci mnie ze z poczucia obowiązku modowie polecają czasami E-aparaciki, wygląda to śmiesznie zważywszy na różnice stosunku jakość/cena oferowana przez konkurencje. To pewnie przez ten krążący po was 35-100.
W zasadzie nie wiem, czy się cieszyć, czy nie, że na to forum nie trafiłem przed zakupem swojego E-620. Bo jak czytam takie tematy to się zaczynam zastanawiać co ja takiego zrobiłem.
No ale mleko się rozlało i muszę z tym żyć, zwłaszcza, że po drodze dokupiłem jeszcze jakieś szkła i tym bardziej nie mam wyjścia. Muszę fotografować tym szmelcem.
Najgorsze jak wpadam na EPWA. Wtedy mi w ogóle wstyd wyciągnąć aparat z bagażnika, bo często obok ludzie z aparatami Canon i Nikon i z tymi wielkimi lufami. Wpadam w ogromne kompleksy i czekam, aż oni sobie pójdą. Bo jak to tak fotografować te samoloty sprzętem innym niż Canon i Nikon?
Teraz także dotarło do mnie dlaczego tak wiele moich zdjęć jest odrzucanych na www.epwa.pl. Do tej pory byłem przekonany, że to dlatego, że mam braki i moje zdjęcia nie są na tyle dobre. Ale teraz wiem, ze to wszystko przez ten wstrętny aparat! Olympusie!!! Dlaczego???
A jak u mnie wyglądał proces zakupu? Sam szukałem, sam czytałem, sam oglądałem i macałem. Wiedząc o wadach i zaletach sam świadomie wybrałem tego nędznego Olympusa - a jest to moje pierwsze lustro.
Cóż, cały czas je poznaje, codziennie robię lepsze fotki (tak mi się wydaje, po tym co widzę) i codziennie lepiej mi idzie wywoływanie. W zasadzie cieszyłem się z tego powodu, ale widać zupełnie niepotrzebnie.
Dziś już wiem jaki byłem głupi i jaki błąd popełniłem ładując się w E-System. Cóż, nie pozostaje mi chyba nic innego jak wystawienie aparatu na allegro, a za uzyskane grosze (bo pewnie nikt tego szmelcu już nie kupi ;) + dołożenie paru innych groszy, zakupić jedyny sensowny aparat Nikon lub Canon.
Wszystkich idiotów podobnych do mnie, serdecznie pozdrawiam ;)
PS. Ale ja w ogóle jestem dziwny. Nie dość, że używam Olympusa to jeszcze jeżdżę francuskim samochodem ;)
I która cechy przeważyły na O?Cytat:
Zamieszczone przez jacek00
Miałeś łącznie 4 puszki z E-Systemu. Czyli jakiś czas siedziałeś w tym, zapewne od E-Systemu zaczynałeś przygodę z lustrem.Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Na pewno nie wmówisz mi, że dla Ciebie był to czas stracony. Że niczego się nie nauczyłeś itp itd.
Które cechy u mnie przeważyły? Na pewno wielkość samej puszki ;)
Zresztą nie widze sensu rozważać tego. Każdy niech sobie sam robi rozeznanie i wybierze to co mu odpowiada.
Dla mnie, jesli sam przestanę być problemem przy robieniu zdjęć i będę widział, że ogranicza mnie sprzęt to będe myśleć o zmianie na coś lepszego.
Robiąc Canonem/Nikonem/Pentaxem/Sony też się by każdy nauczył tego samego w sumie.Cytat:
Zamieszczone przez jacek00
To raczej było miotanie się, miedzy dziadostwem a szajsem, tak to z perspektywy czasu widzę. E-1 jeszcze nie był taki zły, nawet przez pierwszy rok używania bylem zadowolony, no ale DOF żałosny, zabawy z heliosem żeby coś tam rozmyć w tle - czas stracony.Cytat:
Zamieszczone przez jacek00
Nawet używając najgorszego aparatu cyfrowego człowiek się czegoś uczy.Cytat:
Zamieszczone przez jacek00
Z perspektywy czasu żałuje ze nie szarpnąłem się na samym początku na Canona 10D (lata temu). Wydawało mi się ze 4/3 wystarczy, co było poważnym błędem.
Z posiadana szklarnia kupiłbym 5D w 2005 roku i byłbym szczęśliwym fotografem, a tak to męczyłem się z E-szajsem. Mowie to poważnie bez cienia ironii.
Już wymieniłem te walory. A które aparaty je mają, które zaś nie mają, to sobie można sprawdzić w specyfikacji. Nie zamierzam tutaj polecać żadnego konkretnego modelu, tylko zwracam uwagę na cechy, które też mogą być ważne. I warto je przemyśleć, zrobić sobie własne zestawienie zalet i wad pod kątem osobistych preferencji, zamiast wierzyć na słowo tym, którym się wydaje, że wiedzą najlepiej, co komu potrzebne i co dla kogo jest najważniejsze.Cytat:
Zamieszczone przez S4INT
Dlatego przepychanki systemowe sa idiotyczne. Najlepiej niech każdy sam sobie zdecyduje, co chce na początek. Określi budżet. Wytypuje modele, pójdzie pomacać i pobawić sie do np MediaMarkt, poczyta w necie testy i poogląda przykładowe fotki, pobawi się RAWami, poczyta o obiektywach, i potem niech zdecyduje się na to co mu najbardziej przypadnie do gustu.Cytat:
Zamieszczone przez zonkinho
Wtedy na pewno do nikogo nikt nie będzie mieć pretensji.
Chcesz mi powiedziec ze na zle naswietlonej scenie E-420 i D700 generuje na wysokim iso taki sam obraz?Cytat:
Zamieszczone przez geo
Mozna siebie oszukiwac ze hiso nie jest przydatne, moze w studio nie jest, ale jesi szukamy sprzetu uniwersalnego jest.
Ja uzywam wysokich iso z tego samego powodu dlaczego pies lize sie po j*jach, bo moge.
Nie mam dylematow jakosciowych, nie udaje wielkiego fotografa ze urodze w tych warunkach cos swietnego majac to co mam. Nie mam takiej formy masochizmu.
nie wiem jak gdzie indziej... ale w Łodzi czy to media markt czy saturn, sa owszem aparaty, mozna pomacac i to tyle..... w zadnym nie ma baterii zeby wlaczyc i..... sam nie wiem co mialbym sprawdzac dalej ;-)
dlatego moje pytanie o sprzet do Was.... zaawansowanych w wiekszosci uzytkownikow...
tylko czemu nikt nie sprzedaje przy okazji 14-54 w rozsądnej cenie, w zimę było tego pełno na allegro, dosłownie można było przebierać w cenie 1000-1200, teraz nie ma nic, a jak się już pojawia to drogoCytat:
Zamieszczone przez S4INT
Masz 2.5 tys?Jeżeli masz możliwość podeprzeć się ratami ,to kup sobie sprzęt z wysokiej półki,zaoszczędzisz na zmienianiu puszek,sprzedawaniu na alledrogo,ciągłym traceniu pieniedzy.Nauka na porządnym sprzęcie,to sama przyjemność i satysfakcja.A jaki sprzęt?Ten co w testach najmniej szumi.W razie draki, sprzedasz z małą stratą i spłacisz raty.To jest moje zdanie,inni mają inne,a Ty zrobisz jak chcesz.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Zastanów się, za ile ludziska kupowali te sprzety jak były nowe,i nie dziw sie że tanio nie chcą sprzedać.Btw 14-54 za 1000 pln. od zaraz kupię.Cytat:
Zamieszczone przez muszyk
No i wystarczy poprosic sprzedawce, to pozwoli Ci się pobawić. Najlepiej przynieść swoją kartę.Cytat:
Zamieszczone przez jachoo147
Czytając forum nikona lub canona nie spotkałem się z tak szczerą miłością i przywiązaniem do marki. Nie od dziś wiadomo, że najwierniejsi są neofici.
Na forum Nikoniarzy widzę w stopkach wiele d200, d80 które szumiały jeszcze bardziej niż obecne Olympusy, a jednak ci ludzie robią świetne zdjęcia i cieszą się z bardzo nie tylko z perspektywy przejścia na FF lub zakupu nowszego modelu. Dziwne.
Jeśli ktoś dokonał świadomego wyboru na korzyść N czy C ok. Ma priorytet b. małej GO ok. Nie rozumiem zaciekłości w stylu: "Jeśli ktoś poleca Olympusa to musi być przekupiony krążącą wśród moderatorów 35-100", "wszyscy uciekają z tego sytemu, ucieknijcie i wy"
Mój zestaw fotograficzny kosztował mnie około tysiąca - z innych marek za te pieniądze nie miał bym nawet połowy tego co skompletowałem. Nauczyłem się na nim już wiele, daje mnóstwo satysfakcji i chyba o to chodzi. Jeśli faktycznie E-system się skończy i ziszczą się apokaliptyczne wizje to za śmieszne pieniądze będę mógł dokupić więcej zabawek i cieszyć się z nich jeszcze długi czas.
A w temacie: Sugeruję podobnie jak ktoś wcześniej: coś taniego, o duże wartości przy ewentualnej odsprzedaży + książka lub kurs fotografii, jeśli nie chwyci-trudno, lepiej odsprzedać i kupić fajny kompakt(mniejszy, bardziej uniwersalny i nie wymaga dalszych inwestycji ;) )
Przypomina mi to wszystko dyskusje z forów motocyklowych:jaki motocykl wybrać? od razu pojawiają się głosy "-R6", "- R6 szybko ci się znudzi, kup Yamahę R1", "- nie kup BMW R1200", a pytającemu w zupełności wystarczyłby duży skuter na dojazdy do pracy lub motocykl o pojemności 250 do codziennego użytku :]
Dziedziny inne-ludzie tacy sami
To tyle z mojej amatorskiej strony
PS
Czy ktoś może mnie uświadomić w temacie różnicy GO między 4/3 a APSC dla tych samych apertur i ekwiwalentów ogniskowych. Najlepiej ktoś dwusystemowy z odrobiną dobrej woli i czasu na poglądowy test, lub znający link to takiego testu. Z góry dziękuję i pozdrawiam
d200/d80 nie szumiały bardziej niż obecne Olympusy. Ale kiedy już zmieni się stan z kupowania aparatu na robienie zdjęć to potem nie patrzy się na wykresy szumu tylko na to jak skomponować scenę albo ustawić modelkę. Niektórzy jednak nigdy nie docierają do tego miejsca i zawsze skupiają się na robieniu testowych zdjęć i patrzeniu czy już ich stać na droższy aparat.
Widać ze nie masz pojęcia o czym piszesz. D200 i D80 to lustrzanki które od topowego E-3 maja 1EV dynamiki in plus.Cytat:
Zamieszczone przez glos_ludu
To tylko zabawna obserwacja, w dodatku przeinaczyłeś moja wypowiedz. Wstyd.Cytat:
Zamieszczone przez glos_ludu
Argument jak ta lala. Przeczytaj uważnie pierwszy wpis w tym wątku.Cytat:
Zamieszczone przez glos_ludu
Reszty nawet nie chce mi się cytować bo to typowy dla tego forum fanboyski bełkot na temat "duszy" fotografii.
Wypowiadaj się na temat drogi kolego. Nawet na maturze z języka polskiego wypowiedzi nie na temat skutkuja wynikiem negatywnym
niemniej szumią a nikt ich na śmietnik nie wyrzuca.Cytat:
Zamieszczone przez qbic
nie cytowałem dokładnie, nie chciało mi się wracać, jeśli uraziłem - przepraszam.Cytat:
To tylko zabawna obserwacja, w dodatku przeinaczyłeś moja wypowiedz. Wstyd.
moze dlatego ze jestem fanboyem fotografii :] a że bełkot... no coż spójrz na godzinę powstania. DOdam tylko, że czytając książki troszkę większych od Ciebie (nic Ci nie ujmując) ciągle spotykam się z tym fanboyowskim bełkotem, bez solidnych teoretycznch, udokumentowanych podstaw o wyższości jednej marki nad drugą i ograniczeniach szumowo-dynamicznych. muszę zmienić repertuar. Okłamali mnie.Cytat:
Reszty nawet nie chce mi się cytować bo to typowy dla tego forum fanboyski bełkot na temat "duszy" fotografii.
przejrzyj proszę też swoje posty i policz te "odbiegające od tematu", ale OK - ja mały robaczek napisałem nie na temat, przepraszam autora wątku.Cytat:
Wypowiadaj się na temat drogi kolego. Nawet na maturze z języka polskiego wypowiedzi nie na temat skutkuja wynikiem negatywnym
pozdrawiam i życzę miłego dnia
Tutaj tez nikt nie sugeruje śmietnika, ktoś ma już E i mu pasuje, to czemu nie. Autor wątku stoi przed wyborem.Cytat:
Zamieszczone przez glos_ludu
Jeżeli to byłby watek o tytule "Co zrobić: zmienić sprzęt czy nauczyć się czegoś więcej o fotografii" przyznałbym Ci racje, jednak tytuł jest inny.Cytat:
Zamieszczone przez glos_ludu
a mam takie pytanie...
czym rozni sie stabilizacja w obiektywie od tej w korpusie...?no poza tym ze ta jest w obiektywie a ta druga w korpusie ;-) [i ktora ewentualnie lepsza?]
co to znaczy ze np. nikon d5000 nie ma silnika AF ??? canon 550 ma go???
ps. ciagle czytam i sie zastanawiam ;-)
W korpusie stabilizacja działa z jakimkolwiek szkłem jakie podepniesz. Nawet starymi szkiełkami.Cytat:
Zamieszczone przez jachoo147
To, ze nikon d5000 nie ma silnika, oznacza, że przy podpięciu całej masy starszych szkiełek z systemu nie bedziesz miał automatycznego ustawiania ostrości. W canonie problem ten nie występuje.
czy jest duza roznica miedzy canonami 450d 500d i 550d???
do czego mozna wykozystac taki obiektyw?? - 18-105mm
[przepraszam ze pisze tak zdawkowo, ale do wtorku mam tylko polaczenie modemowe i strasznie wolno to dziala ;-)]
pzdr
Można go wykorzystać jako przycisk do papieru, lub np jako wałek do ciasta (zwłaszcza jak się wysunie).Cytat:
Zamieszczone przez jachoo147
Człowieku litości, poczytaj COKOLWIEK o fotografii i aparatach :roll:
ale ja CZYTAM!!! naprawde ;-)
tylko doszedlem do wniosku ze KTO PYTA NIE BŁĄDZI!!!!!:-x
chce robic zdjecia rodzince... na wczasach, widoczki itp... potem duzo wywoluje [format 15x10]Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
ps. nie wiem co to jest "papierowa głębia"
:wink:
czytam i czytam.....
i coraz blizej mi do E-620.....
dobry to wybor?
pzdr.
NIe spamuj tymi samymi pytaniami w kilku wątkach.
Wszystko jedno co wybierzesz. Spełni to Twoje wymagania.
hahaha......Cytat:
Zamieszczone przez jachoo147
po "przekartkowaniu" zauważyłem ze postanowiłeś robić zdjęcia pamiątkowe, zakładam ze z ludźmi na nich.
Jeżeli robisz zdjęcia ludzi to mała matryca jest złym rozwiązaniem, nie rozumiem również co zbliża cie do E-620, możesz przybliżyć swój tok rozumowania?
do olympusa zbliza mnie ... sentyment do Olkow oraz gwarancja [2 lata]. ;-)Cytat:
Zamieszczone przez qbic
skoro wszystkie te lustrzanki [nikon d5000, pentax K-x olek e-620] maja swoje wady i zalety i tak naprawde kazdy ma cos na - [minus] ;-)
zdaje sobie tez sprawe ze na poczatku przynajmniej do poki nie poznam dokladnie aparatu moje zdjecia beda dalekie od idealu i pewnie bede posilkowal sie tez trybem AUTO :oops:
Stabilizacja w korpusie działa z każdym szkłem, ta w obiektywie tylko z tym obiektywem.Cytat:
Zamieszczone przez jachoo147
Która lepsza trudno powiedzieć, na pewno ta w korpusie lepsza od tego obiektywu który nie ma stabilizacji w ogóle.
Żaden Canon nie ma silnika w korpusie, bo wszystkie obiektywy Canona mają wbudowane silniki - ot taka filozofia bagnetu.
Co do polecanych aparatów to rozważ jeszcze Sony A450. Tyle że dobry kit do Sonego to jest 16-105DT, a z nim raczej nie zmieścisz się w 2500zł :(. Ale 18-55 na początek będzie tak samo dobry jak każdy inny w tym zakresie.
Sam w tej chwili kupiłbym Canona 550D. Dlatego że są do niego łatwo dostępne i w stosunkowo przystępnych cenach obiektywy typu 50 1.8, 85 1.8, 28 1.8, 35 2.0 i sporo innych. W razie czego łatwa droga do przejścia na wyższy model 50D, 7D, czy używane 5D.
Korpusów i szkieł na runku wtórnym jest duuuużo. Sam po przejściu z Sony byłem zaskoczony jak łatwo i szybko udało mi się skompletować szklarnię. W Sony to było ustawiczne polowanie, a w Canonie można przebierać w ofertach.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Zapomnij o trybie AUTO, włącz preselekcję przysłony i tak rób zdjęcia. W trybie AUTO trudno się czegoś nauczyć (poza kadrowaniem).Cytat:
Zamieszczone przez jachoo147