Wersja do druku
Spoko :)
Byłem, oglądałem i macałem C50D. Przestrzeliłem z kilkoma szkłami i IMHO to fajna puszka. Niestety wg mnie daje gorszy obrazek niż 40D. Zwiększona rozdzielczość kosztem wyższych szumów. Zapewne użycie sRAW dałoby podobne rezultaty jak w 40D, ale osobiście byłem trochę zawiedziony.
Ciężko jest porównywać 50D z E-3 bo to rożne systemy. Oba mają swoje wady i zalety.
Moim zdaniem każdą z wymienionych tutaj puszek można zrobić świetne zdjęcia na ślubie - niestety nie na każdym :)
Choć to niekonieczne, ale może przydać się głowica do robienia panoram. Sprzęt generalnie niedrogi, ale daje możliwości zrobienia szerokich ujęć w ciasnych przestrzeniach niespecjalnie małymi ogniskowymi 28, 35 mm (oczywiście w odniesieniu do klatki 36x24). Można zaoszczędzić w ten sposób na super szerokim obiektywie. Choć w perspektywie czasu, jeśli okaże się to konieczne możesz stanąć przed decyzją zakupu szkła o ogniskowych 8-10 mm.Cytat:
Zamieszczone przez micky
ciekawą propozycją jest sigma 10-20/4-5.6 ... zarówno do canona jak i do nikona.
Do wnętrz ciekawa jest też Tokina 12-24/4
Miałem ją i uważam za świetne szkło.
Widzę że tak chwalicie to 50D;) Czy jest ono dużo lepsze od 550d ? Warto dopłacić ?
Tak samo dało się jeździć na nartach zrobionych z deski.Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Rafale, wtedy oczekiwania były inne, poziom też. Te dobre zdjęcia, o których piszesz, obecnie mogły by być tylko dostateczne. To co można teraz, kiedyś było po prostu nie do osiągnięcia -pewne zdjęcia po prostu nie powstawały i tyle.Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Witaj !Cytat:
Zamieszczone przez Fatman
A jakie to zdjecia Teraz... sa inne od zdjec Kiedys ?
Mozesz mi wskazac te niemozliwe do realizacji roznice ?
Pozdrawiam
http://img.moronail.net/img/4/2/2242.jpgCytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Darekw1967 czy ty piszesz to wszystko na serio? Przez chwile myślałem ze to po prostu takie żarty abstrakcyjne są, ale dzisiaj już nie jestem pewien.
http://www.zonkinho.domenomania.pl/facepalm.jpgCytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
A jak zrobisz analogiem na takim samym czasie zdjęcie, które zostało zrobione D3s na ISO 3200 przy czasie naświetlania 1/50 i przysłonie f/1.4?
Witaj !Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Wykrecilo mi sie takie pytanie... ;)
Pozdrawiam
tak samo tylko ziarno będsziesz miał wielkosci grochu :)Cytat:
Zamieszczone przez zonkinho
Rafał je wskazał swoim postem. Kiedyś mogłeś "poszaleć" co najwyżej w okolicach iso 800 -teraz bez problemu użyjesz iso 6400, a jakość nadal masz bardzo dobrą. Chyba nie muszę opisywać jakie to daje możliwości prawda ?Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Nie udawaj Greka, proszę Cię ;-)
Kiedyś było lepiej, bo robiłeś zdjęcia, dawałeś do wywołania i spokój. A teraz trzeba gałki oczne wypalać przed kompem... :-(
mcnally tez tak twierdzi, gdzie jest haczyk?:)Cytat:
Zamieszczone przez mariush
Cytat:
Zamieszczone przez qbic
:?::?::?:Cytat:
Zamieszczone przez zonkinho
:???:
Obrazki spox
więcej przycisków do wciskania, większa obudowa do trzymania, lepsze materiały... kwestia gustu. jeden woli jeździć kombi ze wspomaganiem, a drugi 107-mką. jeden i drugi dojadą do celu. pierwszemu będzie troszkę wygodniej, a drugi szybciej znajdzie miejsce do zaparkowania ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Forever_k3w
Cytat:
Zamieszczone przez mariush
Nikt Ci nie broni tak robić ;)
widać że temat zaczął żyć własnym życiem hehe;) ale do sedna przez ostatnie kilka dni szperałem i wygląda to tak, że C40D z małym przebiegiem czyli +/-10k klapnięć to powyżej 2 tysiące o gwarancji zapomnij bo jest roczna ewentualnie "rozruchowa na gębę" od sprzedawcy, C50D od ok 2400-2600 te droższe na końcówce gwarancji lub lekko po niej z przebiegiem +5k .... no i nie śmigane nowiutkie C50D prosto z magazynu z oficjalnej dystrybucji poniżej 2900pln. Jest do wzięcia nowy z czyszczenia magazynow C30D z kit C17-85 za 2900 ale po odliczeniu ok 800-900 za kita to i tak ponad dwójka za nienajmłodszy korpus i moje pytanie fachowców jak wygląda porównanie C30D vs C40D jak dotychczas porównywaliście tylko C50D vs C40D???
tyle teoria
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp
a jak to ma się do praktyki???
No a D90 poniżej 2k chodzą :)
Miałem jakiś czas temu C30D przez tydzień u siebie, bo wymieniłem się z kumplem moim D90. I jeśli chodzi o ergonomię to fajna pucha, to już wysokie iso zawiodło. Tam gdzie Nikonem na ISO 2000 dało się przeżyć, to na Canonie ISO 1600 to była już papka.
Czy ja wiem czy gustu, aparat to nie tylko matryca..., po prostu dwucyfrowe Canony są pozycjonowane wyżej, pisząc prościej są po prostu lepsze i różnica jest bardzo duża. Piszę o poważniejszym pstrykaniu, gdzie dodatkowy wyświetlacz, pokrętło, lepsze trzymanie mają znaczenie. Pewnie jak ktoś idzie w góry zabierając aparat przy okazji będzie miał inne kryterium - im lżej, tym lepiej. Zawsze jak biorę do ręki trzycyfrowego Canona mam wrażenie, że trzymam zabawkę, podczas gdy dwucyfrowe modele spokojnie mogą służyć za narzędzie. Porównując dwucyfrowe Canony warto pamiętać, że tylko 50D ma korekcję obiektywów (BF/FF).Cytat:
Zamieszczone przez outsider
To fakt, trzycyfrowe Canony to tandetny plastik, który kiedyś odrzucił mnie od 400D na rzecz e-510. Poza tym górny wyświetlacz to fajna sprawa.;)
Ja zdecydowanie zamiast 50d wziąłbym 40d - który posiadam zresztą.
Pucha jest na prawdę bardzo fajna - ISO 1600 jest użyteczne ISO 800 bardzo dobre.
Obrazek czasem potrafi miło zaskoczyć.
AF bardzo dobry - o niebo lepszy niż w 5d, którego też posiadam.
Np na ciemnej sali na weselu z 40d nie mam problemów większych a do 5d przydaje się już lampa ze wspomaganiem AF.
50d to nic innego jak 40d tylko z bardziej upchaną w mpx matrycą tylko po co? Obrazek na tym cierpi.
Jak kupisz 40d to będziesz też miał na lepsze szkiełko...
dla mnie też C40D była by gitara:) tyle że problem, może tylko dla mnie, jest taki że C40D nowego nie znalazłem a używki po gwarancji co pisałem wyżej z małym przebiegiem stoją powyżej 2koła a nówka C50D za 2888plnCytat:
Zamieszczone przez a_wykrota
Jak ktoś ma zadbaną C40Dtkę i mu się znudziła z przebiegiem ok +/-10k chętnie przygarnę :)
No faktycznie z nówką może być problem.
Tylko jak kupisz nawet za więcej niż dwa koła super używkę - najlepiej żebyś mógł osobiście ją przetestować to będziesz i tak bardziej zadowolony niż z nowego 50d.
Kwestia gwarancji zostaje tylko. Generalnie może się uda jeszcze jakiś na gwarancji dorwać?
Szczerze Ci powiem, że moje 40d od nowości nie sprawiło żadnych problemów - 3 razy tylko popsuł mi się grip - ale to tania chińszczyzna.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Nie wiem ile masz do przeznaczenia funduszy, ale ten zestaw:
http://allegro.pl/item1051755438_zes..._c_50_1_8.html
Załatwił by Ci sprawę podstawowych ogniskowych i dał dużo możliwości.
Dodatkowo znam gościa i tandety by nie sprzedawał.
/
EDIT: NIE ZNAM GOŚCIA!!!!!! Myślałem, że to Cichy - zmylił mnie podpis ;)
widziałem to, mało to nie jest po odliczeniu kosztów obiektywów i gratisów wyjdzie też ponad dwójka a jeszcze jeżeli te azjatyckie fotki faktycznie tym aparatem robione to swoje przeżył a raczej przejechał ;)Cytat:
Zamieszczone przez a_wykrota
ten niby ma przebieg 500!!! ?? !!!! http://allegro.pl/item1045517395_can...datki_w_w.html
tu kolejny 3100
http://allegro.pl/item1051628444_can...1_wroclaw.html
Ten pierwszy jeżeli nie był sprawdzony programem - a zdaje mi się, że nie, to to jest pewnie założenie sprzedającego - zresztą trudno rokować.
Ten drugi natomiast wygląda ciekawie - widać, że mało używany.
Generalnie to z tymi migawkami różnie bywa. Raz pada po 150 000 klapnięć, czyli dużo ponad założenie a raz Ci padnie po 5000 zdjęć - trudno przewidzieć.
Kosz wymiany w razie W to chyba coś w granicy 500zł.
jesli masz kasę na dobry obiektyw, a to co tobie zostanie wystarczy na C40d to nie ma co się zastanawiać :-) Ja przesiadałem się właśnie z C40d+24-105IS na pen-a i wiem o czym mówię :-) Gdyby nie gabaryty sprzętu to w życiu bym nie porzucił canona. Ale zdecydowałem się sprzedać sprzęt i wejść w m4/3 z gorszym AF, bez wizjera, z gorszą matrycą, z gorszym ISO, z gorszą guzikologią.... tylko po to aby w końcu robić zdjęcia, a nie tylko wściekać się, że znowu nie zabrałem swojej cegły (bo nie chciało mi się dźwigać) i kolejne okazje zrobienia fajnych zdjęć poszły bokiem..... Ale nie bierz ze mnie przykładu. Ja już stary chłop jestem, dzieciaty..... czasu na zdjęcia zostało niewiele.... Gdybym był uczniem, studentem, lub singlem to bym kupił jeszcze raz jakąś cegłę ;-)
Gorzej bylo.A co jesli sam musiales wywolywac,a pozniej pod koniec procesu w oparach formaliny beben sie krecil.Oczy po nieprzespanej nocce w ciemni,rano dawka oparow i na poprawiny przynosiles gotowe fotki.Cytat:
Zamieszczone przez mariush
Piekne czasy to byly,trudniejsze,ale z dusza.
i ja podobnie podchodzę do tematu mniej szpeju więcej zabawy z fotografii, to było powodem wyprzedaży olkowego systemu i docelowo jakiś kompakcik np LX3 a z ostatnich premier NEX5 fajnie się zapowiadał ale co na wesele pójdę "focić" na wampirka a w wypadku nex'a jeszcze zostaje kwestia dziwnego pomysłu sony na lampę; więc puki co szukam rozsądnego C40D może się nie sparzę a reszta budżetu na szkło i jakiś błyskCytat:
Zamieszczone przez outsider
info dla wszystkich, którzy śledzili wątek; zakupiłem nowe body C50D, różnica między używką C40D a nowiutkim C50D poniżej 1k a że było matki Bożej Pieniężnej;) teraz szukam szkła myślę że Tamron 17-50 styknie (martwią mnie informacje że są duże rozbieżności w ostrości między egzemplarzami ) a do tego C50/1,8 + błysk? a może ktoś ma rozsądne szkło pod kamunia i chciał by je spieniężyć?
Lepsze, nie lepsze... INNE.Cytat:
Zamieszczone przez Forever_k3w
To dwie różne puszki i nie można ich bezpośrednio porównywać.
WOW! Jakaś nowość od Tamrona??? ;)Cytat:
Zamieszczone przez micky
A tak na serio jeśli chcesz pewny egzemplarz Tamrona, to tylko u Cichego.
Selekcjonuje szkiełka i mydlanego u niego nie uświadczysz.
Pozdrówka!
uppss oczywiście że T 17-50 ;)Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
zgodzic sie muszę, jest prawdą co mowisz. ciemną mocy stronę obrał micky nam...Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
C50/1.8 jest swietne za ta kase, a blyskotke 580EXII :)Cytat:
Zamieszczone przez micky