Dlaczego sie łamiesz? Chodzi tylko o relację nówka-uzywany?Cytat:
Zamieszczone przez bepeh
Wersja do druku
Dlaczego sie łamiesz? Chodzi tylko o relację nówka-uzywany?Cytat:
Zamieszczone przez bepeh
Moim zdaniem E-620 w ogóle powinieneś sobie odpuścić. Nie kosztuje wiele mniej, niż E-30, a jest wg wielu dużo mniej wygodny do trzymania. Poza tym masz 50-200, który mógłby przeciążać swoją masą do przodu.
E-30 ma kilka fajnych funkcji ponad te z E-620.
Piszesz, że dużo fotografujesz w plenerze - ważna jest dla ciebie wodoszczelność? Jeśli tak, to pomyśl faktycznie nad E-3.
Ale jeśli nie, to ja na twoim miejscu skusiłbym się na etrzydziestkę.
Zarzut trzymania to wg mnie bujda na resorach, aparat trzyma się dobrze i pewnie, a rąk wcale małych nie mam :D A jeśli ktoś marudzi na wielkość to nic nie stoi na przeszkodzie aby dokupić oryginalnego gripa, ktory kosztuje 89 zł. Ja w zasadzie gripa już nie zdejmuje.Cytat:
Zamieszczone przez BartB
Przeciążanie do przodu przez obiektyw, to też jakieś bajki. Bez przesady, żeby to miało aż takie znaczenie.
Jeśli już szukamy różnic, to doszukiwałbym się ich gdzie indziej i tyle.
Zadzwoń sobie do Fotozakupów, bo na stronie wisi, ale z terminem 3 dni na realizację.Cytat:
Zamieszczone przez apaziews
dzieki. liczylem na raty 0% w euro rtv na kit e-30 z 14-54. ale tam tylko wisi na stronie, ale brak go w ofercie. jest oddzielnie korpus , oddzielnie obiektyw, ale w tym ukladzie to cena idzie ostro w gore.Cytat:
Zamieszczone przez heyahero
Cytat:
Zamieszczone przez BartB
Witam !
Wygoda trzymania to dosc wzgledna sprawa o ile chcesz miec
mniejszy i lzejszy korpus. Do E-620 przypinam ZD 70-300 i
nie stanowi to problemu (trzymam jedna reka pod obiektyw a druga za
korpus) W moim przypadku zadecydowala mniejsza waga i gabaryty
bo tego wlasnie oczekiwalem.
E-30 jest solidniejszy kontrukcyjnie i jest szybszy od E-620.
Oba modele wyprodukuja wysokiej jakosci obraz.
Wszystko zalezy co komu potrzeba.
Pozdrawiam
Dokładnie! Ja kierując się małymi rozmariamy właśnie wybrałam E-620. W razie potrzeby (czyt. napszykład lamy zewnętrznej) dopinam grippa i aparat staję się całkiem solidny i innaczej się "trzyma" :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Ja kiedys stojac przed wyborem po organoleptycznej ocenie zdecydowanie wybralem 520.
Cenowo wychodzily podobnie bo 620 byla z 2 kitami, a 520 z krotkim kitem i ZD70-300.
Jednak chwytajac w lapy 620 odrzucilo mnie starsznie, bo pomimo swoich zalet nie lezal mi kompletnie, w sklepie po 5 minutach zabawy juz mnie bolaly paluchy od gimnastyki. E520 za to lezala mi w lapie (w tedy jak sadzilem idealnie) do czasu kiedy pojawilo sie u mnie E3...
...i od tego czasu pomimo macania jeszcze kilku puszek systemowych nie ma szans aby cos w ergonomi przebilo E3 jesli chodzi o moje rece:)
Takze sadze ze co dla jednego bedzie super wygodne dla drugiego niekoniecznie bo jakze rozna jest budowa ludzkiego ciala:)
pozdrawiam
Ze swojej strony dziękuję wszystkim forumowiczom za przekonanie brata do e-30Cytat:
Zamieszczone przez kYs
:grin:
no i nabyłem e-620 z gripem oraz dodatkowo 14-54. chciałem e-30 , ale gabaryty wzięły górę. Mam nadzieję że nie będę żałował.
Pierwsze wrażenia po podpięciu 70-300 i gripa pozytywne- IS robi swoje. AF też się poprawił w stosunku do e-400. 14-54 a 14-42 tez widać różnicę.
E30 z 12-60 nie trzyma mi się najlepiej przez dłuższy czas, mniejszy obiektyw 14-54 jest pod tym względem lepszy.
Przy wykonywaniu zdjęć w pionie i z lampą 48AF-1 grip hld-4 jest niezbędny, po prostu nie da się inaczej używać E30.
Odczuwam głęboką niechęć przed zabieraniem E30 z 12-60 w góry. Nie miałem aż takich dylematów przy E420 który w takich warunkach był dla mnie o wiele lepszy.
E tam. :)Cytat:
Zamieszczone przez wulf
Ciągle tylko słyszy się bo za duży, bo za mały, bo za lekki, za ciężki a według mnie wszystko sprowadza się do przyzwyczajenia.
Jedyna różnica jaką poczułem na dłuższą metę po przesiadce z 410 na 30 (poza walorami funkcjonalnymi oczywiście) to fakt, że profil po prawej stronie pomaga robić zdjęcia jedną ręką, ale zaznaczam - pomaga - bo w 410 też nie miałem z tym problemu ;)
Wagę przestałem zauważać praktycznie po dniu pstrykania i nie ma znaczenia czy wycieczka, czy wypad gdzieś za miasto.
PS. żeby nie było tego maila nie kieruję do nikogo personalnie, ot takie spostrzeżenie :D
Nie biorę sobie tego do siebie tylko opisuje swoje spostrzeżenia, wcześniej miałem R1, który to lekki i mały też nie był (choć jednak nieco mniejszy) ale łatwiej było mi go zabrać w góry.
I jest w E30 z 12-60 jedna rzecz, która mnie wkurza: cień od wbudowanej lampy. Ciekawe czy 14-54 który w sumie bardziej pasuje do zestawu z E30 też rzuca cień? Ale nawet jak nie rzuca to się i tak nie zamienię :lol:
No ale cóż zgodziłem się na kompromis, wygoda obsługi w zamian za niewygodę w transporcie (zwłaszcza na własnych plecach)
Przy wbudowanej lampie, cień to norma... Ja radziłem sobie pseudo dyfuzorami (proszkowana nakrętka na żarówkę, papier, mini dyfuzor montowany w sanki...). Polecam jednak lampę. Odkąd ją mam, problem praktycznie nie występuje :DCytat:
Zamieszczone przez wulf
E-3 + 14-54 nie daje cienia od lampy, 12-60 jest jednak trochę dłuższy i szerszy, poza tym nie wiem czy w E-30 lampa podnosi się równie wysoko jak w E-3. E-3 + 9-18 daje cień od lampy, ale minimalny tylko przy 9mm. Właśnie zrobiłem test na białej ścianie i sobie uświadomiłem, że to chyba pierwsze użycie wbudowanej w E-3 lampki ;-).Cytat:
Zamieszczone przez wulf
E-30 + 14-54 rzuca cień. Wbudowana lampa nadaje się co najwyżej do sterowania zewnętrznymi lampami.
Mam 400 i 30. W kwestii cienia granicą jest 14 mm - bez względu na aparat.
400-etka ma niżej lampę i cień sięga nawet 16 mm z 14-42 i ok 18 do 20 mm z 14-54. Ponieważ 9-18 ma szeroką kryzę - praktycznie nie nadaje się do pracy z lampą wbudowaną. W tym przypadku tylko lampa zewnętrzna na całym zakresie.
Karol, E-3 + 14-54 z założoną osłoną daje cień.
Pewnie tak, słuszna uwaga, ja sprawdzałem bez tulipana.Cytat:
Zamieszczone przez puciu