Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM Olympus

Cześć
kisi na chłodno to może trochę za wcześnie :-) Mam ten obiektyw dopiero tydzień, a i czasu nie miałem zbyt wiele by nim się bawić. Zdjęcia, które wrzuciłem, dałem tylko dlatego, żeby ktoś szukający miał coś poglądowego, bowiem zbyt wiele tego nie można znaleźć.
Pierwsze wrażenia są jak najbardziej pozytywne. Obiektyw sprawia wrażenie solidnego, ostrzy szybko i pewnie. Coś więcej będę mógł napisać po dłuższym i dogłębniejszym sprawdzeniu. Na tą chwilę jestem bardzo zadowolony, może dlatego, że nie bawię się w fotografowanie tablic i tym podobnych rzeczy, a po drugie pewnie i dlatego, że moja zabawa to czysta amatorszczyzna. Ktoś bardziej kompetenty powinien sprawdzić to szkiełko, choćby Magus :-)
pozdrawiam

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

Człowiek z niebieską skórą :mrgreen: Może opisz trochę te przykładowe fotki :roll:

c+:

coś a la najkon, nie?


pietro:

te jasne słoiki są już normalnie w sprzedaży czy wykopałeś gdzieś spod lady?

Te ostatnie napewno z Najkona

ps.
trzeba bylo dominatę niebieską zdjąć w Oly Studio np. Ale obiektyw jest świetny . Chyba sobie kupię.

Cytat:

---

Zamieszczone przez KaarooL

c+:

coś a la najkon, nie?

---

najkon to jest trupi kolor ;)

c+:

spójrz na tę karnację i powiedz czy nie wygląda trupio...

jakby dodać Panu nieco życia, to już nie zasuwa tak najkonem:

fajna fotka do straszenia starymi modelami Nikona

no cóż panowie, tonacja jest taka, jaką chciałem uzyskać :-P
KaarooL szkło jest do kupienia w sklepach internetowych. Czy gdzieś można je dostać w normalnym sklepie - nie wiem. Ja kupiłem w Digimani...
pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez pietro77

no cóż panowie, tonacja jest taka, jaką chciałem uzyskać :-P
KaarooL szkło jest do kupienia w sklepach internetowych. Czy gdzieś można je dostać w normalnym sklepie - nie wiem. Ja kupiłem w Digimani...
pozdrawiam

---

np. tu:

http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_k...igma%20Olympus

Nabyłem przed świętami. NIe było zbyt wiele okazji do ćwiczeń. Zamieszczam (pierwsza |"sesja") dla zainteresowanych jak to to wygląda. Zanim będą efekty to trochę trzeba napstrykać.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

F/1.4, ISO 200, 1/125 s

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

F/4, ISO 100, 1/60 s

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

F/1.6, ISO 200, 1/20 s

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

F/1.4, ISO 100, 1/60 s

Mam nadzieję, że nie za duże. Jedynie kapliczka troszkę poprawiana reszta tylko zmniejszana.
Pozdrawiam

To ostatnie przypadło mi do gustu, ale za mała GO :(

Forum się rozjechało, musisz zmniejszyć jedno :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez celebrity plus

Forum się rozjechało, musisz zmniejszyć jedno :D

---

tylko które bo u mnie się mieszczą wszystkie ?

Dla fotki z "aniolem" nie moge sie doszukac ostrosci. Gdybys mogl tylko napisac z jakiej odleglosci od obiektow robiles fotę psu oraz aniolkowi - chodzi mi o ustalenie jaka GO moze byc. Podaj tez oswietlenie jakie bylo. I jeszcze jedna sprawa - jak jest z ostroscia... szybko ostrzy ? Naciskasz i pstryk czy.... naciskasz i.............................. pstryk ?
A co do kabliczki to ktora to mogla byc godzina ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez kisi

Dla fotki z "aniolem" nie moge sie doszukac ostrosci. Gdybys mogl tylko napisac z jakiej odleglosci od obiektow robiles fotę psu oraz aniolkowi - chodzi mi o ustalenie jaka GO moze byc. Podaj tez oswietlenie jakie bylo. I jeszcze jedna sprawa - jak jest z ostroscia... szybko ostrzy ? Naciskasz i pstryk czy.... naciskasz i.............................. pstryk ?
A co do kabliczki to ktora to mogla byc godzina ?

---

(aniołek) chyba byłem odrobinkę za blisko :oops: oświetlenie sztuczne żyrandol+lampki choinkowe
(piesek) co do odległości nie pamiętam, ale nie wiecej niż 30-40 cm /z lampą/
prędkość ostrzenia jest dla mnie wystarczająca (im ciemniej tym gorzej) choć do sportu to on się raczej nie nadaje
(kapliczka) godz. ok. 16:25 zachód słońca - mniej więcej

Patrzac na te fotki przykladowe dochodze do wniosku, ze bardzo ostra jest ta Sigma. pleg czy moglbys porownac ten obiektyw z jakims innym, np. 14-45 (lub jakis inny popularny), glownie pod wzgledem szybkosci AF?
Pzdr

Narobiliście mi smaku na ten obiektyw. Na 150/2,0 się nie rzucę do czasu prezentacji następcy E-1. Tak więc FL-50 i prawdopodobnie SIGMA 30/1,4 EX.

Fajne szkiełko. Naszła mnie taka refleksja... niby nic w systemie 4/3 się nie dzieje, a jednak kroczek po kroczku... hmmm

I to dzięki SIGMA :mrgreen:

Tez sie zastanawiam nad ostroscia tego obiektywu, zwlaszcza w odniesieniu do ZD50. Ciekawe czy mozna pod tym wzgledem zrownac te obiektywy czy tez przy zakupie SIGMY nalezy sie spodziewac rozrzutu jakosciowego... Poza tym SIGMIE blizej do prawdziwej stałki 50mm (dla filmu 35mm) anizeli 50mm... Moze sie wypowie ktos kto ma ZD50 czy tez focąc tym obiektywem odczuwa potrzebe zakupu jakiejs 30, a najlepiej 25mm. Ta Sigma to prawie ZD50 alej jednak szersza i mozna by ja miec przytwierdzona na stale do aparatu przy jakiejs wyprawie w gory, ot taki uniwersalny obiektyw. No i ta jasnosc....

Cytat:

---

Zamieszczone przez kisi

Tez sie zastanawiam nad ostroscia tego obiektywu, zwlaszcza w odniesieniu do ZD50. Ciekawe czy mozna pod tym wzgledem zrownac te obiektywy czy tez przy zakupie SIGMY nalezy sie spodziewac rozrzutu jakosciowego... Poza tym SIGMIE blizej do prawdziwej stałki 50mm (dla filmu 35mm) anizeli 50mm... Moze sie wypowie ktos kto ma ZD50 czy tez focąc tym obiektywem odczuwa potrzebe zakupu jakiejs 30, a najlepiej 25mm. Ta Sigma to prawie ZD50 alej jednak szersza i mozna by ja miec przytwierdzona na stale do aparatu przy jakiejs wyprawie w gory, ot taki uniwersalny obiektyw. No i ta jasnosc....

---

Hmmm... ja mam ZD 50/2,0 i mimo wszystko bardzo mnie interesuje SIGMA 30/1,4 EX zarówno ze względu na światełko jak i wierniejsze odwzorowanie tego co w realu widzi ludzkie oko. Ciekawy jestem również szybkości ostrzenia tego szkła wzgldęm ZD 50. Pewnikiem jest lepiej.

Owszem, jest baaaardzo jasny, ale przeciez F 1.4 to tak mala glebia ostrosci, ze rzadko sie przyda... Chyba, ze do jakis eksperymentow. W sumie zawsze lepiej moc zrobic z tak mala GO, niz nie. Ja bym chcial wiedziec, jak szybki jest AF, bo ostrosc obiektywu juz mniej wiecej widze. Jest dobrze. Nawet bardzo. Posiadaczy tego szkla poprosilbym tez oprocz porownania szybkosci AF z innym popularny obiektywem o jakies fotki ze swiatle F8, F12... itd. Najchetniej jakies krajobrazy, ale wrzuccie co macie, jesli macie rzecz jasna. Chce zobaczyc, jak ten sloik sprawdza sie mniejsza dziurka, czy sie jakies dystorsje nie robia. Z gory dziekuje :)
Pzdr

kisi: jesli chcesz "prawdziwej" stalki, to sa przeciez Leica 25mm 1.4 (cholernie drogi) i niedlugo ma wyjsc Sigma 24mm f1.8 (taka informacja jest na www.four-thirds.org). Swiatlo bardzo podobne, a w przeliczeniu 48mm. Ciekawe ile bedzie kosztowal do Olka. Pewnie tyle ile w innych systemach, a np. z mocowaniem do Sigmy jest minimalnie tanszy od 30mm i kosztuje ciut ponizej 1500zl.

Cytat:

---

Zamieszczone przez suchar

kisi: jesli chcesz "prawdziwej" stalki, to sa przeciez Leica 25mm 1.4 (cholernie drogi) i niedlugo ma wyjsc Sigma 24mm f1.8 (taka informacja jest na www.four-thirds.org). Swiatlo bardzo podobne, a w przeliczeniu 48mm. Ciekawe ile bedzie kosztowal do Olka. Pewnie tyle ile w innych systemach, a np. z mocowaniem do Sigmy jest minimalnie tanszy od 30mm i kosztuje ciut ponizej 1500zl.

---

Jeżeli obiektyw 24/1.8 miałby tyle kosztować ty chyba lekkie nieporozumienie. Tym bardziej od Sigmy. Różnica w jasności 1.4 a 1.8 dla sporej części kadrów nie ma większego znaczenia ale cenowo 1.4 zawsze chyba jest sporo jednak droższy...
Brak szkła zbliżonego do standardu o jasności powiedzmy 1.8 za cenę 100 - 200$ to coś czego ciągle brakuje w E-systemie... ZD 35/3.5 to jednak nie do końca to chociaz z pewnością to zacny i niedrogi obiektyw...

24 f/1.8 z bagnetem 4/3 było do macania na Photokinie. Z tego wnoszę, że powinno być do kupienia. Nie pokazali nowo zapowiedzianych szkieł z OIS i macro.
Standard za 500 zł wydaje się dosyć odległą historią. Szefowa produktu na Europę dziwnie patrzyła na mnie, jak usiłowałem jej wytłumaczyć, że taki obiektyw to obowiązek Olka.

ps. Mnie różnica w cenie tych obiektywów nie bulwersuje. Oba są relatywnie tanie, pytanie jak z jakością.

ps2. 30 to ciężki klamot w porównaniu z 24.

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez suchar

kisi: jesli chcesz "prawdziwej" stalki, to sa przeciez Leica 25mm 1.4 (cholernie drogi)

---

Jakoś nie mogę znaleść go w żadnym e-sklepie. Czy możesz podesłać LINK do oferty :roll:

Lol. Nie znajdziesz bo go nie ma nawet na zapisy do przodu.

Szukałem, bardziej by sprawdzić cenę niż kupić bo nie wierzę by był w zasięgu cenowym, nie ma nigdzie. Jeszcze poczekamy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez RadioErewan

ps2. 30 to ciężki klamot w porównaniu z 24.

---

Jak ciezki to klamot ? Jedynymi obiektywami do ktorych ja moge sie odniesc to 14-45 u 40-150. Albo inaczej porownujac do ZD50mm...

PS.
Ta jasnosc (jakość) tyle "musi" wazyc czy tez to po protu taka konstrukcja i tyle (chodzi mi o SIGME 30mm) ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Magus

Lol. Nie znajdziesz bo go nie ma nawet na zapisy do przodu.

Szukałem, bardziej by sprawdzić cenę niż kupić bo nie wierzę by był w zasięgu cenowym, nie ma nigdzie. Jeszcze poczekamy.

---

Śledzę temat i wiem, że go niet. Z nowym rokiem postanowiłem jednak, że nim kogoś zbesztam będę prosił o argumenty, LINK'i itd... człowiek może się mylić, a co dopiero głupol :mrgreen:

Ktoś wspominał (możliwe, że Radio), że ma być dostępny tylko i wyłącznie w kicie z Panasem. Dlatego nawet nie szukam o nim newsów. Szkoda czasu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kisi

Cytat:

---

Zamieszczone przez RadioErewan

ps2. 30 to ciężki klamot w porównaniu z 24.

---

Jak ciezki to klamot ? Jedynymi obiektywami do ktorych ja moge sie odniesc to 14-45 u 40-150. Albo inaczej porownujac do ZD50mm...

PS.
Ta jasnosc (jakość) tyle "musi" wazyc czy tez to po protu taka konstrukcja i tyle (chodzi mi o SIGME 30mm) ?

---

Klamot, nie klamot. Toż to tylko niecałe 0,5kg :mrgreen: Tak to już jest, że im jaśniejszy tym większy :mrgreen:

O, przepraszam, za wprowadzenie w blad, ale pragne sie wytlumaczyc. Otoz w pisemku (teraz to juz raczje komiksie ;) ) FVd przeczytalem, ze 25 1.4 bedzie dostepny do kupienia jako obiektyw, bez body. Byla taka notka, ze Leica wprowadza ten obiektyw i 14-50 do sprzedazy, a poniewaz 14-50 ma kosztowac sam okolo 3 tys. zl stad wnioskuje, ze 25 bedzie rownie dorgi. Za sam napis Leica w koncu sie placi. A jesli to nieprawda, to przepraszam i przestaje kupowac FVd.

Taaak, czlowiek moze sie mylic... A co dopiero glupol... :/ Dzieki.

24/1.8 jest podobno lepsza optycznie od 30/1.4, ale jak to będzie w e-systemie to zobaczymy ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez suchar

O, przepraszam, za wprowadzenie w blad, ale pragne sie wytlumaczyc. Otoz w pisemku (teraz to juz raczje komiksie ;) ) FVd przeczytalem, ze 25 1.4 bedzie dostepny do kupienia jako obiektyw, bez body. Byla taka notka, ze Leica wprowadza ten obiektyw i 14-50 do sprzedazy, a poniewaz 14-50 ma kosztowac sam okolo 3 tys. zl stad wnioskuje, ze 25 bedzie rownie dorgi. Za sam napis Leica w koncu sie placi. A jesli to nieprawda, to przepraszam i przestaje kupowac FVd.

Taaak, czlowiek moze sie mylic... A co dopiero glupol... :/ Dzieki.

---

Hej hej, nie wiem, czy to prawda. Tak mi się obiło o oko, ale ktoś mnie wtedy wyprowadzał z błędu. Na osi czasu Panasonica 25 jest zaznaczona w 2007.

ps. 30 jest wielka i cięzka (ze dwa razy jak ZD50).
Leica jest równie wielka. Nie wiem ile waży, bo nikt nie chciał zgodzić się na wyjęcie jej z gabloty (może była tylko makieta?). Leica 14-50 OIS jest niesłychanie lekka, mimo rozmiarów ZD14-54.

Pozdrawiam

Heh... I wychodzi na to, ze nikt nic nie wie... Pozostaje tylko czekac. The z00m: podalem Ci skad to wiem, podalem argumenty. Zadowolony?

Ponowie moja prosbe, moze tym razem sie uda ;) Bylbym szalenie wdzieczny, mysle, ze osoby zastanwiajace sie nad tym obiektywem tez. "Posiadaczy tego szkla poprosilbym tez oprocz porownania szybkosci AF z innym popularny obiektywem o jakies fotki ze swiatle F8, F12... itd. Najchetniej jakies krajobrazy, ale wrzuccie co macie, jesli macie rzecz jasna. Chce zobaczyc, jak ten sloik sprawdza sie mniejsza dziurka, czy sie jakies dystorsje nie robia."

Pzdr

Cytat:

---

Zamieszczone przez suchar

Heh... I wychodzi na to, ze nikt nic nie wie... Pozostaje tylko czekac. The z00m: podalem Ci skad to wiem, podalem argumenty. Zadowolony?Pzdr

---

Yop. Tnx :razz:

Następnym razem nie wierz mediom :twisted:

Juz nie bede, przepraszam :mrgreen: Od dluzszego czasu czytam FVd i na poczatku to nawet bylo tam sporo sensownych informacji, jakies porady, rzeczowe, a teraz? Teraz to jest komiks! Artykul o fotografowaniu martwej natury (kilku stronicowy) mozna zamknac w jednym zdaniu: wez gruszke, postaw ja na stole i zrob fote. W zasadzie zadnych konkretnych informacji. Zenada. Albo zrobili jakis mega przelgad aparatow i przy kompaktach nie pisza jakie ogniskowe, skrajne, maja ich obiektywy... I za cos takiego wydawac 15zl?! Nie ma glupich :) Info o 25mm mialem z wlasnie pierwszego komiksowego numeru. Myslalem jednak, ze tu nie bedzie bykow... Ale coz, widac sie mylilem.

A teraz gwoli scislosci? To Leica 25mm bedzie dostepna bez body, czy nie?

Pzdr

Cytat:

---

Zamieszczone przez suchar

Juz nie bede, przepraszam :mrgreen: Od dluzszego czasu czytam FVd i na poczatku to nawet bylo tam sporo sensownych informacji, jakies porady, rzeczowe, a teraz? Teraz to jest komiks! Artykul o fotografowaniu martwej natury (kilku stronicowy) mozna zamknac w jednym zdaniu: wez gruszke, postaw ja na stole i zrob fote. W zasadzie zadnych konkretnych informacji. Zenada. Albo zrobili jakis mega przelgad aparatow i przy kompaktach nie pisza jakie ogniskowe, skrajne, maja ich obiektywy... I za cos takiego wydawac 15zl?! Nie ma glupich :) Info o 25mm mialem z wlasnie pierwszego komiksowego numeru. Myslalem jednak, ze tu nie bedzie bykow... Ale coz, widac sie mylilem.

A teraz gwoli scislosci? To Leica 25mm bedzie dostepna bez body, czy nie?

Pzdr

---

Ja kupiłem dzisiaj na lotnisku Practical Photography (prawdopodobnie angielska bibuła bo płaciłem w EUR, ale cena na okładce w funciakach). I szlak mnie trafił, że w Polsce nie można kupić takiego czasopisma. Zrobiło na mnie jak najlepsze wrażenie. Konkretnie, na temat i nawet z ocenami korpusów należało się zgodzić. Ciekawe porady. Cool. Cena to 3,70 funtów czyli nico ponad 6EUR. Na polskim poziomie cenowym i wyższym względem polskiego poziomie merytorycznym. Było warto...

Cytat:

---

Zamieszczone przez RadioErewan

ps. 30 jest wielka i cięzka (ze dwa razy jak ZD50)

---

bo jest jasniejsza, projektowana pod wieksza matryce i ma wbudowany silnik :)
johan z osobistych testow ocznych :) 30 jest lepsza optycznie od 28
pzdr

Cytat:

---

Zamieszczone przez gary

bo jest jasniejsza, projektowana pod wieksza matryce i ma wbudowany silnik :)
pzdr

---

Jasne. Wskazuję na różnicę między tymi dwoma szkiełkami. Do 4/3 wszystkie szkła muszą mieć silnik. To nowoczesny system jest ;-).
Sprawdziłem wagę szkieł na stronie sigmy i oba szkła ważą podobnie. Co mnie niezwykle dziwi, bo pamiętam 30 jako duży klamot. 24 zaś była znośnie niewielka i wydawało się, że lekka.
ps. 30 jest DC (tylko dla lustrzanek z matrycą APS-C lub mniejszą). 24 jest pełnoklatkowa.

Pozdrawiam

A Zuiko nie planuje jakiś jasnych stałek w tym zakresie?? Albo jaśniejszego 7-14??

Cytat:

---

Zamieszczone przez RadioErewan

Do 4/3 wszystkie szkła muszą mieć silnik. To nowoczesny system jest ;-)

---

o ultradzwieki mi chodzilo (jak wszyscy wiemy ultradzwieki maja swoja wage ;) )

Cytat:

---

Zamieszczone przez RadioErewan

ps. 30 jest DC (tylko dla lustrzanek z matrycą APS-C lub mniejszą). 24 jest pełnoklatkowa.

---

pisalem w odniesieniu do ZD50/2
pzdr

Cytat:

---

Zamieszczone przez RadioErewan

Sprawdziłem wagę szkieł na stronie sigmy i oba szkła ważą podobnie. Co mnie niezwykle dziwi, bo pamiętam 30 jako duży klamot. 24 zaś była znośnie niewielka i wydawało się, że lekka.

---

Na stronie Sigmy pisza, ze 30mm wazy 430g, a 24mm 485g, czyli rzeczywiscie podonie. Zeby nie bylo za prosto, na www.four-thirds.org pisza, ze 30mm wazy 410g, a 24mm 520g (!!) :D Tutaj roznica miedzy wagami obu szkiel jest wyrazna. Ciekawe, gdzie sa prawdziwe dane... Moze inny bagnet i stad ta roznica. Ale to sie nie zgadza, bo w przypadku 30mm jest -20g, a w przypadku 24mm +35g... Nie wiem, o co chodzi. Ma ktos na to jakies wytlumaczenie? Pewnie sie komus gdzies zle wpisalo, tylko gdzie...

Cytat:

---

Zamieszczone przez suchar

Patrzac na te fotki przykladowe dochodze do wniosku, ze bardzo ostra jest ta Sigma. pleg czy moglbys porownac ten obiektyw z jakims innym, np. 14-45 (lub jakis inny popularny), glownie pod wzgledem szybkosci AF?
Pzdr

---

Zdecydowanie ostrzejszy, co do pozostałych to się nie wypowiem za krótko, choć nie ukrywam, że jak jest ciemniej to warto trochę ręką pokręcić. Ze wstępnego testu (własnego - ten sam obiekt, te same warunki oświetleniowe) wynika, że mydełko się kończy na przesłonie 2.0, ale to wymaga jeszcze potwierdzenia.
Pozdrawiam