weź kup przejścciówkę... sprzedż potem bez większej straty.
Szkiełka nie ma Ci kto pożyczyć na kilka wypadów?
Wersja do druku
weź kup przejścciówkę... sprzedż potem bez większej straty.
Szkiełka nie ma Ci kto pożyczyć na kilka wypadów?
yy, gdyby miał, nawet bym nie gdybał....
No to zróbmy pospolite ruszenie. Przejściówkę Ci pożyczę. Jak się spodoba, kupisz sobie swoją a moją odeślesz - za miesiąc albo rok - mnie tam "rybka". Ktoś pożyczy koledze Taira? ;)
IMO najbardziej ogranicza nie sprzęt, a wyobrażenie o nim, potem pewnie jeszcze finanse i czas...
Widziałeś zdjęcia tu na forum z 90-250 - straszne gnioty - Ty sam 40-150 robisz o niebo lepsze!
Canon jako system z optyki nie daje na dzień dzisiejszy nic dużo lepszego (w sensownej cenie), dwie ciemne eLki ze światłem przy którym AF już nie jest rewelacyjny :roll: więcej daje Ci puszka z fps i lepszym ISO w porównaniu do E1. Stosując np. nowe body (IS, 10MP, dobre ISO 400) + ZD50-200 z późniejszym rozsądnym kadrowaniem na komputerze jesteś w stanie wyciągnąć kolejne 100mm, E1 nie daje takiej możliwości. Nie znamy jeszcze jakości optycznej nowego ZD70-300, a być może to szkło będzie Twoim strzałem w 10 za nieduże pieniądze. :D
dzięki za miłe słowa...owszem, staram się jak mogę wcisnąć te parę mm więcej i trochę wiecej ostrości/jakości z biednego 40-150 ( zajeżdżę go kiedyś )...i ciągle troszkę brakuje.
Ale macie rację...żeby mówić o top jakości trzeba zapłacić top cenę za szkło i korpus.
Fakt że Canon w tym temacie oferuje więcej ale też sporo więcej musiałbym położyć na hobby na którym nie zarabiam ( no, może zacznę....ale cicho, na razie pochwalę się małą wystawką w terminalu EPWR - właśnie szykuję trochę fotek )...
Planuję zakup 510tki ale muszę zobaczyć sample, poczytać opinie i testy...
Po cichu liczę że za tydzień we Wrocławiu uda mi się wyrwać 50-200 na chwilę od Radka lub Jacka. Zobaczymy...
W każdym razie zostaję w systemie, nie licząc kilku momentów załamania przy czytaniu exiffów na jetphotos ;) .
Wreszcie Sigma 135-400 będzie dostępna - od 10 kwietnia.
info sigma-foto
Chyba ją łyknę jako pierwszy i zostanę beta testerem ;)
:razz:
A to ci wiadomość!!!
Strasznie jestem ciekaw testów tego szkiełka z 4/3. Teraz będzie dylemat - sigma - czy konwerter 2x?
Ciekaw jestem porównania tych zestawów. Poczekam, popatrzę i ... coś trzeba będzie wybrać.
Dzięki za info. Pozdrówka.
a może Sigma i konwerter x 2??? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
dla mnie to będzie w styczniu wybór - ta Sigma czy E-510?
testowałem teraz 50-200 z EC-14 - wszystko działało bez zarzutu, najmniejszych problemów z AF...jakby tak założyć x2 to robi się ogniskowa 100-400 i zestaw równy Sigmie pod kątem ogniskowej. Nie wiem jak obraz - trzeba by porównać, jednak konwerter trochę pojedzie po jakosci. Ale jeśli ktoś nie robi więcej jak A4 na papierze to różnica będzie niewidoczna.
No a skoro niewidoczna to chyba nie ma sensu przepłacać...
Eh, te dylematy...
Kupujcie to szkło i wrzucać mi zaraz obrazki w pełnym rozmiarze, najlepiej nie ruszane w żadnym sofcie... ;)
noo, wreszcie coś długiego w systemie. tym cudem to faktycznie można walić fotki z ukrycia, ale w pełni chyba dopiero z takim E-510 albo tym modelem, który rodzi się w bólach...
aby do testów...
lessie: w styczniu???
wcześniej nie ma szans na $$$ u mnie
Witam!
Szkoda, że nie wziąłem Soligora 60-300 F4-5.6 na to spotkanie we Wrocku to byś sobie potestował, bo z E-1 manual focus nie jest problemem nawet jak coś się szybko rusza byleby nie prostopadle w stronę obiektywu, bo wtedy jest najtrudniej złapać ostrość. Ale samoloty nie są problemem (sprawdzałem na takich co przelatują nad osiedlem :)), jeśli ptaki w locie da radę robić.
wido, a który to Ty byłeś? ;)
też żałuję...no i biję pokłony jak łapiesz ptaki w locie na manualu..... :shock: :shock: :shock:
ja mam przy AF-C nawet problemy ;)
nęci mnie zabawa w m42 ale ciągle odwlekam decyzję...ten Tair mnie kusi, choć sample, które widziałem sa mało zachęcające... Rubinar fajny ale bokeh z lustrzanych obiektywów mi nie odpowiada.
A złej baletnicy to wiadomo... :D
Załączam moje zdjęcie, które akurat miałem pod ręką, więc może skojarzysz, bo długo nie zabawiłem, gdyż musiałem wracać do domu, a szkoda bo bym sobie popstrykał coś na dworze. Mogę Ci wysłać sampla z Soligora na maila po pracy.
Podaj mi maila, na którego chciałbyś te zdjęcia (jak jesteś zainteresowany oczywiście), to Ci wyślę po pracy. Soligor kosztował mnie 300 zł na Allegro. Ma bagnet do Nikona. Kumpel kupił identycznego Soligora na dworcu PKP za 290 z bagnetem OM. Po wprawie bardzo mi się podoba MF z E-1.
Sorry za te rodzielne posty, ale co chwile coś mi przychodzi do głowy :) Tu są moje zdjęcia z Soligora (wszystkie z ręki, większość przy 600mm) ale przerobione i pomniejszone:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=21217751
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=22228360
W pełnej rozdzielczości mogę wysłać na maila. W zakresie 60-180 obiektyw ma stałe F4 i ostrość na równi z 40-150, przy 300mm jest nieco gorzej ale można nieźle wyostrzyć, co widać na powyższych fotach. Nigdy nie przymykam, chyba że do makro na statywie, bo się robi ciemno w wizjerze.
chyba kojarzę...
niektóre naprawdę niezłe z tych fotek...dzięki za wrzutę...
zasłużyłeś na pomógł ode mnie :!:
trochę kiepsko z ostrością na 400mm przy większym otworze. Przymknięcie kilka działek daje lepszy obraz ale to już naprawdę musi by jasna scena żeby nie ruszyc.
Generalnie jestem zadowolony tym co widac na tych fotach....
W sumie to ja czekam do :arrow: :arrow: (tak zgadliście) PMA. Może Olympus pokaże coś ciekawego dłuższego od 70-300...
Ci co chcą kupić E-510 to szybko niech się zastanowią. Dla mnie lepsze LV (AiB) i uchylany LCD niż stabilizacja w E-510. Co do szumów to nie wiem, które lepsze więc nie paplam...
Gripa w E-510, ekhmmm nie będzie...
wido jestes wielki w ostrzeniu manualnym obiektow dynamicznych jak ptaki, konie, psy. Podobala mi sie ta babcia. Swietne ujęcie. Ja bede mial w piatek swoje pierwsze szklo pod m42 Pentacon 50/1.8. Sproboje porobic portrety córki... mam nadzieje ze jest duuuuzoooo wolniejsza od twoich golebi i koni :)
Mogłoby być ostrzej, ale ogólnie nie jest najgorzej, jak za tę cenę i przy tych ogniskowych. Chyba się skuszę. Do tego jeszcze body ze stabilizacją, coby statywów nie ciągać i będzie git. :DCytat:
Zamieszczone przez lessie
pzdr
Wystarczy dać IS do E330 + grip i aparat idealny jak dla mnie.Cytat:
Zamieszczone przez Yx
Tylko ten wizjer... Jest ciemny, bo ten drugi tunel zjada 30% swiatla :/ Niestety. Mysle, ze pewnie wlasnie ze wzgledu na narzekania klientow na male i ciemna wizjery w nowych cackach z LV nie zdecydowali sie na drugi tunel. Ciekawe, czy seria E-3xx bedzie kontynuowana. Jesli tak, to moze doczekamy sie nastepcy E330 z dwoma trybami LV i IS...Cytat:
Zamieszczone przez celebrity plus
Pzdr
suchar:
wizjer i ten nieszczęsny bufor na 4 pliki to główne powody dla których nie kupiłem E-330. gdyby było z tym lepiej, pewnie przymknąłbym oko na pozostałe braki.
rozpaczliwie potrzebuję dobrego ISO800, ale nie kosztem całej funkcjonalności...
Ta babcia to moja mama :) Powiem Ci, że im mniejsza glębia, tym latwiej wyostrzyć. Najtrudniej jest na nieskończoność (przy 300mm), jak obiekt jest bardzo daleko (powyżej kilkuset metrów). Nie wiem czy to wina przejsciowki (przydałby się LV), ale nigdy nie mogę zrobić ostrych chmur bez przymykania, chociaż ksieżyc wychodzi przy pełnej dziurze bez problemu. Moja ośmiomiesięczna córka jak sie nie giba za bardzo, to można jej zrobić bez problemu na manualu w zakresie 60-300, fajnie też wychodzi z lampą. Na pewno szybko się przyzwyczaisz i zobaczysz jaka fajna zabawa.Cytat:
Zamieszczone przez kisi
Pozdro
Jarek
wido twoje fotki z tego tele bardziej mi sie podobaja anizeli Sigmy 135-400. Twoje foty sa ostre a z tej Sigmy kiszka... mydlo takie ze HEY.
Mi również się ta Sigma nie podoba, szczególnie przy 400mm, co widać na tych tablicach testowych. Mam nadzieję, że Zuiko 70-300 przy 300mm będzie równie dobre co 40-150 przy 150mm, chociaż z budowy bardzo przypomina Sigmę 70-300 APO DG MACRO, która przy 300mm F5.6 jest słaba (sprawdzałem przez przejściówkę wersję pod Nikona) i jest dużo gorsza od Soligora. Może na taki egzemplarz akurat trafiłem. Jedno jest pewne - do 600mm przydałaby się stabilizacja matrycy, żebym nie musiał robić na ISO400 i 800 jak nie ma dobrego światła i obiekt jest w miarę nieruchomy, chociaż czasem się udaje E-1 przy 600mm robić przy 1/160s z ręki. Załączam jeszcze dwie foty z Soligora przy 300mm F5.6 i ostrzeniem na nieskończoność. Samolot to crop około 50%. Ciągnik to pełny kadr.
Musiałem mocno skompresować, żeby nie zamulać forum.
Załączam jeszcze jedno zdjęcie testowe z Soligora przy 300mm F16, 1/80s, z ręki.
Pozdrowienia
Chyle czoła... zwlaszcza biorac pod uwage ze to MF !!!!!
Jak się trochę pobawisz w MF, to zobaczysz, że daje radę i można to wystarczająco dobrze opanować, ale wolałbym się pobawić 50-200 + EC-14. :)
Pozdro
Obejrzałem te pierwdze testy i uważam, że lepszy efekt będzie jeżeli dokupię do 50-200 nowy konwerter x2. Fotki nie są najciekawsze z tej 135-400.
Ogłądałem ostatnio fotki na photoSIG zrobione Sigma APO 500mm F4.5 EX HSM*!
Tak TO są efekty!!! No ale cena - POWALAJĄCA!!!
Pozdrówka.
Zapomniałem linku - http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=17483
Tutaj leżą zdjęcia z Sigmy 135-400 z Pentaxa K10d. Niektóre fotki są bardzo fajne, ostre na pełnej dziurce.
We wtorek chyba zamówię tę Sigmę (ma być dostępna 10.04). Zastanawia mnie jedynie, czy nie lepszym rozwiązaniem byłoby kupno ec-20, ale na samą myśl że miałbym czekać jeszcze kilka miesięcy na wyjście tego konwertera to aż mnie skręca :D
Dawaj, dawaj, zamow i zostan honorowym pierwszym testerem z tej Sigmy z Olkiem ;) Wszyscy chetnie jakies sample z tego tandemu zobaczymy :)
i jak będziesz miał to postaraj się na samoloty wybrać...Cytat:
Zamieszczone przez suchar
Bardziej interesują mnie ptaki, ale jak jakiś samolot będzie przelatywał to postaram się cyknąć ;)Cytat:
Zamieszczone przez Yx
We wtorek złożę zamówienie, zobaczymy czy będzie dostępna :roll:
Nie wiem co o tym szkle myśleć. Kilka zdjęć wygląda zachęcająco ale wiele z nich jest nieostrych.
Niestety nie mają jeszcze tej Sigmy. Mają być pod koniec miesiąca.
Zamówiłem na razie ec-14 i ex-25. Idealnie pasują do mojego kompletu ;)
Jak mi będzie za krótko 50-200 + ec-14 to dalej się będę zastanawiał nad Sigmą.
Ciekaw jestem dlaczego ec-14 jest coraz droższy???
Zamówiłem za 1700 a jeszcze miesiąc temu były po 1500zł.
co mnie niepokoi to wzrost cen i obiektywów i wszystkiego :/ , co sie dzieje ?