mmm? kompa miałem (w sumiejeszcze chodzi) z 2001 z 512ramu...Cytat:
Zamieszczone przez Syd Barrett
chyba, zę to był 2002...
Wersja do druku
mmm? kompa miałem (w sumiejeszcze chodzi) z 2001 z 512ramu...Cytat:
Zamieszczone przez Syd Barrett
chyba, zę to był 2002...
Jest jeszcze Windows 7 Ultimate i taką właśnie zamówiłem z laptopem ale dostałem W7 Professional 64 bits. Zależało mi na wielu maszynach wirtualnych a w Professional jest tylko jeden Windows XP.Cytat:
Zamieszczone przez michalzolnowski
Spostrzeżenia:
1. Windows 7 mieli cały czas dyskiem co w laptopie jest wkurzające, wyłączyłem parę serwisów ale w końcu się poddałem
2. Na razie muszę się wstrzymać z zakupem kości 4GB bo cena ok 2tys jest zaporowa, zostałem z 2x2GB
3. Drukarka HP 970cxi straciła wsparcie i co prawda mam teoretyczną możliwość pobrania sterownika z Windows Update ale na końcu instalacja pada. Drukuję z Windows XP Mode tyle, że ten mode niema np pełnego koloru i parę innych ograniczeń.
4. Wywala mi się Raw Camera przy prostowaniu kadru w CS4 64bits
BTW kiedyś Home nie miała wsparcia dla dwóch monitorów
1. Jak na razie ani vista ani w7 nie nadają się do przeciętnego laptopa. 3. Stery w HP To zawsze była porazka. 4. Obsługa 2 monitorów jak również zaawansowane udostepnianie działa w W7 HPCytat:
Zamieszczone przez droplet
Wyklikane z mobilka
windows xp home to nadal najlepszy system dla 95% komputerow
wszystko co stare jest lepsze, np auta :)
u mnie podglląd orfa to kilka milisekund, używam ORFviever od Skov'a, najszybszy podglądacz jakiego miałem ;DCytat:
Zamieszczone przez Marcin510
Ale masz rację, Irfan, XNview i parę innych programów ciężko sobie radzą z niektórymi formatami.
albo 2003 :-)Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Pamiętam, że w tamtym okresie (2001) płyty miały na ogół 3 gniazda pamięci
i obsługiwały nieraz max 64M lub 128M na gniazdo więc nieraz 192M to było maksymalna wielkość jaką można było włożyć.
Jeśli chciało się więcej to trzeba było zainwestować w lepszą płytę główną.
No to chyba zostanę przy XP i doładuje nieco ramu. W mojej płycie są 4 gniazda więc pewnie po 1GB na gniazdo wepnę.
Między postami wyczytałem, że jak zapakuję 4GB to będzie widział 3GB; to jak zpakuję 3GB to będzie nadal widział 3 czy mniej?
System 32 bitowy może zaadresować (zasadniczo) do 4 GB RAM.
Ponieważ w tych 4 GB mieszczą się różne duperele- realnie system "widzi" między 3 a 3,5 GB pamieci operacyjnej.
A jak chcesz zapakować 3GB?Cytat:
Zamieszczone przez michalzolnowski
Przecież nie ma modułów po 750MB czy 1.5GB.
Teraz najczęściej są dwa banki po dwa sloty i trzeba wsadzić 2 lub 4 moduły.
Nie można wsadzić tylko trzech modułów.
Hmm. od kiedy jest przymus obsadzania parzystej liczby slotów?Cytat:
Zamieszczone przez skow
najwyżej będzie działała w trybie jednokanałowym .
Będzie widział 3GB. Po prostu XP w wersji 32bitowej obsługuje max 3GB (nie wiem jak z 3,5 - nie sprawdziałem :)) pamięci RAM.Cytat:
Zamieszczone przez michalzolnowski
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Karolan - nie od kiedy, a raczej do kiedy był taki przymus - powinno brzmieć pytanie :P :)Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Zależnie od sterowników i rezerwacji pamięci, u mnie jest np 3.2 GBCytat:
Zamieszczone przez NightCrawler
No właśnie...Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Bez przesady
jeśli mówimy o 2 a 4 GB RAM, to zwykle zwiększenie ilości RAM da znacznie większego kopa, niż dywagacje nt jedno albo dwukanałowego kontrolera pamięci.
A czy można wpiąć w ten sposób:
512MB+512MB (DCH) + 1GB+1GB (DCH)
Albo 512MB+512MB (DCH) + 2GB
a tak szczerze, to przy XP, co wy robicie, ze widzicie różnice w 4gb vs 2 gb?
Ja na ten przykład widzę że dioda HD duuuuuuuuużo mniej miga i słyszę również że dysk nie pracuje non-stop tylko chwilami, szczególnie jak wrzucę parę fotek do GIMPa tudzież innego RAW TherapeeCytat:
Zamieszczone przez grizz
pewno to nic odkrywczego ale przeciez pod xp można wsadzić więcej pamięci a "niewidzialnej" części zrobić ramdysk na którym umiesci się plik wymiany. I wtedy taki układ jest mocno opłacalny z punktu widzenia wydajności.
Wogóle o tym nie pomyślałem nawet.Cytat:
Zamieszczone przez Wieprz
Czytałem kiedyś gdzies na ten temat.
To może być rzeczywiście sensowne.
Z tego co pamiętam, to potrzebny byłby jakiś programik - jaki?
I ile tej pamięci by musiało najlepiej być?
Może Gavotte Ramdisk?Cytat:
Zamieszczone przez michalzolnowski
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
programem VSuite Ramdisk można tego ramdyska sobie łatwo zmajstrować a przy użyciu opcji "Use OS Invisible Memory" sprawić by zagnieździł się w pamięci niewidocznej dla systemu.
Na ten ramdysk prosto można ustawić plik wymiany.
Nie testowałem różnych ustawień ale mówi się żeby ustawić wielkośc pliku wymiany minimalną na 32 MB a maksymalną oczywiście aż do wielkości któy chcemy poświęcić na ten cel.
Na taki ramdysk można ustalić też lokalizację domyślnych folderów z plikami tymczasowymi systemu, przeglądarek itp.
Smacznego.
W temacie RAW (ORF) bezpłatny, jeszcze nikt nie wspomniał, to Google Picasa 3.
Używam Vistę i XnView (w najnowszej wersji), ale do ORF'ów nadaje się tylko w przypadku miniaturek. W Picasa mogę z ORF'em zmieniam balans kolorów, kontrast, etc... i wynikowy jpg jest naprawdę przyzwoity jakościowo. Poza tym ten darmowy programik ze stajni googla jest wbrew pozorom dość szybki i bardzo intuicyjny. Czekam niecierpliwie na nowe wersje i nowe funkcjonalności.