Wersja do druku
Dziwnie rozmywa tło ten obiektyw. Nie chcę powiedzieć, że źle, ale dziwnie. Trzeba uważać co i jak się rozmywa w tle, no i tło nie może się zlewać z obiektem głównym. A jak reszta towarzystwa ocenia bokeh?
Ciekawe jak portrety z 105mm wychodzą.
Suchar, mam pytanie, co Cię skłoniło do wyboru tego konkretnego obiektywu? (pytam z czystej ciekawości - ok doczytałem - w sumie już wiem :D )
A jak sprawuje się AF w tym obiektywie?
A większe sample, bo nie wiem gdzie ostrość i jak GO się kształtuje.
blady dziwnie, bo tło jest zimowe i zlewa się, a perspektywa z 210mm jest trochę inna ;)
Tlo zlewa sie z obiektem glownym, bo podczas robienia tych fotek mialem do dyspozycji plener w zoltych barwach, w koncu to jesien. C+ jak klikniesz to Ci sie troche wieksze pokaze :) A wiekszych fotek wstawic na forum nie moge, bo mozna tylko do 640x640, a dluzsza krawedz juz ma 640 pikseli :/
Jestem zadowolony z obiektywu, choc musze sie jeszcze z nim troche "zzyc". Glownie focilem na manualu, ale trzeba przyznac, ze AF jest dosc wolny i ma tendencje do jezdzenia po calym zakresie :/
Można większe na forum, ale lepiej załaduj tu http://www.imageshack.us/ a potem wklej na forum miniaturkę.Cytat:
Zamieszczone przez suchar
Bawiłem się tym obiektywem kilka godzin w ten weekend.
Jakość wykonania wyśmienita (w stosunku do wielkości i ceny).
AF jak nie ucieknie w "krzaki" jest stosunkowo szybki.
Zrobiłem nim kilkadziesiąt zdjęć, kilka prosto z aparatu wrzuciłem
tutaj: http://83.149.106.133/sigma/
Fajne foty- bastian! :DCytat:
Zamieszczone przez bastian
Teraz lepiej widać co ten obiektyw potrafi. Trochę miękki jest i obawiam się jedynie, że na matrycach z większą ilością Mpix, może nie być tak ostry jak w E-1...
Czy ktoś testował ten obiektyw w marnych warunkach oświetleniowych?
Tak i powiem jedno: zapomnij o AF... Gubi sie, jezdzi po calym zakresie, nie moze zlapac ostrosci... Masakra. W makro to jednak i tak glownie przydaje sie MF, wiec mala strata. AF dziala dobrze tylko w dobrym oswietleniu, aczkolwiek i tak jest wolny.
Pzdr
Witam i mam pytanie. Gdzie można ją kupić w rozsądnej cenie od solidnego sprzedawcy ?
Znalazłem w kilku sklepach z mocowaniem 4/3 w ofercie, ale jak dzwoniłem to nie mieli na stanie.
Ja kupilem tu, nie bylo zadnych problemow. Dosc tanio. http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/...t/product/5911 ale mozesz poszukac jeszcze w jakims skapcu czy ceneo. W kazdym razie ja polecam ten sklep, kupowalem juz u nich sporo i problemow nie bylo.
Pzdr
Wątek zapomniany już prawie rok i nawet nie wiem, czy Suchar jeszcze ma to szkielko?
Niedawno miałem Sigmę 150f/2.8 ale ją sprzedałem.
Świetna optycznie, bez dwóch zdań i cicha bo z silnikiem HSM. Jednak dla mnie za duża i za ciężka.
Sigma 105 f/2.8 jest lżejsza o polowę ale nie ma silniczka "hypersonc" i Wewnętrznego ogniskowania więc sporo wysuwa się do przodu przy ostrzeniu. Jak napisał Suchar, w gorszych warunkach AF męczy się i rzadko daje sobie radę. Ostrzy podobnie wolno jak Zuiko 55 f/2 ale chyba troszke ciszej.
No i daje 1:1.
Oto próbki, trochę kiepskie, bo na szybko i z lampą ale dzisiaj tylko tyle dałem radę zrobić.
Są to JPGi z aparatu, podciągnięte autopoziomami w Photoshopie i nie wyostrzane.
To 1:1 i manual focus, przysłony 2.8, 8 i 16.
http://img146.imagevenue.com/loc786/..._122_786lo.jpghttp://img181.imagevenue.com/loc364/..._122_364lo.jpghttp://img201.imagevenue.com/loc478/..._122_478lo.jpg
Porównanie z Zuiko 50, skala około 1:2 (oczywiscie z różnej odległosci), trochę nie trafiłem z ostrością w to samo miejsce, Zuiko ma ostrość na pręcikach a Sigma na słupku.
http://img233.imagevenue.com/loc128/..._122_128lo.jpg http://img198.imagevenue.com/loc467/..._122_467lo.jpg
http://img205.imagevenue.com/loc70/t...8_122_70lo.jpg http://img147.imagevenue.com/loc618/..._122_618lo.jpg
http://img101.imagevenue.com/loc754/..._122_754lo.jpg http://img212.imagevenue.com/loc516/..._122_516lo.jpg
I jeszcze z jakichś dwóch i poł metra
http://img196.imagevenue.com/loc192/..._122_192lo.jpghttp://img225.imagevenue.com/loc113/..._122_113lo.jpghttp://img187.imagevenue.com/loc28/t...8_122_28lo.jpg
Troche nierówne to szkiełko, optycznie mi się podoba ale AF wolny i głośny.
Poczekam na wiosne i dobre swiatło to sie zobaczy :)
Mam to szkło nadal i póki nie będę miał 50-200 SWD to go nie sprzedam. Prawdę mówiąc nie używam go do makro (nie lubię), tylko na koncertach i czasem nawet w fotografii sportu, mimo kiepskiego AF. Czemu akurat tam? Ze względu na światło, ostrość i pasującą mi ogniskową. Rodzi się w bólach mój test tego szkła do Olypedii, może już niedługo go skończę.
Pzdr
No to dość długo już masz te bóle ;)
Jak zrobi sie ziepło to sobie porobię makro, po to kupiłem to szkiełko :)
Jak cos zrobię to jeszcze wrzucę, póki co jestem oczarowny jakościa optyczną, żeby tylko ten AF działal szybciej...
Używam tej Sigmy do makro i nie tylko i jest naprawdę niezła. Zastanawiam się czy nie dokupić do niej EC-20, żeby czasem mieć większy dystans do robali, ale nie wiem jak będzie wtedy z jakością.
Ja się waham pomiędzy tą Sigmą, a 50 Olympusa. Te 55 dodatkowych milimetrów jest kuszące w makro. Oleryk jako że masz oba szkła to które jest twoim zdaniem lepsze?
A jak to porównywać?
50-ka jest jasniejsza, lepsza do portretu bo jasniejsza o działke i krotsza, trochę bardziej ostra od pelnej dziury.
105-ka jest dłuższa i może z powodzeniem służyc za niezłe, jasne tele, po cropie 210mm.
Do makro wygodniejsza bo można robić z większej odległości. Poza tym daje 1:1 a 50-ka tylko 1:2.
Autofokus oba szkiełka mają porównywalnie szybki (czytaj: wolny) ale Sigma chyba jest trochę cichsza, moze tylko ten dźwięk jest w trochę nizszej tonacji i tak sie wydaje?
Poza tym ma przelącznik Full-Limit co skraca czas ogniskowania.
Wykonane oba są świetnie, Zuiko jest uszczelnione a Sigma "odporna na trudne warunki atmosferyczne". cokolwiek by to nie znaczylo.
Oba obiektywy to seria Pro i nie ma sie do czego przyczepić poza szybkościa AF.
PS
Musiałem odejść na chwilę i nie dokończyłem.
Mam obydwa te szkiełka więc twierdzę, że gdybym dziś miał wybierać pomiędzy nimi, wybrałbym Sigmę.
Nawet nie wiedziałem, że takie szkiełko jest pod 4/3 , juz dopisałem je w kolejce jako koleny zakup po Sigmie 30 :D Ps. nie wiecie czy kiedyś wyjdzie 50-150 po 4/3 było by świetnie :mrgreen:
Mam ZD50 i Sigmę. Jeśli chodzi o ostrość to przewagę ZD widać już po zrobieniu pierwszego zdjęcia, ale Sigma też jest dobra. Ma dosyć wolny AF. Jeśli chcesz focić robale to polecam Sigmę, a jeśli nie to zdecydowanie ZD.
Kupiłem ją tak jak Suchar w fotozakupach i byłem zadowolony.
Coś tu dziwnie z datami postów ?Cytat:
Zamieszczone przez puciu
Mam ten obiektyw od trzech,czterech lat i jestem bardzo zadowolony, to co pisze Suchar na temat AF to niestety prawda ale da się z tym żyć jako, że pośpiech jest wskazany jedynie przy łapaniu pcheł.... Nie stać mnie na markowe lampy i zadowalam się pierścieniowym Tumaxem DMF880, też nie mogę narzekać, współpracują znakomicie. Parę próbek.
pozdrawiam hb
Załącznik 52972Załącznik 52969Załącznik 52973Załącznik 52970Załącznik 52971Załącznik 52968