Wersja do druku
Draxtan kiedyś się tlumaczył , że chyba ostanie robione było z 40-150 na chybcika i ostrosć mu zeszła w pole . Mam te wszystkie jego fotki tej panny . Też je sobie kiedyś na plytke CD zrzucilem bo to fajny teścik był.Cytat:
Zamieszczone przez west73
Dzieki kolego Draxtan!!!!
Argos? Albo jakiś podobny. Kupujesz, pstrykasz, oddajesz...Cytat:
Zamieszczone przez motoko
szkoda bo zdjęcia bardzo podobne w kadrze i światle więc porównanie byłoby bardzo miarodajneCytat:
że chyba ostanie robione było z 40-150 na chybcika i ostrosć mu zeszła w pole
Chociaż i tak mnie narazie nie stać, może jak zarobie dzięki stockom to coś może pomyślimy (na temat stoców w mojej stopce)
Pomimo, ze te z 40-150 nie jest najlepsze, to jest to najlepszy dowód jak dobry jest ten "tani" obiektyw. Jeżeli miałbym kupić 50-200, to zrobiłbym to tylko gdybym potrzebował tych 100mm więc lub niezbędny by był jaśniejszy obiektyw. Ale co by nie mówić 50-200 to i tak ładny kawałek dobrego szkiełka :)Cytat:
Zamieszczone przez west73
Obiektywem na 200mm mozna zblizyc sie do co wiekszego robala
https://forum.olympusclub.pl/album_page.htm?pic_id=356
Nastepnym razem wezme ze soba statyw, bo ciezko nieporuszyc na dlugim koncu.
najlepsze IMHO zdjecia z tego obiektywu sa tu:
- plfoto.com ---> JVAD (wszytkie fotki to pelne kadry i zero obrabiania)
- strona domowa http://www.jarek-debski.com/
I zeby nie bylo ze tak latwo sie robi tego typu zdjecia i z odleglosci kilometra to tu jest maly opis jak zostaly zrobione m.in. te zdjecia:
To fotki naszego forumowego kolegi jvad'a (probowalem go tu sciagnac jednak milczy od dluzszego czasu) tak wiec postanowilem dzis podac powyzsze linki (mam nadzieje ze sie nie obrazi)
Fajnie, że się wypowiedzieli posiadacze :) A czy macie jakieś porównanie pomiędzy 40-150, a 50-200 zadjęć "w ruchu". Samoloty, samochody, sport, zwierzęta...?
Niestety nie mam obu żeby porównać, ale tu jest parę moich z 40-150:Cytat:
Zamieszczone przez Yx
https://forum.olympusclub.pl/forum27...vt5425,120.htm
Ja nie mam porownania do 40-150 ale wrzucam cos "w ruchu" z 50-200
https://forum.olympusclub.pl/album_page.htm?pic_id=375
To i ja dorzucę coś w ruchu z ZD 50-200
panning lotu bociana
JVAD
Twoje zdjęcia pokazują niedowiarkom, że można E-1 walnąć super fotkę. No i że zd 50-200 dobrym obiektywem jest :mrgreen:
Trza będzie skrobnąć w kieszeni i go nabyć, chyba że Sigma coś szybko wypuści...
https://forum.olympusclub.pl/album_page.htm?pic_id=329
Polecam - znakomity obiektyw.
Obiektyw robi ogromne wrażenie. I rzeczywiście wysunięty na maxa z podczepioną oslonką jest "długi".
jvad używasz jakiegoś filtru na 50-200 i jak ma się sprawa z ostrością?
jvad:
jak zwykle, dowaliłeś z grubej rury. świetna fotka, dynamika w czystej postaci.
Obiektyw świetny!! W dzień ostrość łapie błyskawicznie, w ciemnościach gorzej. Z FL-ką zdjęcia bardzo dobre! Z wbudowaną lampą szybciej ostrzy (przy włączonym wspomaganiu) ale gorsze zdjęcia :arrow: obiektyw zasłania lampę ;) Zdjęcia kiedyś wrzucę :)
Gdzie kupiłeś i za ile jeśli można wiedzieć???Cytat:
Zamieszczone przez Yx
dziś tu były jakieś posty... Robiłem fotki przy meczu footbolowym, czasem brakuje tego 90-250 :lol: . Żart :mrgreen: Bardzo dobry obiektyw, trochę aparat się gubił pomiędzy przejściami ze słońca w cień ale wyszło wszystko bardzo fajnie :D
wrzuc cos :)
Używam Hoya Super HMC. Chociaż nie twierdzę, że to najlepszy możliwy wybór. Jeśli o ostrość chodzi to właściwie nie wiem, filtr założyłem w sklepie gdy kupowałem obiektyw i nigdy nie fotografowałem bez niego.Cytat:
Zamieszczone przez celebrity plus
Proszę bardzo:Cytat:
Zamieszczone przez Jeronimo
pierwsze
drugie zdjęcie
https://forum.olympusclub.pl/album_pic.htm?pic_id=569
https://forum.olympusclub.pl/album_pic.htm?pic_id=570
Uprzedzając choć w 2% pytania i opinie :lol: , wiem, że tlo powiniennem bardziej rozmazać, ISO 200 ponieważ próbowałem różne kombinację. Program AUTO bądź P nie włączałem ponieważ nie wiedział co ma zrobić i prześwietlał/niedoświetlał i to Bardzo przez wielkie B... I dlatego nie jest to jeszcze na pierwszą stronę Przeglądu Sportowego :mrgreen: ;) :razz: :razz: ;) :mrgreen: :lol:
P.S. Nie "ruszane" zdjęcie, tylko zmniejszone w PS-ie :mrgreen: :mrgreen:
Dzisiaj miałem wreszcie okazje wyjść z nowym nabytkiem, poniżej kilka strzałów. Zapraszam również innych do publikacji przykładowych fotek z 50-200 w tym wątku :D
1. E-1 200mm F3.5 1/60s ISO 400 lekko wyostrzone po zmniejszeniu w PS
E-1 200mm F3.5 1/60s ISO 400 nie wyostrzane
2. E-1 200mm F3.5 1/400s ISO 100, lekko wyostrzone po zmniejszeniu w PS, z ręki
Crop 1:1 nie wyostrzany!
E-1 200mm F3.5 1/4000s ISO 100 nie wyostrzane
3.E-1 112mm F2.9 1/800s ISO 200 z ręki idąc
cdn...
Gilett najlepszy dla mężczyzny !!!
Wierzyć się nie chce.
Jak widać szkło jest bardzo ostre od pełnej dziury, nawet nie ostrząc(przy domyślnych , zerowych ustawach w aparacie).
Nieźle jak na pierwszy wypad, zapowiada sie ciekawa relacja i ciekawy wątek.
Czekamy na więcej ;)
Ostro...
Pierwsza robiona ze statywu?
E-500 - z zapisem "exif" na Rynku Krakowa ... dopięty Zuiko 50~200 :
http://www.lechfoto.pl/narynku/index.html
bez dwóch zdań, obiektyw jest kozacki. kiedyś mi się marzył, ale po analizie wyszło że nie miałbym co z nim robić (brak czasu na polowania, czy to na towary chodzące ulicami, czy to na ptaszki). trzeba baaardzo dużo czasu i samozaparcia żeby coś zarobić na takim słoiku.
celebrity:
przyjemna Kobitka, zwierzaki też całkiem seksowne.
Przecież do tego jest odpowiedni wątek. Ten mianowicie: https://forum.olympusclub.pl/forum27...-35-vt7925.htm
Cytat:
Zamieszczone przez P
zrobione!Cytat:
Zamieszczone przez celebrity plus
Yx jak widzisz scalilem dwa watki i wyszlo na to ze sie powtarzasz :P wrzuc cos nowego ;-)
pozdrawiam
Musisz poczekać do jutra(brak zdjęć przy sobie)...Cytat:
Zamieszczone przez Jeronimo
Pozdrawiam
Obejrzalem zdjecia Celebrity z poprzedniej strony i czuje sie zmasakrowany...
I skad ja teraz, k..wa, blisko piec kawalkow wytrzasne?*
:/
*ZD 50 mm f 2.0 makro i 50-200, ktory mialem przyjemnosc macac...
Cytat:
Zamieszczone przez Eddie
Ja sobie myślę, że z E-500 i 8MPix to musi być rzeźnia :mrgreen:
ee tam
te mewy pod wiatr to stoja w powietrzu, do bani taki test ;)
a powaznie, od kolegi canoniera ktory przechodzil przez 4/3 z porzadnymi szklami slyszalem (slyszalem bo sam nie macalem) ze af w 50-200 jest koszmarnie wolny, szczegolnie w porownaniu z canonowskimi tele (byc moze porownywal ze szklami z silnikiem - wtedy nic dziwnego)
aha, uwazam to za obiektywne stwierdzenie, gdyz kolege stac na wiele i jesli cos go boli to mowi otwarcie, a jesli cos go cieszy to takze przyznaje to niezaleznie od systemu
wiec jak jest z tą szybkością?
celebrity plus wyostrzyles zdjecia? czy normalnie takie ladne wychodza...
Z Canonem eLkami z USM jest szybciej - jak szkło ma przelecieć cały zakres, ale jest inny problem ;) z puszkami od 300D do 30D AF wali babole powyżej F4, Olek nie ma tego problemu, kilka najpopularniejszych eLek np: EF 400mm f/5.6L USM, EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM, EF 70-200mm f/4 L IS USM i bez IS mają niestety światło mniejsze lub równe F4 :| Więc, albo pozostaje upgrade puszki, albo walenie serią :razz:Cytat:
Zamieszczone przez gary
Na spacerze zrobiłem tylko te dwa zdjęcia mewom, akurat latały w nad brzegiem i "nie stały" w powietrzu - tylko przelatywały przez kadr jak małe rakiety :mrgreen: mimo to AF trafił.
Ja osobiście nie jestem zadowolony ze zdjęć, raczej ze sprawności sprzętu, który dopiero poznaję.
A proszę bardzo:Cytat:
Zamieszczone przez Jeronimo
E-500 + ZD 50-200
ISO100 1/1000 f8 @200mm
https://forum.olympusclub.pl/album_pic.htm?pic_id=614
ISO100 1/1250 f8 @69mm
https://forum.olympusclub.pl/album_pic.htm?pic_id=615
ISO100 1/400 f5 @200mm
https://forum.olympusclub.pl/album_pic.htm?pic_id=616
ISO100 1/800 f7.1 @200mm
https://forum.olympusclub.pl/album_pic.htm?pic_id=617
Pozdrawiam :)