Wersja do druku
Ten aparat może schodzić lepiej od poprzednich e-xxx. Ja już miałem kupować E-500 bo sądziłem, że "nowy" będzie następcą E-1 i nie będzie w moim zasięgu cenowym. Dlatego wstrzymuję na razie zakup i czekam aż pojawi się cena i testy E-400 oraz nowych obiektywów. Rączki mam małe więc wielkość nie będzie miała znaczenia. Ale jeśli to jest tylko mały braciszek E-500 z 10MP i będzie droższy, to biorę E-500 bez zastanowienia
Moze sie okazac, ze E-400 jest dobrym posunięciem Olympusa, a moze nie. Reakcji rynku nie mozna przewidziec ze 100 % pewnością. W każdym razie jest to, moim zdaniem, konsekwentne posunięcie wynikające ze strategii firmy - rezygnacja z topowych kompaktów, skupienie się na lustrzankach, w pierwszym rzędzie zajecie dolnej połki amatorskiej, która jest z pewnościa najbardziej dochodowa. Ważne ze ma 10 MPx, czyli dzisiejsza standartową wartość rynkową oraz, że jest najmniejszą lustrzanką. Jezeli to drugie w trafi w popyt (mimo, że w dziale reklamy Oly nie pracują orły), np. tak samo przez się, to wróżę sukces rynkowy, pod warunkiem, że aparat nie popsiada jakiejś wady, czy niedostatku, która można zohydzić i która rozniesie się w postaci wieści gminnej, takiej jak np. eeee... ten system szumiał, szumi i bedzie szumiał.., albo: eeee... plastik, takie jakieś gówienko. Tak nawiasem mówiąc, może ktoś tu na forum wymieni istotne wady plastikowych korpusów.
Pzdr, TJ
Plastikowy aparat ulega uszkodzeniu po upadku z wysokości 1,2 metra. Metalowa obudowa pozwala przetrwać upadek aparatu z wysokości 1,3 metra. ;)Cytat:
Zamieszczone przez Tadeusz Jankowski
Dobre pytanie Tadeusz.
Dla mnie może byc mały - ważne aby dobrze leżał w ręku.
Idę poczytac specyfikację, bo ciekawy jestem czy nadal 3 punkty AF i ten sam sposób pomiaru ostrości i wizjer taki sam jak reszcie E-xxx.
Chryste, ale się ktoś w tym Olympusie wysilił....
to naprawdę nadaje się na prezent na komunię albo do pstrykania z kieszeni - kto ten rynek analizuje???
"skosy" zawsze byli porąbani na punkcie miniaturyzacji ale teraz przegięli ( zwłaszcza że to na rynek EU ma rafić ). Z drugiej strony, dla tych popaprańców - zrobili coś co średni Japończyk nareszcie zmieści w swoich łapkach. :-)
totalna padaczka....
jedyne rozwiązanie to jako drugi aparat - ale dla kogo? Dla tych co mają E-XXX? Bezsens kompletny. Dla tych co mają E-1? Tym bardziej nie. Jak będę potrzepował, a będę, coś co się zmieści do kieszeni i pstrykania z przypadku to na pewno nie będzie to DSLR, tu można przebierać w compaktach jak w ulęgałkach.
Lubię Olympusa ale pojechali z tym E-400...Za niedługo spadnie cena E-330 i reszty pewnie i nie wiem czy ktoś się pokusi o 400tkę
no to odpowiedz sobie na pytanie co byś wolał w podobnej cenie Canona A710 iS czy e-400 kit?
rozbawiłęś mnie i to bardzo :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez lessie
i to byloby dobrze, gdyby wraz z modelem duzym - wyszedl maly (w jednym czasie, np z E1)Cytat:
Zamieszczone przez Tadeusz Jankowski
wtedy zupelnie sytuacja bylaby inna na rynku dzisiaj
ale to tylko gdybanie (jak w temacie ;-) )
Biorać pod uwagę to czego oczekiwałem to się zawiodłem.
Czy ktoś może odpowiedziec mi na pytanie czy będzie produkowany ciągle 40-150 3,5-4,5 czy zamiast niego wejdzie 40-150 4,5-5,6?
Mam nadzieję, że oba będa produkowane równocześnie i przez to powstanie nowa półka "total amator" ;)
Może pokażą chociaż specyfikację wstępną następcy E-1 w koloni.
Tak bysmy wiedzieli co się święci.
Swoją drogą, marudzimy, ale nie wiadomo jaki zdjęcia robi E-400 jak się do niego podepnie np 50mm f2 - jesli matryca jest oki i pomiar światła to ta platikowość będzie dla wielu do przeżycia.
na 99,99% tak właśnie będzie.Cytat:
Mam nadzieję, że oba będa produkowane równocześnie i przez to powstanie nowa półka "total amator"
z http://www.four-thirds.org/en/products/lense.html
stary 40-150 oraz 14-45 zniknely...
Nie wielkość, nie obiektywy są tutaj problemem. Najgorsze jest to, że ten aparat nie wnosi za sobą nic nowego. Nawet canon w 400d wprowadził nowości?!
Pozostaje nam jednak dalej gdybanie na temat nowej lustrzanki...
no i cena jest tez istotna! pamietajmy ze miniaturyzacja kosztuje... ja mysle ze bedzie to body ponizej 4tysiakow ale napewo nie stawiam na 1000-1500zl IMHO :razz:
tylko ponizej 4000 to bedzie mega strzal w stope (takiego D80 mozna kupic ...)Cytat:
Zamieszczone przez Jeronimo
musi byc ponizej 3000 i to grubo ...
no to tez nie wroze nic dobrego... nawet jesli to ma byc lustrzanka totalamator zamiast kompakta (czy jako nastepca kompakta) ;-)
/EDIT
ide sobie zrobic nowa herbatke bo mi sie od te go wrozenia fusy zuzyly :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
a matryca jest panasa- to jest nowosc.. (niech ktos potwierdzi bo tylko w jednym miejscu to przeczytalem...)
what the ****Cytat:
Zamieszczone przez LubMich
przeczytałem i ciekawi mnie jakość obrazu: jeśli faktycznie dali radę z dyszką i ISO 800 będzie ludzkie to nie mam pytań i czekam na normalny aparat.
obiektywy 14-45 i 40-150 faktycznie zniknęły a na ich miejsce weszły nowe, niskobudżetowe.
w takim razie:
- jeśli ktoś chciał kupić klasycznego 40-150 niech lepiej się pospieszy zanim sprzęt podrożeje i zniknie
- łatwiej będzie Wam spławiać 14-45, ten słoik będzie poszukiwany...
- koniec gadki o lepszej (niż u konkurencji) jakości niskobudżetowych ZD
o ile pamietam to zaleta e-systemu byly male, tanie ale za to jasne szklaCytat:
Zamieszczone przez LubMich
nie wiem po co wprowadzaja zamiast nich ciemnice
tragedia
LubMich, przeczytaj strone wcześniej o matrycy co napisałem
LubMich, KaarooL tu są i te i te: http://www.olympus.de/consumer/dslr_13091.htm
chyba macie rację dobre szkła kitowe odeszły w zapomnienie - liczy się cena:(
Teraz będą: małe, jasne i gratis dodawane do body ;)Cytat:
o ile pamietam to zaleta e-systemu byly male, tanie ale za to jasne szkla
nie wiem po co wprowadzaja zamiast nich ciemnice
tragedia
Jeśli 40-150 3,5-4,5 zniknie to straszna lipa, bo wielu moich znajomych kupiło np e-500 podwójny kit własnie dla tego szkła, gdyby było ono 4,5-5,6 to nikt by się na to nie porwał.
SZKODA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rafał,
Byc może te marzekania na plastik, to echo testów przeprowadzanych na róznych forach i na krajowychteż. Nie czytałem jeszcze zadnego testu aparatu o metalowym korpusie, który by się nie zaczynał od słów "solidny metalowy korpus, jak czołg". Jest to taka tradycja, że wszystko, co jest metalowe, cięzkie i ma dobry wygląd, to jest pewne w uzyciu, po prostu "dobre", no bo przecież plastiku uzywa sie tylko do zabawek i chińskich maszynek do cięcia jarzyn. Ta tradycja funkcjonuje.
Jeśli chodzi o korpus, to jest właściwie pojemnik i jego metalowość ma znaczenie dla aparatów bardzo drogich, ponieważ technologie łączenia różnego rodzju elementów z korpusem metalowym, ich utwierdzania, uszczelniania, itd, sa droższe, ale i pewniejsze, jeśli chodzi o niezawodność. Ale to wszystko dotyczy aparatów dla zawodowców, czyli bardzo duża ilość wyzwoleń migawki, bardzo wysoka niezawodność, trwałość osadzeń części ruchomych (ich "stelaży"), różnego rodzaju przepustów, mocowań, itd. Amator tego nie potrzebuje, nie wykorzystuje, nie jest w stanie wykorzystać, poniewaz nie pracuje w duzej gazecie sportowej, nie uczestniczy w wyprawie na Księzyc, ani w rejsie naukowym w lody Arktyki.
Jedyną zaletą metalowego korpusu dla amatora jest dobre samopoczucie, gdy na niego spogląda (co jest też bardzo ważne).
Pzdr, TJ
nieprawdaCytat:
Zamieszczone przez KaarooL
http://www.olympus.de/consumer/dslr_13091.htm
Troszkę bez sensu byłoby zniknięcie 3,5-4,5... jeżeli w kicie będzie 4,5-5,6 to na co mają go zamieniać kupujący? Na 50-200??? Kto się na to porwie? A tak zawsze mogą kupić 3,5-4,5 i kasa płynie do Olka :D
zgodze sie z Toba Tadeusz, sam widzialem, jak spadla "plastikowa" lustrzanka (D50 chyba) i nie stalo sie nic - plastik sprezynowal i lekko sie zarysowal (spadlo ze stolu 60 cm) i tez widzialem, jak spadl Canon 1D i pozostalo trwale wgniecenie w metalowej obudowie ...Cytat:
Zamieszczone przez Tadeusz Jankowski
pewnie po Photokinie sie wszystko wyjasni... kurcze a moze z polki profi cos stanieje...
Kochani, po co te nerwy. Spora grupa załapała się na E-1 + 14-54 To sprzęt na długie lata dla amatora. I nic tego nie zmieni, ani "przestarzały" procesor, ani 3p AF, ani 5Mpix, ani nawet max używalne ISO400. Skoro jest jeszcze 40-150 3.5-4.5 do wzięcia za 600PLN na Allegro (niedługo będą pewnie po minimum 1500), E-1 nadal robi piekne zdjęcia, a my nie jeździmy na wystawy, to po co nerwy?
Jeśli, natomiast, E400 będzie gwoździem do trumny (a kto wie, może będzie) i nie pojawi się żaden E-3, to pokupujemy sobie Pentaxy K10D z 10Mpix, ISO1600, stabilizacją obrazu, wytrząsarka kurzu i uszczelkami naakoło body. Znowu będziemy w posiadaniu najlepszych aparatów na świecie, które będzie można moczyć w wiadrach i fotografować wodospady z bliska :mrgreen: Do tego nabędziemy jeszcze worek superfajnych szkieł za grosze, które będzie można zapinać do body bez żadnych przejściówek... Bo przecież Pentax zrobił jakiś postęp, prawda?... :|
E-400 ma być konkurencją dla "super-zoomów" innych producentów. W związku z tym niska cena i małe rozmiary będą zaletą.
A styl "retro" ostatnio coś modny się zrobił...
ale to gdybanie otwórzcie po np: 48h bo będize photokina i nowe gdybanie po zajawce :D, po co nowy zakłądać ?
bo tamten jest kobyla? bo pojawil sie wygdybany E-400 i gdybanie bedzie dotyczylo E-1 next generation?Cytat:
Zamieszczone przez fotomic
jak chcecie :) to tylko propozycja
A w ogóle co jest nowego oprócz 10MP? Może ktoś wymieni...
Widzę, że nikt tego nie zauważył, więc piszę - ten nowy 40-150 ma JEDEN element ED - więc może nie będzie taki zły ... zamiast tej ciemnicy dostaniemy trochę lepszą jakość obrazu :-)Cytat:
Zamieszczone przez Magus
/EDIT:
to ED dotyczy też tego nowego 14-42 .. więc może nie będzie tak źle a nawet lepiej ;-)
Ale i tak najbardziej rozbawilo mnie to ze strony olympus.de:
ED 40-150mm 1:4,0-5,6
• 3,75fach Telezoom
40-150mm 1:3,5-4,5
• 3,8x Telephoto-Zoom
Mam nadzieję, że z tym E-400 nie popełnili takiego błędu w obliczeniach ...
cos mi się nie widzi ten E-400...
a słusznie prawicie że póki wystaw nie robię to jak dla amatora to E-1 to naprawdę rarytasik, mimo że już omszały...Z drugiej strony nie wierzę w rewolucyjne zmiany następcy Jedynki za niewielką kaskę. A jesli mimo to będą ale za większą $$$ to i tak nie będzie mnie stać...Myślę że na razie, przy tej ilości całkiem przyzwoitych szkieł w E-systemie to kazdy amator traktujący fotografię jako hobby a nie źródło zarobku i wydruków metrowych powinien się cieszyć z ceny E-1 i szukac póki jeszcze może gdzieś go wyszarpać. A i niejeden profi da radę ze staruszkiem. Wystarczy pooglądać trochę fotek z tego sprzętu i nie trzeba daleko szukać...
Wyjdzie E-X - bedzie ulepszoną wersją E-1 z 10-12 mln piks, antydrganiem, drganiem przeciwpaprochowym, telewizorem z tyłu itd itd... i bedzie trzeba położyć 8 tys albo więcej i 95 % sliniących się gdybaczy bedzie dalej czytać specyfikacje w necie...
Nie oszukujmy się...
W temacie upadków powiedzmy takich okolo 1 m wysokości to prawda jest taka ,że metalowy solidny korpus stwarza większe zagrozenie dla "wnętrznosci " aparatu niż plasticzak. Raz, że jest cięższy i wiadomo speeda nabiera wiekszego dwa ,że obudowa ni cholery się nie odkształca i nie pochłania energi powstalej przy upadku. Wszystko poprzez szasis przeniosi sie na elementy wewnetrzne. Chyba że są amortyzowane konstrukcyjnie . Czesto widzialem korpusy nadpękniete lub mocno sfatygowane a wszystko dobrze działało. Solidny korpus jak w E-1 nie ma za zadanie chronić prze upadkami tylko ma zapewniać sztywnosć i dlugowiecznosć konstrukcji i pracujacych wewnatrz zespołów . Przy upadku wiecej bedzie szkód niż przy upadku powiedzmy 350D. Praw fizyki sie nie przeskoczy. Ale moje aparaty nie mają w planie upadków wiec dla mnie to żadna zaleta , że jest lekki . Dowodzi za to taniosci konstrukcji i jej krótkiego życia (z założenia)
Jedno jest pewne to co wszcześniej pisalem i za co Wam wczesniej podpadalem .Oly konsekwentnie postanowil drenować kieszenie amatorów. Świadomie wypieli się na rynek PROFI. Ale żeby aż tak ....
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:Cytat:
Świadomie wypieli się na rynek PROFI. Ale żeby aż tak ....
zobaczymyCytat:
Zamieszczone przez cra3y
Zna ktos rosyjski ?? bo tu jest jakies info z 18.08.2006 o nowych olkach, a ja nie kumam po rosyjsku.
http://www.technohit.com.ua/news/1856/
gdybanie zamknięte, a to co podajesz to są informacje które leżą w sieci od kilku miesięcy.Cytat:
Zamieszczone przez komar
hmm czyzby moja edukacja fizyczna już totalnie wyparowała, czy też napisałeś babola?Cytat:
Zamieszczone przez robin102