rapidshare
serwer - wybierasz plik i klikasz upload :) pozniej zasyłasz linka z plikiem mi i jest ok. cos w stylu imageshacka tylko ze dla plików :)
pozdr
Wersja do druku
rapidshare
serwer - wybierasz plik i klikasz upload :) pozniej zasyłasz linka z plikiem mi i jest ok. cos w stylu imageshacka tylko ze dla plików :)
pozdr
Podaje:
http://rapidshare.de/files/31239919/...edz_1.ORF.html
coś nie tak poszło..?
i drugie:
http://rapidshare.de/files/31241776/...zenie.ORF.html
Na dole po prawej jest free, następnie trzeba odczekać 70 sekund i przepisac kod z obrazka i już zasysa
Pzdr
Proszę... Mój trzeci HDR ;) Ta technika jest świetna! Trochę chyba za bardzo wyostrzyłem i sie lekkie ziarenko zrobiło, a może to przeostrzenie? W każdym razie wydaje mi się, że efekt jest w miarę przyjemny...
Zastanawiam się - lepiej zrobic HDRa z pięciu plików z różnica co 1EV, z trzech co 1EV, a może z trzech co2EV?
I jeszcze jedno - jak załaduję jpg-a, to koło nazwy pliku (w oknie u góry - pasek z nazwą - wiecie o co chodzi ;)) pojawia sie napis 26%, 15%, 22% - o co z tym chodzi?
pozdr
Tp i ja troche pobawilem sie w HDR i oto efekt:
Wg mnie nie ma złotej recepty - tak naprawdę wszystko zależy od fotografowanej sceny i od efektu, który chcesz osiągnąć. Biorąc za przykład moje zdjęcie z poprzedniej strony - nie zastanwiałem się jaka jest różnica tonalna między I i II planem - wiedziałem, że chcę mieć dobrze naświetlone obydwa plany i tak mierzyłem światło. Z doświadczenia (niewielkeigo) wiem, że dążenie do maksymalizacji rozp. tonalnej daje więcej złego niż dobrego... ale eksperyment jest najlepszą metodą dochodzenia do prawdy :-)Cytat:
Zamieszczone przez PrzemQ_09
Właśnie też tak zauważyłem... Jak jest za duża rozpiętość to wychodziło jakoś tak... Ale może to zależy od przykładu..
Co sądzicie o tym moim HDR wyżej ?
No to, że dużo lepiej niż moje!! ;)Cytat:
Zamieszczone przez PrzemQ_09
Z ilu zdjęć złożyłeś i jakie wartości ev wziąłeś?
Nie wiem dlaczego - robiłem już kilka RAWów i niebo wychodzi zaszumione przy ISO 80 (lub 100) - co może być powodem?
Pzdr
Z trzech: -1EV, 0EV i +1EV. Podczas wywoływania troche wyostzyłem, podciągnąłem Saturation, dołożyłem kontrastu i cos tam jeszcze ;)
Troche pobawiłem sie suwakami w Tone mapping i jest. Może niech zrobi to jeszcze jakiś master - np nurek, albo mariush :)
pozdr
http://www.naturescapes.net/072006/rh0706_1.htm
tu macie czarno na białym o hdr tyle że w pogańskim narzeczu - jest o robieniu w Psie i Photomatixie, jak robić fotki pod hdr itd...
Ja drąże temat coraz głębiej...
Pooglądajcie też obrazki na flickr robione w hdr - niektóre zwalają z nóg
aha, co zauwważyłem - PS robi hdry takie bardziej realne - dla mnie do poprawiania fotek idealne rozwiązanie w tej chwili, a Photomatix ma tendencje do "bajkowości" i nierealności fotek - fajne do widoczków na pulpit... ;)
Z mojego niewielkiego na razie doświadczenia z HDRami wyciąganymi z jednego RAWa doszedłem do wniosku, że lepiej by na focie było dobrze naświetlone niebo. Dół może być w głębokim cieniu, Photomatix ładnie wyciąga szczegóły (dodaje ziarno, ale ja lubię ziarno, zwłaszcza w takich odrealnionych fotach).
Jeśli są przepalenia to **** blada. Program wlewa szary kolor w wypalone miejsca i marnie to wygląda.
Moze nie zaprezentuje niczego rewelacyjnego.. no ale...
zdjecie nie bylo robione z RAW a z 1 jpg, zrobilem z tego 3 jpegi zroznie ustawionymi poziomami, potem zaczolem to skladac do hdr
W oryginale bylo fatalnie.. robione w lecie, bardzo ciemne i nie wyrazne,
po przerobieniu wyszlo cos co mysle ze jest akceptowalne...
z 1 jpga ?! o tym nie pomyslałem... dlaczego ja od początku nie fociłem w RAWach ?! tyle fot poszło do kosza...
pozdr ;)
Witam
Panowie, napisałem post tej treści:
Witam
Możecie podać linka na starszego Photomatixa bez trialu?
w google coś słabo ..
pzdr
Został on usunięty- regulaminowo - tylko dlaczego?
Nie pytam o wersję scracowaną czy klucz lub inny nielegalny dostęp do tego programu - tylko o starszą jego wersję - ponieważ na obecnym programie w wersji 2.2.4 po wykonaniu fotek pojawia się napis - logo programu - a u kolegów na innych fotkach tego nie ma - pomyślałem że starsza wersja - mniej bogata w funkcje - umożliwia wykonanie fotki bez loga.
Przepraszam, jeżeli źle sformuowałem pierwszy post.
Pzdr
Cześć,Cytat:
Zamieszczone przez john100
wątpie żeby w starszej wersji nie było znaku wodnego "Photomatix", ale może w wersji basic nie będzie (nie sprawdzałem)
http://www.hdrsoft.com/download/basic_win.php
Pozdrawiam
WItam
Dzięki -niestety w tym programie nie ma możliwości przeróbek zdjęć.
Pzdr
Podawałem już kilkukrotnie linki do darmowych programów, które umożliwiają tworzenie i "wywoływanie" hadeerów -- nazywają się makehdr i hdrview, OIDP.
HDRShop w wersji 1 (Paula Debeveca - twórcy techniki HDR). Do utworzenia HDR nadaje się też darmowa wersja Photomatrixa. Złożony plik zapisujemy w EXR, otwieramy w PS czy HDR Shopie i tonujemy. Photomatrix składa HDR najlepiej, nie zdarzają się kiksy w postaci ciemnoniebieskich plam.Cytat:
Zamieszczone przez lgrabun
HDR Shop: http://gl.ict.usc.edu/HDRShop/Cytat:
Zamieszczone przez lgrabun
Wersja 1 jest free dla użyszkodników indywidualnych. Działa - sprawdzałem :-).
mkHDR też fajnie działa, tylko koszmarnie wolno.
Fajny artykul na temat HDR i DRI pojawil sie na innym forum - mysle, ze warto zapoznac sie z nim:
HDR, DRI - czyli techniki zwiekszania zakresu tonalnego
znam ten link, sorry, ze nie zapodalem wczesniej ale umknął mi ten wątek. Troszke bawie sie hdr tam, gdzie nie poradzil sobie z rozpietoscią e1.
podam link na efekty tych zabaw:
http://plfoto.com/1133123/zdjecie.html
http://plfoto.com/1087557/zdjecie.html
http://plfoto.com/1080987/zdjecie.html
W Rawshutter Premium (oryginalny, kupiony jeszcze przed aneksją Adobe) wolane sa z 1 rawa TIFFY -> z różną korekcją. Wystarczą czasem nawet dwa skrajne zdjecia (na niebo i na cienie) łaczę poprzez Photomatixa lub Easyhdr.
Pozwalam sobie na podanie kilku linków do oprogramowania freeware pozwalającego opracować HDR:
1. pojawiła się najnowsza wersja darmowego oprogramowania FDR Tools 2.0 beta5
http://fdrtools.com/fdrtools_basic_e.php#download
2. Picturenaut v 2.11
http://www.hdrlabs.com/picturenaut/index.html
3. easyHDR Basic PL
http://www.easyhdr.com/download.php#free
4. znany Photomatix Basic v 1.2
http://www.hdrsoft.com/download.html
5. Qtpfsgui
http://qtpfsgui.sourceforge.net/#download
Pozdrawiam
Uzywam Qtpfsgui. Genralnie jest to dość wygodna nakładka na zestaw narzędzi pfstools.
Algorytmami tone-mappingu używanymi przez ten programik zajmuje się osobny projekt.
Niektóre z tych algorytmów starają się lepij lub gorzej tworzyć realistyczne odwzorowania, podczas kiedy inne totalnie odaltują.
Kilak przykładów jest tutaj: https://galeria.olympusclub.pl/thumbnails.php?album=945
Witam ! Wracając do tego co napisał "deeper" na str. 5 tego wątku: przede wszystkim nie widzę gdzie można wywołać fotkę którą on opisuje a po drugie czy ja dobrze rozumiem że można na potrzeby HDR wyjąć z jednego jpg-a np. trzy ze zmienioną ekspozycją? Jeśli tak to jak to się robi i w czym ? Jeśli łaska byłbym zobowiązany. Pozdrawiam
Korzystając z jpeg tworzymy tzw DRICytat:
Zamieszczone przez Jacek64
Natomiast z jednego RAW można wywołać trzy fotki z których można utworzyć ~ HDR
Polecam przeczytanie:
http://www.obiektywni.pl/czytelnia/artykul-197-0.php
5.2 Uzyskanie kilku obrazów z jednego pliku RAW
oraz
6. DRI
wszystko wydaje się stanie się jasne
Pozdrawiam
Zabawa z HDR z pojedyńczego ujęcia ma generalnie słaby sens. Obraz w formacie HDR przechowuje dla każdego pixla informację o wartosci tonalnej na dużej liczbie zmiennoprzecinkowej, może więc przyjmować bardzo szerokie spektrum wartości.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek64
Aby jednak stworzyć taki użyteczny obraz trzeba dostrczyć dane. W przypadku wielu ujęć soft oblicza dla każdego pixla tą wartość korzystając z tych ujęć na których pixel ten ma średnie wartości i przemnażą przez współczynnik ekspozycji dla danego ujęcia.
Plik JPEG bazuje na 8 bitowych liczbach, więc dla każdego pixl może przyjąć 256 wartości. Po prostu w JPEG tych informacji nie ma. Można zrobić z jednego 3 JPG, jednak późniejsze ich złożenie do HDR nic nie wniesie a tylko strci się część informacji na obliczeniach.
W przypadku pliku RAW, zwłaszcza 16 bitowego obejmuje on "nieco" większą rozpiętość tonalną i po przekształceniu do HDR te informacje zostaną uwzględnione (czy to bezpośrednio czy wywołując z niego kilka JPGów i składając). Niemniej w praktyce matryce naszych aparatów nie są w stanie oddać zbyd dużej głębi tonalnej w jednym ujęciu również w RAW. Otstani diagram na tej stronie http://www.dpreview.com/reviews/OlympusE410/page17.asp pokazuje o ile więcej można wyciągnąć z odpowiednio pstrykniętego RAWa.
Większość efektów które daje wywołanie (tone mapping) HDR zrobionego z jednego JPG można uzyskać bez HDR, suwakami w ps.
Tak że radzę dobry statyw i focić zgodnie z wskazówkami w tym wątku.
PS. Można się też zaopatrzyć w taki wynalazek: http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/. To cudo ma specjalną matrycę dającą znacznie wyższą rozpiętość tonalną i można sporo wyciągnąć z jednego ujęcia. Ale ja bym to uznał za ciekawostkę dla nas i prof sprzęt dla garstki ludzi którzy dokładnie tego potrzebują.
zęby zjadłam na tych Hdr- ach :) i mogę powiedzieć że w moim wypadku najlepsze efekty 3 Rawy w różnych ekspozycjach. Po wywołaniu każdego rawa 3 jpeg składałam w photomatixie. Hdr z 3 jpeg przy robieniu krajobrazów dość ciężko wychodzi ze względu na poruszające sie liście, konary, drzewa, zdjęcia powstają lekko rozmazane.Pamiętać trzeba co by nie przedobrzyć z kręceniem suwakami ( Photomatix ) powstają różne obwódki przy kontrastowych scenach.Chmura
A ja mam taki problem. Gdy juz skleje HDRa z kilku fotek w QTPFSGUI i gdy dochodze do zapisu jest wszystko ok. Problem pojawia sie gdy mojego HDRa chce otworzyc w jakims innym programie. Czy mozna je otwierac tylko w QTPFSGUI????
A jak zapisujesz ;)
...od około 2 miesięcy bawię się HDR-ami, na początku było ciężko, efekty nie były zadowalające. Zrozumiałem że dużą rolę odgrywa scena jaką fotografujemy (odradzam robienie hdr-ów ludzi) czasami wydawało by się że zdjęcie jakieś takie słabe, przeciętne a można z niego taki HDR uzyskać że oczy wychodzą. Obecnie używam Photomatixa pro v3, daje naprawde duże możliwości (do PS-a się jakoś zraziłem) i składam narazie je z 3 JPG-ów choć szykuje się by powalczyć z RAW-ami (tylko niewiem czy mój komp poradzi)
Ja napisze krotko.Artizen.Niewiele rozni sie od innych,ale pare funkcji ma takich co inne nie maja.
W sieci mozna triala znalesc i dziala przez miesiac,pozniej jak sie spodoba to mozna kupic.
O,znalazlem na polskiej stronie-dla leniwych i tych co maja bana na Gooogle
http://www.instalki.pl/programy/down...rtizen_HDR.php
Ewentualnie można popróbować jeszcze tego: Dynamic Photo HDRI www.mediachance.com/hdri/index.html (trial).
Odświeżę wątek, bo mam problem. Otóż zawsze jak próbuję zrobić hdra z rawów z E-30, to wychodzi jakaś potworna kupa (przykład na zdjęciu). Z jpegami jest wszystko ładnie, pięknie, hdry wychodzą poprawnie, więc zapomniałem o rawach i używałem jpegów. Do dzisiaj... Niestety dzisiejsze zdjęcia, mówiąc krótko, spieprzyłem, bo mi się włączyła auto gradacja i teraz za hdr-ach z jpegów wyłazi straszny banding, co wcześniej się nie zdarzało. Spróbowałem więc jeszcze raz z rawami, a nóż się uda. Ale nie udało się, problem jak był, tak jest nadal.
Wiecie, jak temu zaradzić? Konwetowałem już orfy do dng, ale to nie pomaga. Czy rawy z E-30 są jakiejś specjalnej troski, że żaden program, jakiego próbowałem sobie z nimi nie radzi (korzystam z Dynamic Photo HDR 4.4, ale sprawdzałem też Photomatix i EasyHDR no i też porażka)? Spotkaliście się z takim problemem?
psc gdzies rawy, spróbujemy, i moze cos poradzimy
Ba, ale gdzie wrzucić 10 rawów?Cytat:
Zamieszczone przez Alleg_pl
Do internetu mozesz wrzucicCytat:
Zamieszczone przez epicure
o tu np http://depositfiles.com/de/
Tylko pamietaj ,ze max to 2 giga -wiecej nie wezmie
Jak wrzucisz to sie pobawie jednym malym i tanim programikiem.
10 rawow to 120 mb
chodzby tu www.wyslijto.pl
250mb jak zalozysz konto. konto za darmo
Dzięki, Panowie, już sobie poradziłem. Przyczyną faktycznie są "dziwne" rawy z E-30 - chodzi o tę niższą czułość i programowe rozjaśnianie zdjęć do odpowiedniego poziomu ekspozycji. Dynamic Photo HDR sobie z tym za bardzo nie radzi, jeśli ma stosować krzywe takie, jakie sobie życzy Olympus. Ale jeśli ustawi się processing rawów na zero, to wtedy wszystko gra. Już jest dobrze :)
A jak mogę zrobić HDR ze zdjęć robionych w całkowitych ciemnościach. Albo inaczej - jak mam zrobić te zdjęcia, żeby nadawały się do przerobienia w HDR.
Wykonuję zdjęcia przy dłuższych czasach naświetlania używając światła latarki (taki trochę light painting).
Czy mogę wykonać np. 3 ujęcia każde przy innym czasie naświetlania (2,6,10sek) i takie zdjęcia złożyć w HDR?